四川省攀枝花市東區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）攀東民初字第423號(hào)

原告：張某甲，女，19**年**月**日生，漢族，住攀枝花市仁和區(qū)。

委托代理人：盧連貴，四川三才律師事務(wù)所律師。

被告：張某乙，女，19**年**月**日生，漢族，住攀枝花市東區(qū)。

委托代理人：吳雪松，四川曉明維序律師事務(wù)所律師。

被告：張某丙，男，19**年**月**日生，漢族，住攀枝花市東區(qū)。

委托代理人：蔡有聯(lián)，四川三才律師事務(wù)所鹽邊分所律師。

原告張某甲訴被告張某乙、張某丙法定繼承糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年2月19日、7月7日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托代理人盧連貴、被告張某乙及其委托代理人吳雪松、被告張某丙及其委托代理人蔡有聯(lián)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某甲訴稱，原告張某甲與被告張某乙、張某丙三人系張某丁的子女。張某丁在以其名義登記的并與其妻毛某某共有的位于攀枝花市東區(qū)房屋（房產(chǎn)證編號(hào)：攀房權(quán)證東私字第＊＊＊＊＊＊號(hào)）居住。2006年，毛某某去世。2013年3月12日，張某丁與子女因遺產(chǎn)繼承糾紛向法院起訴；法院經(jīng)審理依法作出（2013）攀東民初字第999號(hào)民事判決，確認(rèn)張某丁擁有該房八分之六的份額，原告張某甲與被告張某丙各擁有該房所有權(quán)八分之一的份額。同年8月21日，張某丁所在單位因張某丁去世，支付喪葬費(fèi)38775.2元，喪事辦完后尚余18000元。現(xiàn)在，房屋、喪葬費(fèi)余額均由被告張某乙控制占用。原告張某甲多次要求按照法定繼承上述遺產(chǎn)，但被告張某乙卻置之不理。原告張某甲依法遂起訴，要求分得該房屋八分之三的份額及現(xiàn)金6000元。

本案在審理過程中，原、被告雙方當(dāng)事人確定位于攀枝花市東區(qū)的房屋由張某丙繼承，并按房屋折價(jià)100000元由張某丙給予張某甲、張某乙補(bǔ)償，即按張某甲、張某乙原有份額和應(yīng)繼承的份額將房屋折合成現(xiàn)金給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

被告張某乙、張某丙對(duì)原告張某甲在本案中主張的張某丁遺產(chǎn)及張某甲、張某丙對(duì)涉案共有房屋各擁有八分之一份額的事實(shí)以及當(dāng)事人雙方經(jīng)協(xié)商同意案涉房屋由張某丙繼承，并確認(rèn)房屋折價(jià)100000元，由張某丙根據(jù)張某甲、張某乙擁有房屋的份額（包括按份共有份額和繼承份額）給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)鹊染鶡o(wú)異議，但張某乙認(rèn)為，張某丁生前留有的代書遺囑中已明確將該房交由自己繼承，遺囑內(nèi)容是張某丁的真實(shí)意思表示，應(yīng)為有效遺囑。被告張某丙認(rèn)為，張某丁生前所謂代書遺囑并不真實(shí)，遺產(chǎn)應(yīng)平均分割。

對(duì)當(dāng)事人雙方無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)以及對(duì)涉案共有房屋的處理達(dá)成的協(xié)議，本院予以確認(rèn)；對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)，本院查明，張某丁于2013年3月30日所立“遺囑”，是由孫某君代書的，且該“遺囑”上，張某丁及另外兩名所謂在場(chǎng)見證人彭某成、張某芬的簽名均為孫某君代簽。2013年8月21日，單位因張某丁去世，除已支付喪葬費(fèi)38775.2元，余額18000元在張某乙處。

上述事實(shí)有原、被告雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、遺囑、（2013）攀東民初字第999號(hào)《民事判決書》等證據(jù)在案予以證明。

本院認(rèn)為，張某丁所立代書遺囑不符合法定的形式要件，當(dāng)屬無(wú)效。張某丁代書遺囑無(wú)效，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。涉案共有房屋屬?gòu)埬扯〉倪z產(chǎn)，依法應(yīng)由其法定繼承人張某甲、張某乙、張某丙按同等份額繼承。加上張某甲、張某丙對(duì)涉案房屋原擁有的份額，張某乙應(yīng)擁有涉案共有房屋八分之二的份額；張某甲、張某丙各擁有涉案共有房屋八分之三的份額。基于此，按當(dāng)事人雙方達(dá)成協(xié)議，涉案共有房屋屬歸張某丙所有，并由張某丙支付張某乙房屋補(bǔ)償款25000元、支付張某甲房屋補(bǔ)償款37500元。喪葬費(fèi)余額18000元，由張某甲、張某乙、張某丙平均分割。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條、第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、以張某丁名義登記的位于攀枝花市東區(qū)的房屋（房產(chǎn)證編號(hào)：攀房權(quán)證東私字第＊＊＊＊＊＊號(hào)）由張某丙繼承；張某丙于本判決生效后三十日內(nèi)向張某乙支付現(xiàn)金25000元、向張某甲支付現(xiàn)金37500元。

二、喪葬費(fèi)余額18000元，張某乙、張某甲、張某丙各分得的6000元（由張某乙于本判決生效后十日內(nèi)向張某甲、張某丙分別支付）。

案件受理費(fèi)538元，由張某乙、張某丙各負(fù)擔(dān)一半。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　李紅新

二〇一四年七月十一日

書　記　員　　李　智

法定繼承糾紛