湖北省宣恩縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）鄂宣恩民初字第00064號(hào)

原告：余某，農(nóng)民。

委托代理人：李桂林，湖北雄視律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

被告：袁某甲，農(nóng)民。

委托代理人：黃再永，湖北洪淵律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告余某訴被告袁某甲離婚糾紛一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員徐揚(yáng)獨(dú)任審判，于2015年2月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原、被告及雙方委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚?；楹笤媾c被告夫妻關(guān)系一般，至今未生育小孩。自2011年起，雙方夫妻關(guān)系開(kāi)始惡化。2012年11月**日（農(nóng)歷10月**日），原、被告發(fā)生爭(zhēng)吵后原告離家出走，未再回家與被告一起生活。原告曾于2013年1月8日起訴至本院要求與被告離婚，本院于2013年2月26日判決不準(zhǔn)許離婚，雙方近兩年來(lái)夫妻關(guān)系仍未改善，原告認(rèn)為其夫妻感情已徹底破裂，要求與被告離婚。

原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一，原、被告結(jié)婚證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異）一份，用于證明原、被告合法的婚姻關(guān)系。

證據(jù)二，宣恩縣人民法院作出的（2013）鄂宣恩民初字第00056號(hào)民事判決書(shū)一份，用于證明原告曾于2013年1月8日向本院起訴離婚，后本院判決不準(zhǔn)離婚的事實(shí)。

證據(jù)三，2013年2月26日宣恩縣人民法院庭審筆錄復(fù)印件一份五頁(yè)，用于證明原、被告雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)、共同債務(wù)、分居時(shí)間等情況。

證據(jù)四，照片一張，用于證明被告有外遇的事實(shí)。

證據(jù)五，相鄰?fù)恋貐f(xié)議書(shū)一份及占用河道、護(hù)岸、沙洲、灘地、水域?qū)徟硪环荩ň祻?fù)印件），用于證明位于宣恩縣高羅集鎮(zhèn)沿河大道占地106平米的五層半房屋一棟是原、被告夫妻共有財(cái)產(chǎn)，不是家庭共同財(cái)產(chǎn)。

證據(jù)六，證人李某出庭作證證言，用于證明原、被告欠李某19000元的事實(shí)。

證據(jù)七，證人王某出庭作證證言，用于證明原、被告欠王某13000元的事實(shí)。

被告袁某甲辯稱，我不同意離婚，我和原告夫妻感情很好，對(duì)于原告所說(shuō)欠李某、王某的錢(qián)我也不認(rèn)可。

被告袁某甲為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一，被告委托代理人調(diào)查宋某甲、宋某乙、袁某乙的筆錄各一份，用于證明位于宣恩縣高羅鄉(xiāng)沿河路的房屋屬于家庭共有財(cái)產(chǎn)。

證據(jù)二，農(nóng)村村民建房用地審批呈報(bào)表一份，證明目的同上。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明原、被告夫妻關(guān)系不好；對(duì)原告提交的證據(jù)三，被告認(rèn)為位于高羅鄉(xiāng)沿河路占地106平米的五層半房屋是家庭共同財(cái)產(chǎn)，共同債務(wù)只有欠高羅信用社20000元、欠余某勇6700元、欠羅某平3000元，原告所說(shuō)分居與夫妻感情無(wú)關(guān)；對(duì)于原告提交的證據(jù)四，被告認(rèn)為男女之間合照很正常，不能達(dá)到原告主張的證明目的；對(duì)于原告提交的證據(jù)五，被告認(rèn)為是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，不符合證據(jù)形式要件；對(duì)于原告提交的證據(jù)六、七，被告均不認(rèn)可，二證人均與原告有利害關(guān)系。原告對(duì)被告提交的證據(jù)一，認(rèn)為證人宋某甲、宋某乙證言中建房所占地是賣(mài)給被告父親的事實(shí)無(wú)證據(jù)佐證，證人袁某乙所說(shuō)修建房屋出了錢(qián)屬實(shí)，還出了一些物資；對(duì)于被告提交的證據(jù)二，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但是不能證明建房是家庭共同財(cái)產(chǎn)。

本院對(duì)原、被告雙方提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：

原告提交的證據(jù)一、二，系國(guó)家婚姻登記部門(mén)及司法機(jī)關(guān)出具的有效書(shū)證，其來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，本院予以采信。原告提交的證據(jù)三，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但筆錄為2013年2月22日所記錄，不能證明原、被告現(xiàn)在的感情狀況及財(cái)產(chǎn)情況，本院不予采信。原告提交的證據(jù)四，系被告袁某甲與他人的合照，不能達(dá)到證明被告有外遇目的，本院不予采信。原告提交的證據(jù)五，其提交的相鄰?fù)恋貐f(xié)議書(shū)及占用河道、護(hù)岸、沙洲、灘地、水域?qū)徟砭鶠閺?fù)印件，無(wú)法確定證據(jù)來(lái)源及真實(shí)性，本院不予采信。原告提交的證據(jù)六、七，證人李某系原告親嫂子，證人王某系原告母親，均與原告有法律上的利害關(guān)系，且無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。

被告提交的證據(jù)一，證人宋某甲、宋某乙證明其二人母親賣(mài)地給被告父親袁某乙，無(wú)相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予采信；證人袁某乙陳述自己為建房出了錢(qián)的證言，原告予以認(rèn)可，本院予以采信。被告提出的證據(jù)二，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，其來(lái)源合法，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可。

經(jīng)審理查明，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后未生育小孩。2012年農(nóng)歷10月10日，原、被告為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，雙方開(kāi)始分居。原告曾于2013年1月8日起訴至本院要求與被告離婚，本院于2013年2月26日判決不準(zhǔn)許原、被告離婚，此后雙方夫妻關(guān)系仍未改善，雙方分居至今，互不履行夫妻義務(wù)。

另查明，原告余某有婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)高組家具一組、矮組家具一組、柜子兩口、皮箱一口、抽屜一個(gè)、梳妝臺(tái)一個(gè)、長(zhǎng)板凳四條、20寸高路華電視機(jī)一臺(tái)、飲水機(jī)一臺(tái)、電扇一臺(tái)、新大洲摩托車(chē)一輛、木沙發(fā)一座、煤氣灶一套、碗柜一個(gè)、椅子十把、方桌一張、四方桌一張、茶幾一個(gè)。原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間有夫妻共同財(cái)產(chǎn)改裝農(nóng)用車(chē)（無(wú)牌照）一輛，夫妻共同債務(wù)有欠湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行貸款20000元，欠羅某華3000元，欠余某勇6700元。

本院認(rèn)為，原、被告婚后未生育子女，常為家庭瑣事發(fā)生矛盾，導(dǎo)致夫妻關(guān)系不睦。原告曾于2013年1月8日起訴至本院要求與被告離婚，本院于2013年2月26日判決不準(zhǔn)許離婚，此后雙方仍無(wú)法處理好夫妻關(guān)系，雙方分居至今。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第七條之規(guī)定，經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后又分居滿1年，互不履行夫妻義務(wù)的，視為夫妻感情確已破裂，原告請(qǐng)求離婚的理由成立，本院應(yīng)予以支持。原告主張位于宣恩縣高羅鄉(xiāng)沿河路占地106平米五層半房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房屋權(quán)屬不清，且雙方均未提交充分的證據(jù)證明該房屋是家庭共有財(cái)產(chǎn)或是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案不宜予以處分，原、被告可另行主張權(quán)利。原告主張其婚前財(cái)產(chǎn)歸原告所有的訴訟請(qǐng)求，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原、被告婚姻存續(xù)期間，有共同財(cái)產(chǎn)改裝農(nóng)用車(chē)一輛，因其一直由被告袁某甲使用，本院認(rèn)為歸被告所有為宜。原、被告有共同債務(wù)欠湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行貸款20000元，欠羅某華3000元，欠余某勇6700元，因債務(wù)不宜平均分割且共同財(cái)產(chǎn)改裝農(nóng)用車(chē)一輛歸被告袁某甲所有，故由原告余某負(fù)責(zé)償還欠羅某華3000元，欠余某勇6700元，由被告袁某甲負(fù)責(zé)償還欠湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行貸款20000元為宜。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、第三十二條、第三十九條、第四十一條，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情已破裂的若干具體意見(jiàn)》第七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告余某與被告袁某甲離婚。

二、原告余某的婚前財(cái)產(chǎn)高組家具一組、矮組家具一組、柜子兩口、皮箱一口、抽屜一個(gè)、梳妝臺(tái)一個(gè)、長(zhǎng)板凳四條、20寸高路華電視機(jī)一臺(tái)、飲水機(jī)一臺(tái)、電扇一臺(tái)、新大洲摩托車(chē)一輛、木沙發(fā)一座、煤氣灶一套、碗柜一個(gè)、椅子十把、方桌一張、四方桌一張、茶幾一個(gè)歸原告所有。

三、原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻共同財(cái)產(chǎn)改裝農(nóng)用車(chē)（無(wú)牌照）一輛歸被告袁某甲所有。

四、原、被告夫妻共同債務(wù)欠湖北宣恩農(nóng)村商業(yè)銀行貸款20000元由被告袁某甲償還，欠羅某華3000元、余某勇6700元由原告余某償還。

五、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)200元，減半收取100元，由原告余某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)通過(guò)本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐揚(yáng)

二〇一五年三月二日

書(shū)記員　　咼星

離婚糾紛