原告蘇某某與被告王某某承攬合同糾紛民事判決書

發(fā)表于:2016-08-30閱讀量:(1644)

福建省晉江市人民法院

民事判決書

(2013)晉民初字第9364號

原告:蘇某某,男,19**年**月*日出生,漢族。

委托代理人:莊銘瑋,福建偉盛律師事務(wù)所律師。

委托代理人:楊瑞楠,福建偉盛律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告:王某某,男,19**年**月*日出生,漢族。

原告蘇某某與被告王某某承攬合同糾紛一案,本院于2013年12月19日立案受理,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某的委托代理人莊銘瑋及被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,其為被告加工水洗布料、服飾等紡織品,被告于2012年12月10日出具欠條確認(rèn)尚欠其加工款48900元。請求判令被告立即向原告支付加工款48900元,并從起訴之日起至生效判決確定還款日期止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付的利息。

被告辯稱,尚欠原告加工款48900元屬實(shí),但原告加工水洗的服飾存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題,造成原告經(jīng)濟(jì)損失,要求與原告進(jìn)行協(xié)商處理。

在本院審理過程中,原、被告雙方對以下事實(shí)沒有異議,本院予以確認(rèn)。

被告委托原告加工水洗布料、服飾,雙方于2012年12月10日進(jìn)行結(jié)算,被告出具欠條一份確認(rèn)尚欠原告加工款48900元。

綜上所述,本院認(rèn)為,原、被告以口頭約定設(shè)立的承攬合同系雙方的真實(shí)意思表示,內(nèi)容沒有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,故該合同應(yīng)認(rèn)定合法有效,依法受法律保護(hù)。被告拖欠原告加工款48900元,事實(shí)清楚,但被告拒不履行還款義務(wù),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任,故原告的訴求合法有據(jù),應(yīng)予支持。被告主張?jiān)婕庸さ姆棿嬖谫|(zhì)量問題,未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第(四)項(xiàng)、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

被告王某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告蘇某某加工款48900元,并按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)付自2013年12月19日起至判決確定還款之日止的利息。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1023元,因適用簡易程序而減半收取511.5元,由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于泉州市中級人民法院。

審判員 蔡清萍

二〇一四年二月十一日

書記員 陳俊萍

合同糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)