湖北省恩施市人民法院

民事判決書

（2014）鄂恩施民初字第02092號

原告：李某，務(wù)農(nóng)。

委托代理人（一般代理）：吳某某。

被告：向某，務(wù)農(nóng)。

委托代理人（一般代理）：羅澤恩，湖北清江源律師事務(wù)所律師。

原告李某訴被告向某離婚糾紛一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由助理審判員張傳文適用簡易程序，于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人吳某某、被告向某及其委托代理人羅澤恩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，原、被告婚后夫妻關(guān)系較好，原告對經(jīng)營家庭充滿信心，長期從事木工，購置了土木結(jié)構(gòu)房屋一棟，面積313.68平方米，并累積數(shù)萬存款交由被告管理，但被告不尊重原告的勞動成果，不務(wù)正業(yè)，嗜好賭博，不孝敬公婆。原、被告結(jié)婚至今未生育子女，因被告患有生育疾病，故采取人工受精懷孕，但被告不遵醫(yī)囑，不考慮原告求子心切，不配合醫(yī)方進(jìn)行人工受精懷孕，導(dǎo)致原告生育無望，剝奪了原告的生育權(quán)利，依法符合離婚的條件。原告現(xiàn)訴至法院，請求判準(zhǔn)原、被告離婚；按房屋總面積平均分割夫妻共有宅基地及其房屋，各分得156.84平方米；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。

被告向某辯稱，被告不同意原告的離婚請求，原、被告婚后夫妻感情一直很好，沒有出現(xiàn)夫妻感情破裂的情形。被告并無賭博惡習(xí)，原、被告婚后擁有一定的存款，但均用于購買了恩施市龍鳳鎮(zhèn)xx村xx組xx號的房屋，此后原告并未將收入交由被告管理。2012年，原告提出生育小孩的要求，被告為配合生育辭去工作到十堰市人民醫(yī)院進(jìn)行人工受精手術(shù)，但因原告迷信江湖郎中，要求被告喝“符水”等藥物，導(dǎo)致被告身體虛弱，人工受孕失敗。被告現(xiàn)患有抑郁癥，離婚將導(dǎo)致其生活困難。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告于2003年經(jīng)人介紹相識，××××年××月××日辦理結(jié)婚登記，婚后夫妻感情較好，未生育子女。2010年3月1日，原、被告在恩施市龍鳳鎮(zhèn)xx村xx組xx號購買房屋一棟，面積313.68平方米。因被告向某患有生育疾病，為生育子女，被告先后到恩施自治州中心醫(yī)院、十堰市人民醫(yī)院進(jìn)行檢查治療，但人工受精懷孕未能成功。2014年8月21日，原告李某以被告不配合生育為由，起訴要求與被告離婚。

庭審中，本院主持調(diào)解，因原、被告意見分歧較大，致調(diào)解未成。

本院認(rèn)為，夫妻感情破裂系離婚的法定前提。本案原、被告結(jié)婚至今已有十年之久，共同購置房產(chǎn)，說明原、被告有較好的感情基礎(chǔ)。雖然原、被告多年未生育子女，此后被告經(jīng)人工受精治療仍未懷孕成功，但不能生育子女并不構(gòu)成離婚之必要條件，且原告并無證據(jù)證明被告不配合生育，主觀為之致人工受精懷孕失敗，亦無證據(jù)表明被告不能生育已導(dǎo)致原、被告夫妻感情破裂。原告僅憑被告不配合生育為由起訴離婚的理由不成立，故本院對原告的訴訟請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

不準(zhǔn)許原告李某與被告向某離婚。

案件受理費(fèi)200元，減半交納100元，由原告李某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀及其副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯至恩施土家族苗族自治州中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　張傳文

二〇一四年九月二十二日

書　記　員　　王智超

離婚糾紛