安徽省黃山市徽州區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）徽民一初字第01259號

原告：江某甲，女，19**年**月生，漢族，農(nóng)民，住安徽省黃山市歙縣。

原告：張甲，男，19**年**月生，漢族，農(nóng)民，住安徽省黃山市歙縣。

原告：張某甲，女，19**年**月生，漢族，職工，住址同上。

原告：張某乙，男，19**年**月生，漢族，務(wù)工，住址同上。

四原告共同委托代理人：徐某甲，居民。（系方某某之兄，特別授權(quán)）

四原告共同委托代理人：方義華，安徽道同律師事務(wù)所律師。

被告：黃甲，男，19**年**月生，漢族，駕駛員，住安徽省績溪縣。

委托代理人：方家杰，安徽梁安律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）

被告：歙縣XX汽車服務(wù)有限公司。

法定代表人：胡某，任該公司經(jīng)理。

被告：中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼7xxx8-0。

負(fù)責(zé)人：吳某某，任該公司經(jīng)理。

委托代理人：程某甲。（特別授權(quán)）

本院于2013年10月29日立案受理了原告江某甲、張甲、張某甲、張某乙訴被告黃甲、歙縣XX汽車服務(wù)有限公司及中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告江某甲、張甲、張某甲、張某乙特別授權(quán)代理人徐某甲、一般授權(quán)代理人方義華，被告黃甲及其特別授權(quán)代理人方家杰，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司特別授權(quán)代理人程某甲到庭參加訴訟，被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

四原告訴稱：2013年8月**日18時55分，被告黃甲駕駛皖J×××××中型普通貨車由歙縣往屯溪方向行駛，當(dāng)行駛至215省道217KM（徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)繅絲廠對面路口）時，因從前車右側(cè)超車時與同向方某某駕駛的皖J×××××號電動車發(fā)生刮擦，造成方某某倒地后被皖J×××××中型貨車后輪碾壓頭部，致使方某某當(dāng)場死亡的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告黃甲負(fù)事故的全部責(zé)任，方某某不負(fù)事故責(zé)任。被告黃甲駕駛的皖J×××××中型普通貨車系被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司所有，并已在中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險。為此，原告起訴至法院要求被告黃甲、歙縣XX汽車服務(wù)有限公司連帶賠償原告死亡賠償金462280元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17175元、精神撫慰金50000元、喪葬費(fèi)22300.50元及辦理喪葬的交通費(fèi)和誤工費(fèi)10000元共計561755.50元；被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司在第三者保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

原告為證明其主張，向本院提供了以下證據(jù)：

1、原告的身份證復(fù)印件、社會關(guān)系證明，證明原告的主體身份；

2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任，且從事故認(rèn)定書中不能認(rèn)定黃甲系交通肇事逃逸；

3、保險單，證明皖J×××××中型普通貨車的投保情況；

4、方某某的身份證復(fù)印件，證明方某某的身份情況；

5、死亡證明、火化證、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書，證明方某某因交通事故當(dāng)場死亡；

6、方某萍、詹某家、張某娟和居委會證明、房產(chǎn)證，證明方某某自2007年8月起至交通事故發(fā)生期間一直在城鎮(zhèn)工作和居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)來計算；

7、車票，證明原告方為處理交通事故而支出的交通費(fèi)。

被告黃甲辯稱：黃甲在本起事故中負(fù)全部責(zé)任，黃甲與原告已達(dá)成協(xié)議，其已支付原告11萬元，另黃甲已在保險公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險，故保險公司應(yīng)承擔(dān)理賠責(zé)任。

被告黃甲為支持其辯稱意見，向本院提供了以下證據(jù)：

1、照片，證明事故發(fā)生時方某某行駛于機(jī)動車道；

2、喪葬協(xié)議、收條，證明黃甲于2013年9月2日與死者家屬達(dá)成協(xié)議，黃甲已經(jīng)支付原告6萬元；

3、協(xié)議書，證明黃甲于2014年4月17日與死者家屬達(dá)成協(xié)議，黃甲再一次性補(bǔ)償原告方5萬元，保險公司理賠的喪葬費(fèi)用也自愿補(bǔ)償給原告。

被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，其向本院提交書面答辯意見辯稱：歙縣XX汽車服務(wù)有限公司只是掛靠單位，車輛的產(chǎn)權(quán)歸實際車主，責(zé)任應(yīng)由實際車主承擔(dān)，公司不承擔(dān)任何經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。同時該車輛投保了法定強(qiáng)制險外，還辦理了第三者責(zé)任險50萬元（含不計免賠率），保險公司應(yīng)該按照保險合同約定和保險法的相關(guān)規(guī)定承擔(dān)保險責(zé)任。

被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司為支持其辯稱意見，向本院提供了以下證據(jù)：

1、歙縣XX汽車服務(wù)有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照，證明公司的主體身份；

2、車輛掛靠協(xié)議、機(jī)動車行駛證，證明黃甲駕駛的肇事車輛系掛靠在歙縣XX汽車服務(wù)有限公司名下運(yùn)營。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司辯稱：1、對事故事實無異議。2、被告黃甲系肇事逃逸，根據(jù)商業(yè)險條款規(guī)定，在商業(yè)險范圍內(nèi)保險公司不予賠償。3、原告訴請過高，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。處理事故誤工費(fèi)用按3天3人計算，交通費(fèi)由法院酌定。

被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司為支持其辯稱意見，向本院提供了以下證據(jù)：

1、公安網(wǎng)上對網(wǎng)民的回復(fù)；

2、黃山市公安局徽州分局對網(wǎng)友的答復(fù)；

3、黃山晨刊上的一篇報道。

以上三份證據(jù)證明皖J×××××號車輛在事故發(fā)生后被告黃甲沒有保護(hù)好現(xiàn)場，駕駛車輛逃離現(xiàn)場，屬交通肇事逃逸，在商業(yè)險范圍保險公司不予賠償。

4、公司對鄭村鎮(zhèn)村委會書記的調(diào)查筆錄，證明方某某一直居住在城鎮(zhèn)、在城鎮(zhèn)打工不實，死亡賠償金不能參照

城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

5、機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款，證明屬交通肇事逃逸的保險公司在商業(yè)險范圍不承擔(dān)賠償責(zé)任。

訴訟中當(dāng)事人所提交的證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，雙方并發(fā)表了質(zhì)證意見，本院予以綜合認(rèn)證。

案經(jīng)審理查明：2013年8月**日18時55分，被告黃甲駕駛皖J×××××中型普通貨車由歙縣往屯溪方向行駛，當(dāng)行駛至215省道217KM（徽州區(qū)巖寺鎮(zhèn)繅絲廠對面路口）時，因從前車右側(cè)超車時與同向方某某駕駛的皖J×××××號電動車發(fā)生刮碰，造成方某某倒地后被皖J×××××中型自卸貨車后輪碾壓頭部當(dāng)場死亡的交通事故。該起交通事故經(jīng)黃山市公安局徽州分局交通管理大隊認(rèn)定被告黃甲負(fù)事故的全部責(zé)任，方某某不負(fù)事故責(zé)任。被告黃甲駕駛的皖J×××××中型普通貨車系掛靠被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司，并已在中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為500000元，且已投保不計免賠及本起事故系在保險期間內(nèi)發(fā)生的事實。

同時查明：原告江某甲系方某某之母，張甲系方某某之夫，張某甲、張某乙系方某某之子女。江某甲共有子女2人。方某某系農(nóng)村戶口，居住在農(nóng)村，但事故發(fā)生前一直在徽州區(qū)城區(qū)批發(fā)部從事銷售工作，收入主要來源于在外務(wù)工。

另查明：2013年9月2日，被告黃甲家屬（甲方）與方某某家屬（乙方）達(dá)成協(xié)議，甲方一次性支付乙方人民幣60000元整。2014年4月17日雙方又達(dá)成協(xié)議，由黃甲再一次性補(bǔ)償原告50000元整。

上述事實有原告的身份證復(fù)印件、戶口簿、交通事故認(rèn)定書、保險單、交通費(fèi)票據(jù)、協(xié)議書、車輛掛靠協(xié)議、調(diào)查筆錄及庭審中當(dāng)事人的陳述、證人出庭作證等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，依法應(yīng)先由保險公司在機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分依照交通事故的責(zé)任予以賠償，故對四原告訴請要求被告黃甲、歙縣XX汽車服務(wù)有限公司及中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司賠償其因交通事故造成的各項損失中的合理部分，本院依法予以支持。原告方訴稱死亡賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的意見，因方某某為農(nóng)村居民，未有充分證據(jù)證明其居住、生活在城鎮(zhèn)，故對于該意見本院不予支持，但方某某的主要收入來源于在外務(wù)工，對此可酌情參照農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)綜合確認(rèn)，本案參照安徽省統(tǒng)計部門公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，確認(rèn)四原告的各項損失為死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）329295元（其中死亡賠償金參照農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)綜合確認(rèn)312120元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17175元）、精神損害撫慰金酌定為50000元、喪葬費(fèi)22300.5元、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)酌定為3000元，以上各項費(fèi)用共計404595.50元，由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司首先在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付110000元；剩余款項294595.50元因在保險公司第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額范圍內(nèi)，依法應(yīng)由被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付。對于中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司辯稱被告黃甲系肇事逃逸，根據(jù)商業(yè)險條款約定不應(yīng)賠償?shù)霓q稱意見，因保險公司所提交的網(wǎng)上信息報道，不能推翻交警部門依職權(quán)所作的事故責(zé)任認(rèn)定書，故對該辯稱意見本院不予采納。據(jù)此，案經(jīng)合議庭評議，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付四原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)110000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠付四原告死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)和誤工費(fèi)294595.50元，兩項共計為404595.50元。

二、駁回原告江某甲、張甲、張某甲、張某乙的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)8994元，原告江某甲、張甲、張某甲、張某乙負(fù)擔(dān)2516元，被告黃甲、被告歙縣XX汽車服務(wù)有限公司共同負(fù)擔(dān)4717元，被告中國某財產(chǎn)保險股份有限公司歙縣支公司負(fù)擔(dān)1761元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于安徽省黃山市中級人民法院。

審　判　長　吳　春　霞

審　判　員　胡　亞　偉

人民陪審員　宋　玉　林

二〇一四年六月三日

書　記　員　蘇華（代）

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛