首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 宋某某與周某、徐某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-26閱讀量:(1303)
河北省衡水市桃城區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)衡桃民三初字第227號(hào)
原告:宋某某。
委托代理人:任國偉,河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告:周某。
被告:徐某某。
委托代理人:尹虎生,河北暢杰律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告周某、徐某某因民間借貸糾紛,向本院提起訴訟,本院于2015年8月12日受理后,依法由審判員杜會(huì)君獨(dú)任審判,于2015年9月9日公開開庭審理了本案,原告宋某某及其委托代理人任國偉、被告徐某某的委托代理人尹虎生到庭參加了訴訟,被告周某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本案依法缺席進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原告與二被告于2013年9月2日簽訂了《借款(含保證)合同》,約定:被告周某向原告借款10萬元,期限60天,月利率39‰,被告徐某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。合同到期后,被告未依約還款,原告雖向二被告多次催要,但被告拒不償還,故請(qǐng)求法院判令被告償還借款10萬元并支付自利息5萬元,訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告徐某某辯稱:第一、合同約定的利率過高,對(duì)超過規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分不應(yīng)支持。第二、本案借款已經(jīng)超過了法定的保證期間,徐某某作為保證人對(duì)本案?jìng)鶆?wù)不承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
被告周某經(jīng)本院依法送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票后,未提交答辯狀。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見,并征得到庭當(dāng)事人的同意,確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:1、原告要求被告周某償還借款10萬元及利息5萬元有無事實(shí)及法律依據(jù)。2、原告要求被告徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任有無事實(shí)及法律依據(jù)。
圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn),原告舉證如下:
證據(jù)一、《借款(含保證)合同》一份,證明雙方簽訂合同的情況。
證據(jù)二、借款人周某給原告出具的書面說明一份,證明周某要求原告向卡號(hào)為:43×××34的建設(shè)銀行賬戶轉(zhuǎn)入借款。
證據(jù)三、原告將借款轉(zhuǎn)入被告周某指定的賬戶后,被告周某向原告出具的借款借據(jù)一份。
證據(jù)四、由邵某某轉(zhuǎn)給徐某某10萬元的轉(zhuǎn)賬憑證一份,邵某某是原告的同事,原告從邵某某處拿的10萬元,讓邵某某直接給被告轉(zhuǎn)賬的。
被告徐某某未提交證據(jù)。
被告徐某某對(duì)原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見是:對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性沒有異議,但不能證明原告向被告履行了合同約定的出借義務(wù)。對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議,但不能證明是原告依據(jù)本案合同向周某履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)。對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性沒有異議,質(zhì)證意見同上面的意見。對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性沒有異議,但僅能證明邵某某在2013年9月2日通過建設(shè)銀行向徐某某轉(zhuǎn)款10萬元,沒有證據(jù)證明該款項(xiàng)與本案具有關(guān)聯(lián)性,原告以該銀行交易記錄主張權(quán)利,證據(jù)不足。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:被告徐某某對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性均無異議,對(duì)關(guān)聯(lián)性雖有異議,但被告徐某某認(rèn)可收到了10萬元款并交給了被告周某,且轉(zhuǎn)賬憑證上有被告周某的簽字確認(rèn),上述證據(jù)相互印證,形成了完整的證據(jù)鏈,故其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均應(yīng)予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明:原告與二被告于2013年9月2日簽訂了一份《借款(含保證)合同》,約定:被告周某向原告借款10萬元,借款期限60天,月利率39‰,被告徐某某提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。當(dāng)天,原告通過戶名為邵某某的銀行賬戶向被告徐某某的銀行賬戶轉(zhuǎn)款10萬元,由被告徐某某交給被告周某。被告周某在原告的轉(zhuǎn)款憑證上簽字確認(rèn)并給原告出具了一份借款借據(jù)。合同到期后,被告周某未償還借款本息。原告多次向二被告催要,二被告至今未還。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及提供的證據(jù)、庭審筆錄等在卷為證。
本院認(rèn)為:原、被告簽訂的《借款合同》,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反有關(guān)法律規(guī)定,屬有效借款擔(dān)保合同。原告依約履行了出借義務(wù),雙方民間借貸合同關(guān)系成立。因雙方在合同中約定的月利率39‰,超出了有關(guān)限制借款利率的法律規(guī)定,故該約定超出法律規(guī)定的部分條款無效。雙方之間的借款利息應(yīng)以銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算。《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定:連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未在上述期間要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,保證人免除保證責(zé)任。最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十一條規(guī)定:保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。本案雙方未在合同中約定保證期間,保證期間應(yīng)為2013年11月3日至2014年5月2日,原告起訴時(shí),已超過保證期間,且無證據(jù)證明徐某某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任,故原告要求被告徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,于法無據(jù),不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》第三十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告周某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告宋某某借款本金10萬元及利息(利息按銀行同期同類貸款利率的四倍,以本金10萬元為基數(shù),自2013年9月2日起至本判決生效之日止);
二、駁回原告宋某某對(duì)被告徐某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3300元簡(jiǎn)易程序結(jié)案減半收取1650元,由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院,如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按未上訴處理。
審判員 杜會(huì)君
二〇一五年九月十一日
書記員 謝秀清
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料