平昌縣人民法院

民事判決書

(2014)平民初字第2186號

原告王某平。

委托代理人邱勇，平昌縣正大法律服務(wù)所法律工作者。

被告李某全。

委托代理人沈智，四川萬明律師事務(wù)所律師。

委托代理人李某益，男，漢族，住平昌縣江口鎮(zhèn)橋溝村*組，系李某全之叔叔。

本院于2014年11月11日立案受理原告王某平訴被告李某全提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法由審判員茍中亞適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某平及其委托代理人邱勇，被告李某全及其委托代理人沈智、李某益均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某平訴稱：2014年7月6日，為被告李某全提供勞務(wù)砍伐樹木，同日下午4時許在砍樹時，我和另一工友不慎被地上障礙物絆倒，另一工友絆倒后身體壓在我身上，導(dǎo)致我身體受傷，造成九級傷殘的損害后果。要求依法判令被告李某全賠償醫(yī)療費28199、32元，誤工費8160元，護(hù)理費9180元，住院伙食補助費8160元，營養(yǎng)費2040元，殘疾賠償金23685元，交通費300元，鑒定費700元，精神損害撫慰金8000元。減除被告李某全墊付醫(yī)療費用14900元，應(yīng)支付賠償費用73524、32元。

被告李某全辯稱：2014年7月6日，原告王某平在提供工勞務(wù)過程中與另一工友開玩笑而不慎摔倒受傷，其損害后果的發(fā)生自身有重大過錯，原告王某平自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告王某平在住院治療中因治療自身疾病所開支的醫(yī)療費應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告王某平已年滿60周歲，而且也并無固定的勞動收入，主張誤工費的理由不成立，不應(yīng)當(dāng)支持。原告王某平住院治療期間，一直是由我安排的人在專事護(hù)理，生活也是由我全額負(fù)擔(dān)，訴請主張護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費的理由不成立，不應(yīng)當(dāng)支持。原告王某平在訴訟中不承認(rèn)治療自身疾病開支的醫(yī)療費用，對此我才提出鑒定申請，因我申請鑒定的理由成立，故在本次鑒定中所發(fā)生的鑒定費3000元、照相掃描費50元、交通費（汽車燃油費和高速公路收費）600元均應(yīng)當(dāng)由原告王某平負(fù)擔(dān)，我墊付的費用應(yīng)在賠償費用中抵扣。原告王某平的損害后果并非是我的故意侵權(quán)行為所造成，不符合精神損害的賠償范疇，訴請主張精神損害撫慰金沒有法定事由，其主張理由不成立，應(yīng)當(dāng)不予支持。請求法院依法公正裁決。

經(jīng)審理查明：李某全在平昌縣江口鎮(zhèn)橋溝村開辦木材加工廠，雇請丁某富、魏某銀、劉某安、李某金、周某章等人為其砍伐樹木。2014年7月1日，王某平給魏某銀打電話，要求為其找點活干，魏某銀叫王某平第二天在“坦溪”等。2014年7月2日，王某平從“坦溪”乘坐為李某全拉運木料的車趕到李某全的木材加工廠，經(jīng)魏某銀介紹，王某平便與魏某銀、丁某富、周某章等人一同為李某全砍伐樹木，提供勞務(wù)服務(wù)。2014年7月6日下午，魏某銀、李某金、周某章、王某平一同在工地砍樹，當(dāng)時王某平、周某章負(fù)責(zé)拉繩子，當(dāng)樹被砍倒時魏某銀叫周某章、王某平跑開，防止被砍倒的樹砸傷。王某平、周某章在跑的時候不慎摔倒在地，其中周某章倒在王某平身上，當(dāng)時致王某平受傷，李某全當(dāng)即將王某平送到平昌縣中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)該醫(yī)院診斷：1、右側(cè)第2-10肋骨折；2、左側(cè)第1肋骨折；3、右側(cè)氣胸；4、右肺上、下葉挫裂傷；5、C7右側(cè)橫突骨折；6、左側(cè)腦室體旁腔隙性腦梗；7、蛛網(wǎng)膜囊腫；8、右側(cè)枕部皮膚挫裂傷；9、右側(cè)尺神經(jīng)損傷。經(jīng)治療，王某平于2014年10月16日出院，出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)院外鞏固治療，并在醫(yī)生指導(dǎo)下行功能鍛煉；2、門診隨訪，不適及時隨訪，每周一次；3、定期復(fù)查DR片，了解骨折愈合情況；4、院外可能發(fā)生骨折繼端移位，骨折畸形愈合，胸部長期疼痛，頭部、頸部長期疼痛，右側(cè)尺神經(jīng)損傷恢復(fù)時間長甚至無法恢復(fù)，傷肢活動功能受限甚至關(guān)節(jié)僵硬等可能。王某平支付住院醫(yī)療費用27946、32元（其中李某全墊付14900元），支付巴中市中心醫(yī)院肌電圖檢查費253元，支付交通費460元。王某平住院治療期間截止2014年8月2日之前，生活及護(hù)理均由李某全提供，支付護(hù)理費2150元，生活費1050元。

2014年11月3日，王某平委托四川明正司法鑒定所作傷殘等級鑒定。四川明正司法鑒定所于2014年11月7日作出書面鑒定意見：王某平本次損傷程序為九級傷殘，王某平支付鑒定費700元。

本案經(jīng)庭審質(zhì)證，李某全認(rèn)為王某平住院治療的醫(yī)療費用中，有與損傷無關(guān)的其他疾病的醫(yī)療費用，要求予以剔減。由于王某平不同意剔減該部分的醫(yī)療費用，李某全對此申請司法鑒定。經(jīng)委托四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心對王某平的腦梗塞、蛛網(wǎng)膜囊腫、腦軟化灶、頸椎骨質(zhì)增生、右側(cè)尺神經(jīng)損傷是否是本次砍樹摔傷造成的；對因不屬于本次傷害造成的，因身體自身疾病所發(fā)生的醫(yī)療費用進(jìn)行鑒定。四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2015年1月15日作出書面鑒定意見：1、王某平傷后早期影像檢查發(fā)現(xiàn)摭梗塞、蛛網(wǎng)膜囊腫、腦軟化灶、頸椎骨質(zhì)增生均為自身疾病，與本次砍樹摔傷無因果關(guān)系。根據(jù)目前送檢材料無法確定右側(cè)尺神經(jīng)損傷是否與砍樹摔傷有關(guān)。2、王某平于2014年7月6日至2014年10月16日在平昌縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間，因自身疾病所發(fā)生的西藥費用為6021、26元。李某全支付鑒定費3000元，照相掃苗費50元，交通費600元。

本院認(rèn)為：原告王某平于2014年7月2日經(jīng)人介紹到被告李某全開辦的木材加工廠提供勞務(wù)的事實清楚，有證人魏某銀、劉某安、李某金、丁某富的證言筆錄佐證，其勞務(wù)關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。原告王某平在提供勞務(wù)中不慎摔倒受傷，導(dǎo)致身體受到損害，是因為被告李某全在接受勞務(wù)過程中無安全保障措施，屬于有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告王某平在提供勞務(wù)時不小心不謹(jǐn)慎，沒有注意自身安全，其損害后果的發(fā)生自身也有過錯，應(yīng)當(dāng)減輕被告李某全的民事賠償責(zé)任。原告王某平因治療與損害無關(guān)的其他疾病所產(chǎn)生的醫(yī)療費用由其自行承擔(dān)。被告李某全已墊付的費用應(yīng)當(dāng)在賠償費用中一并抵減。因原告王某平是在提供勞務(wù)中受到損害，并非是被告李某全的故意加害行所造成，不屬于精神損害賠償范疇，對原告王某平的精神損害賠償主張不予支持。原告王某平已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，雖偶爾為他人提供有償勞務(wù)，但并不能提供證據(jù)證明其有固定收入或者因誤工造成了收入損失的事實，對其誤工損失賠償主張不予支持。原告王某平的訴訟主張部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定,判決如下:

原告王某平醫(yī)療費22178、06，護(hù)理費8810元，住院伙食補助費6970元（74天×90元/天＋2150元），營養(yǎng)費1480元（74天×80元/天＋1050元），營養(yǎng)費1480元（74天×20元/天），殘疾賠償金23685元，交通費900元，鑒定費3750元，共計67773、06元；由被告李某全賠償54218、45元，減除已墊付21750元，被告李某全實際應(yīng)支付原告王某平賠償費用32468、45元；原告王某平自行承擔(dān)13554、12元。

原告王某平治療與損害無關(guān)的醫(yī)療費用6021、26元，由原告王某平自行負(fù)擔(dān)。

駁回原告王某平的其他訴訟請求。

被告李某全應(yīng)支付的賠償費用限判決生效后立即履行。

本案案件受理費用700元，減半收取350元，由李某全負(fù)擔(dān)280元，王某平負(fù)擔(dān)70元。

如不服本院判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于巴中市中級人民法院。

審判員　茍中亞

二〇一五年三月十二日

書記員　馬瑞和

提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛