攀枝花市仁和區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）川0411民初969號

原告：賀某某，男，19**年*月出生，漢族，企業(yè)員工，住四川省攀枝花市東區(qū)。

委托代理人：蒲禮秀（特別授權），四川民慷律師事務所律師。

被告：張某，男，19**年*月出生，漢族，農(nóng)民，住四川省攀枝花市仁和區(qū)。

委托代理人：戴某某（特別授權），男，漢族，19**年*月出生，住四川省攀枝花市西區(qū)。

被告：薛某某，女，19**年*月出生，漢族，農(nóng)民，住四川省攀枝花市仁和區(qū)。

原告賀某某訴被告張某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理審判員李仕榮適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告賀某某及其委托代理人蒲禮秀、被告張某及其委托代理人戴某某到庭參加訴訟，被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告賀某某訴稱：被告張某、薛某某系夫妻。原告與被告系朋友關系，2015年10月，被告張某稱做生意急需資金周轉，向原告借款100000元。原告于2015年10月22日借款100000元給被告張某，口頭約定月利率10%，被告張某承諾于2016年3月22日還款，現(xiàn)還款期限已過，被告未如約還款，原告多次催收未果。現(xiàn)原告請求：1.由二被告連帶歸還原告借款本金100000元，自2016年3月22日起按中國銀行同期貸款利率4.6%支付利息至款項還清之日止;2.本案訴訟費用由二被告負擔。

原告對自己的主張?zhí)峤涣艘韵伦C據(jù)：

《借條》1份，《借條》的內容由原告書寫，被告張某簽字、捺印，用于證明被告張某向原告借款100000元的事實。

經(jīng)庭審質證，被告張某對原告提交的證據(jù)無異議。

本院認為，原告提交的證據(jù)被告張某無異議，證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)的證明效力予以確認。

被告張某辯稱，借款本金是100000元，被告已經(jīng)歸還25000元，只同意歸還原告本金75000元。雙方未約定要支付利息，不同意原告要求支付利息的主張。原告的訴前財產(chǎn)保全超標的，保全費應由原告自行承擔。

被告張某對自己的辯解提交了以下證據(jù)：

《銀行轉賬記錄》1份，用于證明被告張某通過銀行轉賬的方式分別于2015年11月24日、12月25日、2016年1月23日、3月1日、3月23日向原告的妻子斯某某的銀行賬戶每次轉賬5000元，合計已經(jīng)歸還原告借款本金25000元。

經(jīng)庭審質證，原告認可斯某某是其妻子，對收到25000元無異議，但認為雙方口頭約定了月利率是10%，原告歸還的25000元是利息，而非借款本金。

本院認為，被告張某提交的證據(jù)原告無異議，證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，證據(jù)的證明效力予以確認。

被告薛某某未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)和答辯狀。

經(jīng)審理查明，被告張某與被告薛某某系夫妻關系。被告張某于2015年10月22日向原告出具《借條》1份，載明“今借賀某某（身份證：5104**************）現(xiàn)金100000元（大寫：壹拾萬元整），還款為2016年3月22日”。被告張某認可確向原告借款100000元，但未約定利息。被告張某通過銀行轉賬的方式分別于2015年11月24日、12月25日、2016年1月23日、3月1日、3月23日向原告的妻子斯某某的銀行賬戶每次轉賬5000元，合計25000元。本案在立案前，應原告的申請，本院對被告張某名下的川D*****號小型汽車及被告薛某某名下的位于西區(qū)格薩拉大道*號*幢*單元*-*號房屋在登記機關予以查封，限制二被告轉讓、抵押上述財產(chǎn)，產(chǎn)生保全費1020元。被告張某向本院提出復議，后經(jīng)本院釋明后撤回了復議申請。

庭審后，被告薛某某表示，認可向原告的借款為夫妻共同債務，同意承擔連帶責任。

本院認為，二被告對借款的真實性無異議，本院予以確認。合法的借貸關系受法律保護，原、被告之間的借款合同關系不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。被告張某應當按約定期限歸還原告借款。關于原、被告爭議的被告張某轉入原告之妻斯某某賬戶的25000元歸還的是利息還是本金，因《借條》未明確約定要支付利息，對原告所主張的口頭約定被告張某不予認可，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五第二款“自然人之間借貸對利息的約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，且被告張某轉賬的時間均是在出具《借條》之后，本院認可被告張某歸還的25000元是歸還的借款本金，對被告張某辯解的現(xiàn)只欠本金75000元的意見本院予以采信。對被告張某辯解的不同意支付原告主張利息的意見，因《借條》明確還款期為2016年3月22日，依照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項“既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”的規(guī)定，對原告主張的自2016年3月23日起按中國銀行同期貸款利率4.6%支付利息本院予以支持至本判決生效之日止。對被告張某辯解的不同意支付原告主張利息的意見本院不予采信。對被告張某辯解的原告的保全行為超標的，保全費應由原告承擔的意見，因原告的保全行為只是限制二被告對財產(chǎn)進行處分，保證將來案件得到執(zhí)行，不會對被告使用該財產(chǎn)造成損害，對該辯解意見本院不予采信。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第二款第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某、薛某某于本判決生效之日起三十日內連帶歸還原告賀某某借款本金75000元；

二、由被告張某、薛某某自2016年3月23日起以75000元為本金按年利率4.6%支付至本判決生效之日止的逾期還款利息。

三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費2300元，減半收取1150元，保全費1020元，合計2170元，由被告張某、薛某某負擔1883元（限本判決生效后七日內繳納），由原告賀某某負擔287元。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省攀枝花市中級人民法院。

本判決書生效后，當事人在規(guī)定的履行期限內不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內。

代理審判員　李仕榮

二〇一六年六月二十一日

書　記　員　何明秀

債務糾紛