原告陳某珍、寧某、寧某與被告寧某建、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浦北支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-25閱讀量:(1351)

廣西壯族自治區(qū)浦北縣人民法院

民事判決書

(2014)浦民初字第454號

原告陳某珍,住廣西博白縣。

原告寧某,住廣西博白縣。

原告寧某,住廣西博白縣。

法定代理人陳某珍,原告寧某、寧某的祖母。

委托代理人鐘鼎好,廣西港天律師事務(wù)所律師。

被告寧某建,住廣西浦北縣。

委托代理人馬從軍,浦北縣法律事務(wù)中心法律工作者。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浦北支公司。

負(fù)責(zé)人梁某梅,該公司經(jīng)理。

原告陳某珍、寧某、寧某與被告寧某建、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浦北支公司(以下簡稱某某財(cái)保限公司浦北支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年4月8日立案受理后,依法組成由審判員陳德忠擔(dān)任審判長,審判員蔡大悅、代理審判員李玉霞參加的合議庭,于2014年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員劉昭琪擔(dān)任法庭記錄。原告陳某珍及其與原告寧某、寧某的委托代理人鐘鼎好,被告寧某建的委托代理人馬從軍到庭參加訴訟,被告某某財(cái)保限公司浦北支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某珍、寧某、寧某訴稱,2014年2月16日15時(shí)30分,被告寧某建駕駛桂NTQ***號普通二輪摩托車搭載寧某沿103省道由博白那林往浦北小江方向行駛,寧某付駕駛桂K9N***號普通二輪摩托車搭載寧某華沿103省道由浦北小江往博白那林方向行駛,兩車行駛至136公里加190米路段會(huì)車時(shí),由于寧某建駕駛車輛靠左行駛,致使其車輛與寧某付駕駛正常行駛的車輛發(fā)生碰撞,造成寧某付、寧某華、寧某建、寧某受傷,寧某付經(jīng)搶救無效于次日死亡,兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后,浦北縣交警大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定,認(rèn)定被告寧某建負(fù)事故全部責(zé)任,寧某付、寧某華、寧某不負(fù)事故責(zé)任。原告陳某珍是寧某付的母親,寧某、寧某是寧某付的兒子。事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失如下:寧某付的醫(yī)療費(fèi)5781.70元,喪葬費(fèi)18810元,原告陳某珍扶養(yǎng)費(fèi)15582.5元,寧某撫養(yǎng)費(fèi)24796.5元,寧某撫養(yǎng)費(fèi)27845.25元。事故發(fā)生后,被告寧某建已賠償原告12000元。為了維護(hù)合法權(quán)益,原告依法起訴,請求判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告死亡賠償金110000元,醫(yī)療費(fèi)5781.70元,判令被告寧某建賠償原告死亡賠償金160元,喪葬費(fèi)6810元,精神損害撫慰金10000元,合計(jì)85194.25元。

原告對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù):

1、事故認(rèn)定書,證明被告寧某建駕車與寧某付發(fā)生交通事故的經(jīng)過,以及寧某建負(fù)事故全部責(zé)任,寧某付不負(fù)事故責(zé)任;

2、常住人口登記卡,證明陳某珍是寧某付的母親,寧某、寧某是寧某付的兒子,以及他們的出生時(shí)間;

3、金陣村委會(huì)的證明,證明三原告無勞動(dòng)能力,無其他經(jīng)濟(jì)來源,陳某珍是寧某、寧某的監(jiān)護(hù)人;

4、浦北縣人民醫(yī)院收費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單,證明寧某付在該醫(yī)院治療1天,用去醫(yī)療費(fèi)5781.70元;

5、浦北縣人民醫(yī)院死亡記錄,證明寧某付經(jīng)搶救無效于2014年2月17日臨床死亡;

6、摩托車定額保險(xiǎn)單,證明寧某建的桂NTQ***號摩托車在某某財(cái)保限公司浦北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年1月22日至2015年1月21日。

被告寧某建辯稱,1、受害人寧某付不盡注意義務(wù),存在過錯(cuò),應(yīng)負(fù)一定責(zé)任,被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任;2、原告的部分損失計(jì)算不合理;3、死亡賠償金已包含了精神損害撫慰金,精神損害撫慰金屬于重復(fù)請求,應(yīng)不予支持;4、被告已經(jīng)支付了原告12000元。

被告寧某建為其辯解在庭審時(shí)提供了收條,證明2014年2月21日,原告陳某珍收到其12000元。

被告某某財(cái)保限公司浦北支公司在答辯和舉證期限內(nèi),既不答辯也不舉證。

被告某某財(cái)保限公司浦北支公司拒不到庭參加訴訟,視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)過開庭質(zhì)證,被告寧某建對原告提供的證據(jù)2、4、5、6無異議,對證據(jù)1、3的真實(shí)性也無異議,但認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定不當(dāng),被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,不應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,原告陳某珍喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源,沒有其他相關(guān)證據(jù)佐證,應(yīng)不予采信。本院對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以采納。對于有異議的證據(jù),本院認(rèn)為,被告雖對責(zé)任認(rèn)定有異議,但未能提供相應(yīng)證據(jù)加以證明,其異議沒有事實(shí)依據(jù),本院不予采納,且該事故認(rèn)定書是交通管理部門經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證后作出,認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分,程序合法,責(zé)任認(rèn)定正確,本院對該認(rèn)定書予以采納;金陣村委會(huì)是原告陳某珍、寧某、寧某常住地的基層組織,比較了解陳某珍、寧某、寧某的情況,其證明內(nèi)容客觀真實(shí),且被告無證據(jù)否認(rèn)該村委會(huì)的證明內(nèi)容,據(jù)此,本院對金陣村委會(huì)的證明予以采信。

根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù),并結(jié)合原、被告雙方當(dāng)事人的陳述,本院確認(rèn)如下法律事實(shí):2014年2月16日15時(shí)30分許,被告寧某建駕駛桂NTQ***號二輪摩托車搭載寧某沿103省道由博白那林往浦北小江方向行駛,寧某付駕駛桂K9N***號二輪摩托車搭載寧某華沿上述道路相向行駛,兩車行駛至136公里加190米路段相會(huì)時(shí)發(fā)生碰撞,造成寧某付、寧某華、寧某建、寧某受傷,兩車不同程度損壞的交通事故。寧某付受傷后當(dāng)即被送到浦北縣人民醫(yī)院搶救治療,經(jīng)搶救無效于2014年2月17日死亡,醫(yī)療費(fèi)為5781.70元,原告已支付。2014年2月21日,被告寧某建支付了原告12000元。寧某華受傷后也當(dāng)即被送到浦北縣人民醫(yī)院治療,住院治療8日后,因病情嚴(yán)重,于2014年2月24日轉(zhuǎn)欽州市第一人民醫(yī)院治療,尚未治愈,由于經(jīng)濟(jì)原因,無法繼續(xù)在該院治療,于2014年3月14日又轉(zhuǎn)回浦北縣人民醫(yī)院治療,同年4月18日出院。第一次在浦北縣人民醫(yī)院治療時(shí)醫(yī)療費(fèi)為25426.10元,第二次在浦北縣人民醫(yī)院治療時(shí)醫(yī)療費(fèi)為12486.90元,在欽州市第一人民醫(yī)院治療時(shí)醫(yī)療費(fèi)為87177.70元。被告寧某建和某某財(cái)保限公司浦北支公司分別支付寧某華醫(yī)療費(fèi)24600元和10000元。

浦北縣公安局交通管理大隊(duì)對事故處理后,認(rèn)定被告寧某建駕駛機(jī)動(dòng)車靠左行駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條的規(guī)定,是造成事故的直接原因,負(fù)事故全部責(zé)任,寧某付、寧某華、寧某不負(fù)事故責(zé)任。被告寧某建已被追究刑事責(zé)任。

桂NTQ***號二輪摩托車的所有人為被告寧某建,該車在被告某某財(cái)保限公司浦北支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

受害人寧某付是農(nóng)村居民,其父已去世,有一兄一姐,兄姐均有勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)來源,原告陳某珍是其母親,寧某、寧某是其兒子,均為農(nóng)村居民,陳某珍已無勞動(dòng)能力又無其他經(jīng)濟(jì)收入,寧某、寧某為未成年人。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù),侵害他人身體造成損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用,造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。被告寧某建違反交通法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,造成原告的親屬受傷后經(jīng)醫(yī)治無效死亡,依法應(yīng)當(dāng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等費(fèi)用。在事故責(zé)任方面,被告寧某建雖對責(zé)任認(rèn)定有異議,但無相應(yīng)的證據(jù)證明其異議,其異議不成立,且浦北縣公安局交通管理大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書,經(jīng)過現(xiàn)場勘驗(yàn)和調(diào)查取證后作出,認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)充分,程序合法,責(zé)任認(rèn)定正確,本院對該責(zé)任認(rèn)定予以采信。參照交通事故認(rèn)定書,本院確定被告寧某建負(fù)事故全部責(zé)任,承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

被告寧某建駕駛肇事的桂NTQ***號摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定,原告的損失由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)予以賠償,不足的部分,由被告寧某建賠償。

關(guān)于賠償數(shù)額,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定以及本院確認(rèn)的證據(jù),并參照2013年度《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,經(jīng)本院核算,原告的合理請求數(shù)額為:

1、醫(yī)療費(fèi):在浦北縣人民醫(yī)院治療發(fā)生醫(yī)療費(fèi)5781.70元;

2、死亡賠償金:本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為6008元,計(jì)算20年,死亡賠償金為6008元/年×20年=120160元。另外,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》,受害人寧某付尚有扶養(yǎng)人,應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金。本案的被扶養(yǎng)人有三人,分別是受害人寧某付的母親和兩個(gè)兒子,根據(jù)多個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算方法計(jì)算,被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為51219元,故死亡賠償金為171379元;

3、喪葬費(fèi):本院所在地上一年度職工月平均工資為3135元,因此,喪葬費(fèi)為3135元/月×6個(gè)月=18810元;

4、精神損害撫慰金:被告寧某建已被追究刑事責(zé)任,原告該項(xiàng)請求,不予支持。

原告合理的賠償數(shù)額合計(jì)195970.70元,在該事故中受傷的寧某華的合理賠償數(shù)額為134894.42元,根據(jù)公平原則,交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)的賠償金應(yīng)按比例受償,本案原告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目受償醫(yī)療費(fèi)433.70元,在死亡傷殘賠償項(xiàng)目受償死亡賠償金、喪葬費(fèi)105899.76元,傷者寧某華在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目受償醫(yī)療費(fèi)9566.30元,在死亡傷殘賠償項(xiàng)目受償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)4100.24元,原告的其余損失89637.24元,由被告寧某建賠償,扣減已支付的12000元后,被告寧某建應(yīng)賠償原告77637.24元。

綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第三款、第十九條、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定,判決如下:

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司浦北支公司賠償原告陳某珍、寧某、寧某106333.46元;

二、被告寧某建賠償原告陳某珍、寧某、寧某77637.24元;

三、駁回原告陳某珍、寧某、寧某的其他訴訟請求。

案件受理費(fèi)4315元,由被告寧某建負(fù)擔(dān)4220元,原告陳某珍、寧某、寧某負(fù)擔(dān)95元。

上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢,如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)欽州市中級人民法院,并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)(數(shù)額視上訴請求數(shù)額而定,款匯農(nóng)業(yè)銀行欽州分行榕樹分理處欽州市中級人民法院訴訟費(fèi)匯繳專戶,賬號733701040000***,逾期不交納又不提出緩、減、免交申請的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長 陳德忠

審 判 員 蔡大悅

代理審判員 李玉霞

二〇一四年六月六日

書 記 員 劉昭琪

交通事故糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價(jià)值700元干貨

Day1贈(zèng)送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險(xiǎn)提示版1份

Day2贈(zèng)送 視頻課程教《勞動(dòng)合同填寫指南》

Day3贈(zèng)送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈(zèng)送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時(shí)

Day5贈(zèng)送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字

③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個(gè)人微信

法律問題,實(shí)時(shí)回復(fù)