遼寧省阜新市海州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）海民一初字第230號

原告：趙某甲。

委托代理人：齊林，系遼寧凱旋律師事務(wù)所律師。

被告：趙某乙。

被告：趙某丙。

被告：趙某丁。

被告：趙某戊。

原告趙某甲與被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊繼承糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員成健獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙某甲及其委托代理人齊林，被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某甲訴稱：原、被告系同胞兄弟姐妹。位于遼寧省阜新市海州區(qū)街心路光明***號的房屋所有權(quán)原為原、被告的父親趙某己及母親張某某共有，趙某己夫妻始終與原告共同生活，2005年12月27日張某某立下公證遺囑，將其所有的該房屋產(chǎn)權(quán)部分由原告一人繼承，2009年3月6日張某某去世。2013年10月13日原告的父親趙某己因病去世，原告依法擁有該共有房屋其父所有部分的法定繼承權(quán)。被繼承人趙某己因病去世后應(yīng)得到撫恤金125900元，其中95000元由被告趙某戊取走，其余30900元由被告趙某丁取走。原告曾找到兩被告，要求依法平均分割其父的撫恤金，但被告卻拒絕支付原告應(yīng)得的份額，為了維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求人民法院依法判決原、被告繼承分割阜新市海州區(qū)街心路光明***號房屋中其父趙某己所有的部分；判令原被告平均分割其父趙某己的撫恤金125900元；本案訴訟全部費用由被告承擔。

被告趙某乙辯稱：我父親的撫恤金，我當時拿到的是15000元，對撫恤金要求均分。對本案爭議房屋的分割，我媽有遺囑一半當時給原告，我父親在趙某丁家生活，且因為屬于母親的部分已經(jīng)給原告了，因此屬于父親的一半份額，應(yīng)該四被告均分，沒有原告的份。

被告趙某丙辯稱：對本案爭議房屋，屬于母親的部分同意給原告，屬于父親的部分，我父親生前表示分給四被告。撫恤金有15000元在我手里。對撫恤金，要求均分。

被告趙某丁辯稱：同意趙某丙的意見。撫恤金我拿了30900元，扣除我墊付的5900元喪葬花費，剩余25000元是我應(yīng)得的。

被告趙某戊辯稱：我父親生前曾立有公證書，要求原告必須贍養(yǎng)我父親，但原告沒盡贍養(yǎng)義務(wù)，屬于我爸的一半房子，沒有原告的份。撫恤金有65000元在我手里，我手里的部分可以拿出來，但我爸生前有房屋補貼30000余元在原告手。撫恤金可以平均分割，但是原告要拿出我爸生前的房屋補貼款，一起平均分割。

經(jīng)審理查明：原告趙某甲與被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊系同胞兄弟姐妹。位于遼寧省阜新市海州區(qū)街心路光明***號的房屋為被繼承人原、被告的父親趙某己及母親張某某共有。2005年12月27日張某某立下公證遺囑，將座落在阜新市海州區(qū)街心路光明***號樓房屬于張某某的那部分產(chǎn)權(quán)留給原告趙某甲一個人所有。2009年3月6日被繼承人張某某去世，2013年10月13日被繼承人趙某己去世。被繼承人趙某己因病去世后應(yīng)得到撫恤金125900元，由被告趙某戊取得65000元，被告趙某丁取得30900元，被告趙某乙取得15000元，被告趙某丙取得15000元。

另查：位于阜新市海州區(qū)街心路光明***號的房屋經(jīng)阜新市廣廈房地產(chǎn)價格評估有限責任公司評估為價值人民幣220500元。

上述事實有原、被告陳述、死亡證明一份、房產(chǎn)證明一份、遺囑公證書一份、阜新市戲曲劇院證明一份、房產(chǎn)評估報告書一份等證據(jù)材料在卷，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以認定。

本院認為，法定繼承人合法繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利受法律

保護，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承。本案原告趙某甲與被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊均為被繼承人趙某己、張某某的第一順序繼承人，有權(quán)繼承二被繼承人的遺產(chǎn)。二被繼承人的遺產(chǎn)為位于阜新市海州區(qū)街心路光明***號的房屋一座。因被繼承人張某某立有公證遺囑，故該遺產(chǎn)份額中屬于張某某的部分應(yīng)由原告趙某甲按遺囑繼承。屬于被繼承人趙某己的部分由原、被告按法定繼承分割。故該房屋由原告趙某甲取得十分之六的份額，被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊各取得十分之一的份額。因原告趙某甲所占份額較大，故該房屋歸原告趙某甲所有，原告趙某甲給付四被告房屋折價款每人22050元。被繼承人趙某己的撫恤金125900元應(yīng)參照遺產(chǎn)處理，由原、被告平均分割，每人分得25180元。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、第十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、位于本市海州區(qū)街心路光明***號的房屋歸原告趙某甲所有，原告趙某甲給付四被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊每人房屋折價款22050元。

二、被繼承人趙某己的撫恤金125900元，原告趙某甲與被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊每人分得25180元。（即應(yīng)由被告趙某戊給付原告趙某甲25180元，給付被告趙某乙10180元，給付被告趙某丙4460元；被告趙某丁給付被告趙某丙5720元）

上款自本判決生效之日起10日內(nèi)付清。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費4688元，由原告趙某甲負擔2128元，由四被告趙某乙、趙某丙、趙某丁、趙某戊每人承擔640元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。

代理審判員　成　健

二〇一四年十月八日

書　記　員　馮詩佳

其他糾紛