陜西省神木縣人民法院

刑事判決書

（2012）神刑初字第00712號

公訴機(jī)關(guān)：神木縣人民檢察院。

被告人：賀某某，曾用名賀某，男，19**年**月**日出生，漢族，陜西省神木縣人，住神木縣欄桿堡鄉(xiāng)，現(xiàn)住神木縣神木鎮(zhèn)東山路陽崖果園12排，農(nóng)民。因涉嫌犯故意傷害罪于2011年9月26日取保候?qū)彛?012年7月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于神木縣看守所。

辯護(hù)人：張振平，陜西東源律師事務(wù)所律師。

神木縣人民檢察院以神檢刑訴（2012）550號起訴書指控被告人賀某某犯故意傷害罪，于2012年9月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。神木縣人民檢察院指派齊永杰、賀健出庭支持公訴，被告人賀某某及其辯護(hù)人張振平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2011年2月21日晚21時(shí)許，被告人賀某某與侯某因找陪酒女服務(wù)員來到神木鎮(zhèn)迎賓廣場的“某某”洗頭房。在該洗頭房內(nèi)某某與女服務(wù)員馮某某發(fā)生口角，后與馮某某及該店的廚師郭某某發(fā)生廝打，被人勸解開后，賀某某和侯某離開。侯某與賀某某商量要報(bào)復(fù)郭某某等人，賀某某打電話給“強(qiáng)強(qiáng)”，強(qiáng)強(qiáng)便帶來人與賀某某、侯某一起返回洗頭房，賀某某等人對郭某某和洗頭房老板進(jìn)行毆打，“強(qiáng)強(qiáng)”用匕首將郭某某捅傷，胡某某被打受傷。經(jīng)鑒定郭某某傷情為重傷，胡某某傷情為輕傷。上述事實(shí)，有被告人賀某某的供述，被害人郭某某、胡某某的陳述，證人苗某某、馮某某等人證言，鑒定文書等證據(jù)證實(shí)，故公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人賀某某的行為已構(gòu)成故意傷害罪，請依法判處。

被告人賀某某對指控事實(shí)沒有異議。

被告人賀某某的辯護(hù)人認(rèn)為本案中雖然存在受害人重傷的情節(jié)，但是該重傷不是由被告人賀某某直接造成，而是由犯罪嫌疑人“強(qiáng)強(qiáng)”實(shí)行的，因此對于致受害人重傷的結(jié)果不應(yīng)讓被告人賀某某承擔(dān)責(zé)任，對被告人應(yīng)以尋釁滋事罪定罪處罰，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2011年2月21日晚21時(shí)許，被告人賀某某與侯某等多人在神木縣“金府KTV”飲酒，因?yàn)樵揔TV沒有陪酒的女服務(wù)員，所以賀某某就打電話給其認(rèn)識的在“某某”洗頭房工作的女服務(wù)員苗某某，讓苗某某過來陪酒。苗某某來到“金府KTV”后，因賀某某還要再找?guī)酌憔品?wù)員，苗某某便帶著賀某某和侯某來到在迎賓廣場的“某某”洗頭房。在該洗頭房內(nèi)賀某某與侯某因挑選女服務(wù)員與店內(nèi)的服務(wù)員馮某某發(fā)生爭吵，后又與馮某某及洗頭房的廚師郭某某發(fā)生廝打，被人勸解開后，賀某某和侯某帶著苗某某離開洗頭房返回“金府KTV”。當(dāng)晚，被告人賀某某與侯某因?qū)υ谙搭^房發(fā)生的事耿耿于懷，賀某某與侯某商量后要對與他們發(fā)生糾紛的郭某某等人報(bào)復(fù)教訓(xùn)，賀某某便打電話給“強(qiáng)強(qiáng)”（身份不詳）。隨后，被告人賀某某、侯某帶著“強(qiáng)強(qiáng)”及“強(qiáng)強(qiáng)”叫來的四五個(gè)人返回“某某”洗頭房。到了洗頭房后，賀某某指了一下被害人郭某某，“強(qiáng)強(qiáng)”等人與賀某某、侯某對被害人郭某某及上前勸阻打架的洗頭房經(jīng)營人胡某某用拳腳、凳子進(jìn)行毆打。在毆打中，被害人郭某某被人用匕首捅傷，后被告人賀某某與其同伙便一起離開了洗頭房。經(jīng)醫(yī)院診斷郭某某傷情為：1、右臀部刀刺傷；2、右股外后側(cè)刀刺傷；3、左股內(nèi)側(cè)刀刺傷；被害人胡某某傷情為：1、輕型顱腦損傷；2、頭皮挫裂傷；3、左尺骨骨折。經(jīng)鑒定被害人郭某某的傷情為重傷，胡某某的傷情為輕傷。2011年9月26日被告人賀某某到神木縣公安局投案自首。涉案民事賠償部分已由賀某某家屬代賀某某向被害人作了賠償。

上述事實(shí)，有被告人賀某某的供述，受害人郭某某、胡某某的陳述，證人王少軍、苗某某、馮某某、劉某某、黃某、萬某某、的證言，辨認(rèn)筆錄，鑒定文書，情況說明，戶籍證明，本院依職權(quán)調(diào)取的王某某的證言，調(diào)解筆錄，調(diào)解協(xié)議等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人賀某某因瑣事與他人發(fā)生糾紛后，又糾集同伙對被害人實(shí)施報(bào)復(fù)毆打致被害人一人重傷，一人輕傷的嚴(yán)重后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人賀某某在共同犯罪中積極糾集他人實(shí)施毆打行為，并參與實(shí)施了傷害行為，系主犯，應(yīng)按照其所參與的全部犯罪予以處罰。被告人賀某某的辯護(hù)人認(rèn)為被告人賀某某對重傷的后果不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成尋釁滋事罪的理由。經(jīng)查，本案是被告人賀某某糾集多人到洗頭房，其目的是打擊報(bào)復(fù)與他事前有糾紛的被害人，也參與了毆打受害人，故其應(yīng)對參與的全部犯罪承擔(dān)責(zé)任。被告人賀某某的主觀上就是要故意傷害特定人身體，不屬于隨意毆打他人，故該行為不符合尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立?？紤]到被告人賀某某有自首情節(jié)，加之其家屬又代其對被害人進(jìn)行了賠償，取得了被害人的諒解，故決定對辯護(hù)人要求對被告人賀某某從輕處罰，并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第四款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人賀某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)遞交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　劉文支

審判員　李晨光

審判員　吳　麗

二〇一三年一月三十日

書記員　溫愛云

刑事辯護(hù)