發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1348)
德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)旌民初字第33號(hào)
原告楊某瓊。
委托代理人王永江,四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人余章,四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。
被告劉某輝。
被告于某梅。
以上二被告共同委托代理人王湘黔,四川寧安律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司,住所地四川省成都市西安北路**號(hào),組織機(jī)構(gòu)代碼782658***。
負(fù)責(zé)人王某民,經(jīng)理。
委托代理人羅文,四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告楊某瓊與被告劉某輝、于某梅、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保天府支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2013年11月1日立案受理,依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某瓊及其委托代理人王永江、余章,被告劉某輝、于某梅的委托代理人王湘黔,某某財(cái)保天府支公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某瓊訴稱(chēng):2013年5月13日11時(shí)許,被告劉某輝駕駛川FJG***轎車(chē)沿旌陽(yáng)區(qū)石橋新村居民安置點(diǎn)水泥道由西至東方向行駛,當(dāng)行駛至石橋新村**棟地段時(shí),與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動(dòng)電瓶車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損,原告受傷的交通事故。2013年7月9日,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某輝負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)事故責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)德陽(yáng)市正源司法中心鑒定為十級(jí)傷殘。為維護(hù)自身合法權(quán)益,訴至法院,請(qǐng)求判令:1.二被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)1105元(訴訟中變更為1405元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(15元/天×12天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元(15元/天×12天)、誤工費(fèi)13132元(134天×98元/天)、護(hù)理費(fèi)5850元[65元/天×90天,訴訟中變更為6630元(65元/天×112天)]、殘疾賠償金40614元(20307元/年×20年×10%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6396元[父親15050元/年×(20-12)×10%÷4+母親15050元/年×(20-11)×10%÷4]、交通費(fèi)500元、精神損害賠償5000元、電瓶車(chē)修理費(fèi)480元,訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求鑒定費(fèi)750元,共計(jì)73437元(訴訟中變更為75267元);2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng):對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論無(wú)異議,但鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);原告系農(nóng)村戶口,殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償;醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)部分;營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明,不予認(rèn)可;護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)主張有異議,均應(yīng)按照實(shí)際住院時(shí)間12天計(jì)算;誤工費(fèi)應(yīng)按照原告從事行業(yè)或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算;精神損害撫慰金以3000元為宜;交通費(fèi)認(rèn)可200元;對(duì)電瓶車(chē)修理費(fèi)480元無(wú)異議。
被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng),對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議;被告于某梅就川FJG***轎車(chē)向被告某某財(cái)保天府支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(已投保不計(jì)免賠險(xiǎn))均在保險(xiǎn)期內(nèi),相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān);事故發(fā)生后,被告已墊付醫(yī)療費(fèi)5614.34元、護(hù)理費(fèi)930元、施救費(fèi)700元(汽車(chē)600元,電瓶車(chē)100元),共計(jì)7245.34元,要求在本案中一并處理。
經(jīng)審理查明:2013年5月13日11時(shí)許,被告劉某輝駕駛川FJG***轎車(chē)沿旌陽(yáng)區(qū)石橋新村居民安置點(diǎn)水泥道由西至東方向行駛,當(dāng)行駛至石橋新村16棟地段時(shí),與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動(dòng)電瓶車(chē)發(fā)生碰撞,造成兩車(chē)受損,原告受傷的交通事故。2013年7月9日,德陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第5106030201300426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序),認(rèn)定:被告劉某輝應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任,原告楊某瓊無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,原告楊某瓊被送往德陽(yáng)市第五人民醫(yī)院住院治療,被診斷為L(zhǎng)1椎體骨折。后住院12天,于2013年5月25日出院。出院醫(yī)囑為:1.門(mén)診隨訪;2.平臥休息壹月,期間勿下床活動(dòng);3.出院后返院復(fù)查。2013年6月26日,德陽(yáng)市第五人民醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行復(fù)查,建議其繼續(xù)平臥休息壹月,且勿下床活動(dòng),勿坐、站立等。住院及復(fù)查期間,原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7020.74元。后原告自行委托德陽(yáng)正源司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定,該鑒定中心于2013年10月28日作出原告楊某瓊身體損傷屬十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn),原告為此支付鑒定費(fèi)750元(其中檔管、復(fù)印、照相費(fèi)用60元)。
另查明:本次交通事故發(fā)生時(shí),被告某某財(cái)保天府支公司就川FJG***轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(已投保不計(jì)免賠險(xiǎn))均在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告劉某輝與于某梅系夫妻關(guān)系,川FJG***轎車(chē)登記車(chē)主系被告于某梅,實(shí)為其家庭共同所有。另在事故發(fā)生后,被告劉某輝、于某梅已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5615.34元,護(hù)理費(fèi)930元(住院期間),施救費(fèi)100元(電瓶車(chē)),共計(jì)6645.34元。
再查明:2013年7月9日,經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解,原告楊某瓊丈夫卿應(yīng)華與被告劉某輝就損害賠償達(dá)成一致協(xié)議:1.楊某瓊醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi):(憑據(jù)),住院伙食補(bǔ)助費(fèi):12天×15天/元=180元,護(hù)理費(fèi):12天×50元=600元,出院后護(hù)理:30天×58元/天=1740元(雙方協(xié)商),誤工費(fèi):102天×87.46元/天=8920.92元(雙方確認(rèn));2.兩車(chē)車(chē)損:(以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn));3.施救費(fèi):(憑據(jù))。
還查明,原告楊某瓊系四川省農(nóng)村戶口,但其于2012年1月起,租房居住在德陽(yáng)市區(qū),一直從事流動(dòng)賣(mài)豆花生意。其父親楊某銀,生于1940年6月29日,母親李某英生于1941年11月11日,二人共育有包括原告在內(nèi)的成年子女四人。
以上事實(shí),有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同、房屋租賃合同、旌陽(yáng)派出所證明、龍橋社區(qū)居委會(huì)證明、楊某銀和李某英身份證明及生活來(lái)源證明等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,訴訟中當(dāng)庭的當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)就本案交通事故所作責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,經(jīng)審查,該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng),本院對(duì)此予以采信,即被告劉某輝負(fù)事故全部責(zé)任,原告楊某瓊無(wú)事故責(zé)任。即對(duì)原告因本次交通事故所受損失,被告劉某輝應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另被告劉某輝與于某梅系夫妻關(guān)系,川FJG***轎車(chē)雖登記在于某梅名下,實(shí)為其家庭共同所有,故被告的賠償責(zé)任應(yīng)由劉某輝與于某梅共同承擔(dān)。鑒于本次交通事故發(fā)生時(shí),被告某某財(cái)保天府支公司就川FJG***轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)(已投保不計(jì)免賠險(xiǎn))均在保險(xiǎn)期內(nèi),故對(duì)原告所受損失,首先應(yīng)由被告某某財(cái)保天府支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;不足部分,由被告劉某輝、于某梅承擔(dān)賠償責(zé)任,被告某某財(cái)保天府支公司對(duì)被告劉某輝、于某梅應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)(精神損害撫慰金除外)負(fù)有向原告直接給付的義務(wù)。
關(guān)于被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品費(fèi)問(wèn)題,訴訟中原、被告一致同意在原告醫(yī)療費(fèi)中扣除15%,由被告劉某輝、于某梅共同承擔(dān),本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張電瓶車(chē)修理費(fèi)480元,訴訟中原、被告均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。原告主張按四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》設(shè)立的“殘疾賠償金”,其立法本意在于對(duì)受害人致殘后所致的財(cái)產(chǎn)損失給予賠償,在金額的計(jì)算上采用“農(nóng)村居民”與“城鎮(zhèn)居民”兩種標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中,作為農(nóng)村居民受害人的殘疾賠償金在特定情形下可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。審理過(guò)程中查明,原告發(fā)生交通事故前較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均系德陽(yáng)市區(qū),故原告的殘疾賠償金可以按四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。因原告未提供其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之證明,故本院不予支持。
關(guān)于原告與被告劉某輝達(dá)成的調(diào)解協(xié)議效力問(wèn)題。本院認(rèn)為,該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,內(nèi)容符合法律規(guī)定,對(duì)協(xié)議雙方應(yīng)具有約束力。
關(guān)于護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告主張按住院及出院臥床時(shí)間即102天,每天65元計(jì)算,被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng)應(yīng)按雙方協(xié)議計(jì)算,其已墊付住院期間護(hù)理費(fèi)930元要求一并處理,被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)按住院時(shí)間12天,每天60元計(jì)算。本院認(rèn)為,原告住院治療12天,后根據(jù)醫(yī)囑平臥休息共兩個(gè)月,期間不能坐、站立、下床活動(dòng),雖醫(yī)囑中無(wú)明確表述原告需人護(hù)理,但從生活常識(shí)判斷,原告平臥休息期間確有護(hù)理之必要,故護(hù)理期限應(yīng)按計(jì)算為72天(12+60);根據(jù)原告與被告劉某輝簽訂的調(diào)解協(xié)議,雙方系在原告護(hù)理費(fèi)及護(hù)理期限明確后再行協(xié)商確定的護(hù)理費(fèi)及期限,應(yīng)屬對(duì)自己權(quán)利的自愿處分行為,故原告護(hù)理費(fèi)及護(hù)理期限應(yīng)按雙方協(xié)議確定;另被告某某財(cái)保天府支公司明確表示對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元/天(高于約定50元/天)的行為,視為對(duì)被告劉某輝、于某梅的自愿讓利行為,本院予以確認(rèn)。綜上,原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)2340元(12天×50元/天+30天×58元/天),被告劉某輝、于某梅住院期間墊付護(hù)理費(fèi)超過(guò)被告某某財(cái)保天府支公司認(rèn)可部分即210元(930元-12天×60元/天),由被告劉某輝、于某梅自行承擔(dān)。
關(guān)于誤工期限及誤工費(fèi)問(wèn)題。原告主張從住院日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)134天,每天98元;被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng)應(yīng)按雙方協(xié)議計(jì)算;被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)按住院時(shí)間和原告賣(mài)豆花的相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,誤工時(shí)間原則上根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑休息時(shí)間確定,因傷殘持續(xù)誤工的,誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案原告雖未提供證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工,但根據(jù)其從事流動(dòng)賣(mài)豆花的工作性質(zhì)及醫(yī)院出具的要求其平臥休息且不能坐、站立、下床活動(dòng)的醫(yī)囑,可以認(rèn)定原告因傷殘持續(xù)誤工,故誤工期限可以計(jì)算至定殘日前一天;根據(jù)原告與被告劉某輝簽訂的調(diào)解協(xié)議,雙方對(duì)誤工費(fèi)、誤工期限進(jìn)行了確認(rèn),視為對(duì)自己權(quán)利的自愿處分行為,應(yīng)對(duì)協(xié)議雙方具有約束力,因此,被告劉某輝、于某梅應(yīng)按協(xié)議進(jìn)行賠償,被告某某財(cái)保天府支公司只在協(xié)議確認(rèn)的誤工期限內(nèi),按照原告從事的餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任,超出部分,由被告劉某輝、于某梅自行承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定,精神損害撫慰金的基本功能是補(bǔ)償受害人因生命、健康、身體或精神受到創(chuàng)傷而遭受的精神損害,具體賠償金額根據(jù)受害人損害的嚴(yán)重程度、侵害人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合確定。本案事故中,綜合考慮上述因素及本院處理同類(lèi)型案件的情況,對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng),本院酌情支持3000元。
綜上所述,原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、電瓶車(chē)修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立,但具體金額應(yīng)結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)依法確認(rèn)。原告關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,雖未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí),但其受傷后產(chǎn)生交通費(fèi)系客觀事實(shí),故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng),本院酌情予以支持。為減少當(dāng)事人訴累,弘揚(yáng)積極救助的社會(huì)風(fēng)氣,被告先行支付的原告醫(yī)療費(fèi),可以在本案中一并處理。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定,判決如下:
一、原告楊某瓊因本次交通事故受到的損失:醫(yī)療費(fèi)7020.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元(15元/天×12天)、護(hù)理費(fèi)2340元、殘疾賠償金46257.75元[殘疾賠償金40614元(20307元/年×20年×10%)+被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5643.75元(楊某銀的生活費(fèi)15050元/年×7年×10%÷4+李某英的生活費(fèi)15050元/年×8年×10%÷4]、傷殘鑒定費(fèi)750元、誤工費(fèi)8920.92元、交通費(fèi)200元(酌情)、精神損害賠償3000元(酌情)、財(cái)產(chǎn)損失480元,以上共計(jì)人民幣69149.41元,扣除由被告劉某輝、于某梅共同承擔(dān)的原告醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥費(fèi)用1053元(7020.74元×15%)及誤工費(fèi)超出部分2090元(8920.92元-24444元/年÷365×102天),余款66006.41元,由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全部承擔(dān)[其中向原告楊某瓊支付63534.07元,向被告劉某輝、于某梅支付2472.34元(6645.34元-自費(fèi)藥1053元-誤工費(fèi)超出部分2090元-護(hù)理費(fèi)超出部分210元-受理費(fèi)820元)],上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清;
二、駁回原告楊某瓊的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)820元,由被告劉某輝、于某梅全部共同承擔(dān)(此款原告已墊付,在被告劉某輝、于某梅的應(yīng)收款中已作等額扣除,被告劉某輝、于某梅不再向原告楊某瓊支付該費(fèi)用)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
審判員 劉 軍
二〇一三年十二月二十日
書(shū)記員 楊永勝
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料