德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）旌民初字第33號(hào)

原告楊某瓊。

委托代理人王永江，四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人余章，四川仁競(jìng)律師事務(wù)所律師。

被告劉某輝。

被告于某梅。

以上二被告共同委托代理人王湘黔，四川寧安律師事務(wù)所律師。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市西安北路**號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼782658***。

負(fù)責(zé)人王某民，經(jīng)理。

委托代理人羅文，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告楊某瓊與被告劉某輝、于某梅、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某財(cái)保天府支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由審判員劉軍適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某瓊及其委托代理人王永江、余章，被告劉某輝、于某梅的委托代理人王湘黔，某某財(cái)保天府支公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某瓊訴稱(chēng)：2013年5月13日11時(shí)許，被告劉某輝駕駛川FJG***轎車(chē)沿旌陽(yáng)區(qū)石橋新村居民安置點(diǎn)水泥道由西至東方向行駛，當(dāng)行駛至石橋新村**棟地段時(shí)，與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動(dòng)電瓶車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。2013年7月9日，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告劉某輝負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。后原告?zhèn)榻?jīng)德陽(yáng)市正源司法中心鑒定為十級(jí)傷殘。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求判令：1.二被告向原告支付醫(yī)療費(fèi)1105元（訴訟中變更為1405元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15元／天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)180元（15元／天×12天）、誤工費(fèi)13132元（134天×98元／天）、護(hù)理費(fèi)5850元［65元／天×90天，訴訟中變更為6630元（65元／天×112天）］、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6396元［父親15050元／年×（20-12）×10%÷4＋母親15050元／年×（20-11）×10%÷4］、交通費(fèi)500元、精神損害賠償5000元、電瓶車(chē)修理費(fèi)480元，訴訟中原告增加訴訟請(qǐng)求鑒定費(fèi)750元，共計(jì)73437元（訴訟中變更為75267元）；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)：對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)原告?zhèn)麣堣b定結(jié)論無(wú)異議，但鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償；醫(yī)療費(fèi)要求扣除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)部分；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明，不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)主張有異議，均應(yīng)按照實(shí)際住院時(shí)間12天計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按照原告從事行業(yè)或相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金以3000元為宜；交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)電瓶車(chē)修理費(fèi)480元無(wú)異議。

被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng)，對(duì)此次交通事故的發(fā)生及事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；被告于某梅就川FJG***轎車(chē)向被告某某財(cái)保天府支公司投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）均在保險(xiǎn)期內(nèi)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事故發(fā)生后，被告已墊付醫(yī)療費(fèi)5614.34元、護(hù)理費(fèi)930元、施救費(fèi)700元（汽車(chē)600元，電瓶車(chē)100元），共計(jì)7245.34元，要求在本案中一并處理。

經(jīng)審理查明：2013年5月13日11時(shí)許，被告劉某輝駕駛川FJG***轎車(chē)沿旌陽(yáng)區(qū)石橋新村居民安置點(diǎn)水泥道由西至東方向行駛，當(dāng)行駛至石橋新村16棟地段時(shí)，與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動(dòng)電瓶車(chē)發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損，原告受傷的交通事故。2013年7月9日，德陽(yáng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出第5106030201300426號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：被告劉某輝應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告楊某瓊無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某瓊被送往德陽(yáng)市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為L(zhǎng)1椎體骨折。后住院12天，于2013年5月25日出院。出院醫(yī)囑為：1.門(mén)診隨訪；2.平臥休息壹月，期間勿下床活動(dòng)；3.出院后返院復(fù)查。2013年6月26日，德陽(yáng)市第五人民醫(yī)院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行復(fù)查，建議其繼續(xù)平臥休息壹月，且勿下床活動(dòng)，勿坐、站立等。住院及復(fù)查期間，原告醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7020.74元。后原告自行委托德陽(yáng)正源司法鑒定中心對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該鑒定中心于2013年10月28日作出原告楊某瓊身體損傷屬十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，原告為此支付鑒定費(fèi)750元（其中檔管、復(fù)印、照相費(fèi)用60元）。

另查明：本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告某某財(cái)保天府支公司就川FJG***轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）均在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告劉某輝與于某梅系夫妻關(guān)系，川FJG***轎車(chē)登記車(chē)主系被告于某梅，實(shí)為其家庭共同所有。另在事故發(fā)生后，被告劉某輝、于某梅已墊付原告醫(yī)療費(fèi)5615.34元，護(hù)理費(fèi)930元（住院期間），施救費(fèi)100元（電瓶車(chē)），共計(jì)6645.34元。

再查明：2013年7月9日，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，原告楊某瓊丈夫卿應(yīng)華與被告劉某輝就損害賠償達(dá)成一致協(xié)議：1.楊某瓊醫(yī)藥費(fèi)、檢查費(fèi)：（憑據(jù)），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：12天×15天／元=180元，護(hù)理費(fèi)：12天×50元=600元，出院后護(hù)理：30天×58元／天=1740元（雙方協(xié)商），誤工費(fèi)：102天×87.46元／天=8920.92元（雙方確認(rèn)）；2.兩車(chē)車(chē)損：（以保險(xiǎn)公司定損為準(zhǔn)）；3.施救費(fèi)：（憑據(jù)）。

還查明，原告楊某瓊系四川省農(nóng)村戶口，但其于2012年1月起，租房居住在德陽(yáng)市區(qū)，一直從事流動(dòng)賣(mài)豆花生意。其父親楊某銀，生于1940年6月29日，母親李某英生于1941年11月11日，二人共育有包括原告在內(nèi)的成年子女四人。

以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)合同、房屋租賃合同、旌陽(yáng)派出所證明、龍橋社區(qū)居委會(huì)證明、楊某銀和李某英身份證明及生活來(lái)源證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，訴訟中當(dāng)庭的當(dāng)事人對(duì)交警部門(mén)就本案交通事故所作責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，經(jīng)審查，該責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)此予以采信，即被告劉某輝負(fù)事故全部責(zé)任，原告楊某瓊無(wú)事故責(zé)任。即對(duì)原告因本次交通事故所受損失，被告劉某輝應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。另被告劉某輝與于某梅系夫妻關(guān)系，川FJG***轎車(chē)雖登記在于某梅名下，實(shí)為其家庭共同所有，故被告的賠償責(zé)任應(yīng)由劉某輝與于某梅共同承擔(dān)。鑒于本次交通事故發(fā)生時(shí)，被告某某財(cái)保天府支公司就川FJG***轎車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)）均在保險(xiǎn)期內(nèi)，故對(duì)原告所受損失，首先應(yīng)由被告某某財(cái)保天府支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告劉某輝、于某梅承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某某財(cái)保天府支公司對(duì)被告劉某輝、于某梅應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)（精神損害撫慰金除外）負(fù)有向原告直接給付的義務(wù)。

關(guān)于被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中的自費(fèi)藥品費(fèi)問(wèn)題，訴訟中原、被告一致同意在原告醫(yī)療費(fèi)中扣除15%，由被告劉某輝、于某梅共同承擔(dān)，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張電瓶車(chē)修理費(fèi)480元，訴訟中原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于原告的殘疾賠償金賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。原告主張按四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》設(shè)立的“殘疾賠償金”，其立法本意在于對(duì)受害人致殘后所致的財(cái)產(chǎn)損失給予賠償，在金額的計(jì)算上采用“農(nóng)村居民”與“城鎮(zhèn)居民”兩種標(biāo)準(zhǔn)。司法實(shí)踐中，作為農(nóng)村居民受害人的殘疾賠償金在特定情形下可以按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。審理過(guò)程中查明，原告發(fā)生交通事故前較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均系德陽(yáng)市區(qū)，故原告的殘疾賠償金可以按四川省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。

關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題。因原告未提供其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)之證明，故本院不予支持。

關(guān)于原告與被告劉某輝達(dá)成的調(diào)解協(xié)議效力問(wèn)題。本院認(rèn)為，該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，對(duì)協(xié)議雙方應(yīng)具有約束力。

關(guān)于護(hù)理期限及護(hù)理費(fèi)問(wèn)題。原告主張按住院及出院臥床時(shí)間即102天，每天65元計(jì)算，被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng)應(yīng)按雙方協(xié)議計(jì)算，其已墊付住院期間護(hù)理費(fèi)930元要求一并處理，被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)按住院時(shí)間12天，每天60元計(jì)算。本院認(rèn)為，原告住院治療12天，后根據(jù)醫(yī)囑平臥休息共兩個(gè)月，期間不能坐、站立、下床活動(dòng)，雖醫(yī)囑中無(wú)明確表述原告需人護(hù)理，但從生活常識(shí)判斷，原告平臥休息期間確有護(hù)理之必要，故護(hù)理期限應(yīng)按計(jì)算為72天（12＋60）；根據(jù)原告與被告劉某輝簽訂的調(diào)解協(xié)議，雙方系在原告護(hù)理費(fèi)及護(hù)理期限明確后再行協(xié)商確定的護(hù)理費(fèi)及期限，應(yīng)屬對(duì)自己權(quán)利的自愿處分行為，故原告護(hù)理費(fèi)及護(hù)理期限應(yīng)按雙方協(xié)議確定；另被告某某財(cái)保天府支公司明確表示對(duì)住院期間護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元／天（高于約定50元／天）的行為，視為對(duì)被告劉某輝、于某梅的自愿讓利行為，本院予以確認(rèn)。綜上，原告護(hù)理費(fèi)共計(jì)2340元（12天×50元／天＋30天×58元／天），被告劉某輝、于某梅住院期間墊付護(hù)理費(fèi)超過(guò)被告某某財(cái)保天府支公司認(rèn)可部分即210元（930元-12天×60元／天），由被告劉某輝、于某梅自行承擔(dān)。

關(guān)于誤工期限及誤工費(fèi)問(wèn)題。原告主張從住院日計(jì)算至定殘日前一天共計(jì)134天，每天98元；被告劉某輝、于某梅辯稱(chēng)應(yīng)按雙方協(xié)議計(jì)算；被告某某財(cái)保天府支公司辯稱(chēng)應(yīng)按住院時(shí)間和原告賣(mài)豆花的相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，誤工時(shí)間原則上根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)囑休息時(shí)間確定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。本案原告雖未提供證據(jù)證明其因傷殘持續(xù)誤工，但根據(jù)其從事流動(dòng)賣(mài)豆花的工作性質(zhì)及醫(yī)院出具的要求其平臥休息且不能坐、站立、下床活動(dòng)的醫(yī)囑，可以認(rèn)定原告因傷殘持續(xù)誤工，故誤工期限可以計(jì)算至定殘日前一天；根據(jù)原告與被告劉某輝簽訂的調(diào)解協(xié)議，雙方對(duì)誤工費(fèi)、誤工期限進(jìn)行了確認(rèn)，視為對(duì)自己權(quán)利的自愿處分行為，應(yīng)對(duì)協(xié)議雙方具有約束力，因此，被告劉某輝、于某梅應(yīng)按協(xié)議進(jìn)行賠償，被告某某財(cái)保天府支公司只在協(xié)議確認(rèn)的誤工期限內(nèi)，按照原告從事的餐飲行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告劉某輝、于某梅自行承擔(dān)。

關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，精神損害撫慰金的基本功能是補(bǔ)償受害人因生命、健康、身體或精神受到創(chuàng)傷而遭受的精神損害，具體賠償金額根據(jù)受害人損害的嚴(yán)重程度、侵害人過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度、當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩鼐C合確定。本案事故中，綜合考慮上述因素及本院處理同類(lèi)型案件的情況，對(duì)于原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院酌情支持3000元。

綜上所述，原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金、電瓶車(chē)修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求成立，但具體金額應(yīng)結(jié)合本案事實(shí)和證據(jù)依法確認(rèn)。原告關(guān)于交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，雖未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，但其受傷后產(chǎn)生交通費(fèi)系客觀事實(shí)，故對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院酌情予以支持。為減少當(dāng)事人訴累，弘揚(yáng)積極救助的社會(huì)風(fēng)氣，被告先行支付的原告醫(yī)療費(fèi)，可以在本案中一并處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某瓊因本次交通事故受到的損失：醫(yī)療費(fèi)7020.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元（15元／天×12天）、護(hù)理費(fèi)2340元、殘疾賠償金46257.75元［殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5643.75元（楊某銀的生活費(fèi)15050元／年×7年×10%÷4＋李某英的生活費(fèi)15050元／年×8年×10%÷4］、傷殘鑒定費(fèi)750元、誤工費(fèi)8920.92元、交通費(fèi)200元（酌情）、精神損害賠償3000元（酌情）、財(cái)產(chǎn)損失480元，以上共計(jì)人民幣69149.41元，扣除由被告劉某輝、于某梅共同承擔(dān)的原告醫(yī)療費(fèi)中自費(fèi)藥費(fèi)用1053元（7020.74元×15%）及誤工費(fèi)超出部分2090元（8920.92元-24444元／年÷365×102天），余款66006.41元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市天府支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)全部承擔(dān)［其中向原告楊某瓊支付63534.07元，向被告劉某輝、于某梅支付2472.34元（6645.34元－自費(fèi)藥1053元－誤工費(fèi)超出部分2090元-護(hù)理費(fèi)超出部分210元-受理費(fèi)820元）］，上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；

二、駁回原告楊某瓊的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案減半征收案件受理費(fèi)820元，由被告劉某輝、于某梅全部共同承擔(dān)（此款原告已墊付，在被告劉某輝、于某梅的應(yīng)收款中已作等額扣除，被告劉某輝、于某梅不再向原告楊某瓊支付該費(fèi)用）。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　軍

二〇一三年十二月二十日

書(shū)記員　楊永勝

交通事故糾紛