發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1495)
山西省侯馬市人民法院
民事裁定書
(2015)侯民初字第730號
原告袁XX,男,漢族,19**年*月*日出生。
原告王XX,男,漢族,19**年*月*日出生。
被告侯馬市農(nóng)民服務(wù)協(xié)會(以下簡稱市農(nóng)協(xié)),住所地侯馬市澮濱街*號。
法定代表人周X,會長。
委托代理人苗文鋒,山西啟正律師事務(wù)所律師。
原告袁XX、王XX訴被告市農(nóng)協(xié)民間借貸糾紛一案,本院依法進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2003年市農(nóng)協(xié)籌建化工廠,在資金不足的情況下發(fā)動(dòng)市農(nóng)協(xié)會員投資入股,2004年投資一年期股單到期后不能按時(shí)還本付息,為了延長兌付時(shí)間采用掛息轉(zhuǎn)存方式,本金兌付后對掛息之事遲遲不給答復(fù),故請求被告依法支付應(yīng)付借款利息8915.31元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審查,本院認(rèn)為,原告袁XX、王XX作為被告市農(nóng)協(xié)代辦員,以由其經(jīng)辦的、由被告市農(nóng)協(xié)給他人出具的18張”侯馬市農(nóng)民服務(wù)協(xié)會股紅利清單”以及18張清單上載明的入股人為二原告出具的兩份”委托書”為證據(jù)提起訴訟,二原告本人并非本案股金紅利的權(quán)利人,不是與本案有直接利害關(guān)系的公民,且二原告作為本案18張清單上載明的入股人授權(quán)的代理人,在代理權(quán)限內(nèi)應(yīng)以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為,二原告以其自己的名義提起訴訟于法無據(jù)。綜上所述,二原告不是本案的適格原告,其起訴不符合法定起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(一)項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款的規(guī)定,裁定如下:
駁回原告袁XX、王XX的起訴。
案件受理費(fèi)50元退還原告。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省臨汾市中級人民法院。
審判員 楊文兵
二〇一五年八月十一日
代書記員 盧 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料