山西省侯馬市人民法院

民事裁定書

（2015）侯民初字第730號

原告袁XX，男，漢族，19**年*月*日出生。

原告王XX，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告侯馬市農(nóng)民服務(wù)協(xié)會（以下簡稱市農(nóng)協(xié)），住所地侯馬市澮濱街*號。

法定代表人周X，會長。

委托代理人苗文鋒，山西啟正律師事務(wù)所律師。

原告袁XX、王XX訴被告市農(nóng)協(xié)民間借貸糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2003年市農(nóng)協(xié)籌建化工廠，在資金不足的情況下發(fā)動(dòng)市農(nóng)協(xié)會員投資入股，2004年投資一年期股單到期后不能按時(shí)還本付息，為了延長兌付時(shí)間采用掛息轉(zhuǎn)存方式，本金兌付后對掛息之事遲遲不給答復(fù)，故請求被告依法支付應(yīng)付借款利息8915.31元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告袁XX、王XX作為被告市農(nóng)協(xié)代辦員，以由其經(jīng)辦的、由被告市農(nóng)協(xié)給他人出具的18張”侯馬市農(nóng)民服務(wù)協(xié)會股紅利清單”以及18張清單上載明的入股人為二原告出具的兩份”委托書”為證據(jù)提起訴訟，二原告本人并非本案股金紅利的權(quán)利人，不是與本案有直接利害關(guān)系的公民，且二原告作為本案18張清單上載明的入股人授權(quán)的代理人，在代理權(quán)限內(nèi)應(yīng)以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為，二原告以其自己的名義提起訴訟于法無據(jù)。綜上所述，二原告不是本案的適格原告，其起訴不符合法定起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告袁XX、王XX的起訴。

案件受理費(fèi)50元退還原告。

如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判員　楊文兵

二〇一五年八月十一日

代書記員　盧　靜

民間借貸糾紛