質(zhì)押權(quán)，指的是出質(zhì)人將質(zhì)押物轉(zhuǎn)移占有予質(zhì)權(quán)人，質(zhì)權(quán)人憑借質(zhì)押權(quán)有限享有債務(wù)清償權(quán)利的一種擔(dān)保物權(quán)。與其他的商事權(quán)利一樣，質(zhì)押權(quán)的產(chǎn)生需要質(zhì)權(quán)人和出質(zhì)人之間形成合意，也即民法所稱的民事合同。

質(zhì)押合同，因其主要規(guī)定了質(zhì)押權(quán)的標的和內(nèi)容，有其獨特的適用規(guī)則和裁判規(guī)則。因此，最高法院也在其司法判例和司法解釋中，對此予以進一步的闡明。

1、用虛假標的的出質(zhì)的質(zhì)押合同無效，第三人對質(zhì)押標的的虛假有過錯，應(yīng)當(dāng)在因其錯形成的損失范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

【實務(wù)要點】擔(dān)保人用虛假質(zhì)押標的向貸款人出質(zhì)的，質(zhì)押合同無效，質(zhì)權(quán)自始未設(shè)立。借款人應(yīng)按照原《借款合同》履行償還到期借款的義務(wù)，并賠償貸款人因追索欠款所實際遭受的損失和因遲延履行還款義務(wù)所造成的損失。擔(dān)保人應(yīng)在借款人不能清償債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人對質(zhì)押合同無效有過錯的，應(yīng)依據(jù)《民法通則》第一百零六條第二款的規(guī)定在其過錯形成的損失范圍內(nèi)向貸款人承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、質(zhì)押登記發(fā)生在主合同和質(zhì)押合同簽訂之前，不影響質(zhì)押合同的效力。

【實務(wù)要點】雖然目前我國有關(guān)法律、行政法規(guī)等尚未對以公路等不動產(chǎn)收益權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)押權(quán)究竟是以交付權(quán)利憑證還是以依法登記作為取得權(quán)利的要件作出明確規(guī)定，但是，不論是以交付權(quán)利憑證還是以依法辦理出質(zhì)登記作為公路收費權(quán)質(zhì)押權(quán)取得的要件，因當(dāng)事人在簽訂質(zhì)押合同后既交付了質(zhì)押權(quán)利憑證又依法辦理了出質(zhì)登記手續(xù)，故應(yīng)認定該質(zhì)押有效。

在正式簽訂借款合同與質(zhì)押合同前，當(dāng)事人即辦理有關(guān)權(quán)利的質(zhì)押登記，并不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，質(zhì)押登記發(fā)生在主合同和質(zhì)押合同簽訂之前，不影響質(zhì)押合同的效力。

3、金融機構(gòu)未盡對質(zhì)物權(quán)屬審查義務(wù)的過錯責(zé)任。

【實務(wù)要點】金融機構(gòu)對借款人的資信，保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價值以及實現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的可行性承擔(dān)的審查義務(wù)屬于法定義務(wù)，不能通過委托協(xié)議全部轉(zhuǎn)移給他人。金融機構(gòu)違反該義務(wù)導(dǎo)致借款不能收回的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

4、質(zhì)權(quán)人明知處于回購狀態(tài)的國債質(zhì)押賬戶存在著潛在風(fēng)險仍接受的，應(yīng)對因質(zhì)押物價值減少所形成的損失自行承擔(dān)責(zé)任。

【實務(wù)要點】銀行等專業(yè)的金融機構(gòu)，明知處于回購狀態(tài)的國債質(zhì)押賬戶存在著潛在風(fēng)險，仍接受帶有瑕疵、權(quán)利不完整的質(zhì)押物，依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第90條關(guān)于“質(zhì)物有隱蔽瑕疵造成質(zhì)權(quán)人其他財產(chǎn)損害的，應(yīng)由出質(zhì)人承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，質(zhì)權(quán)人在質(zhì)物移交時明知質(zhì)物有瑕疵而予以接受的除外”之規(guī)定，金融機構(gòu)應(yīng)當(dāng)對因質(zhì)押物價值的減少所形成的損失自行承擔(dān)責(zé)任。

5、股權(quán)質(zhì)押如何認定質(zhì)權(quán)是否設(shè)立。

【實務(wù)要點】以股權(quán)出質(zhì)的，應(yīng)履行法定的質(zhì)押登記程序，方能產(chǎn)生設(shè)立質(zhì)權(quán)的法律效果?！段餀?quán)法》施行以前發(fā)生的質(zhì)押行為，應(yīng)適用《擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，質(zhì)押合同自向有關(guān)登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記之日起生效；以有限責(zé)任公司的股份出質(zhì)的，質(zhì)押合同自股份出質(zhì)記載于股東名冊之日起生效。

《物權(quán)法》施行以后發(fā)生的質(zhì)押行為，應(yīng)適用《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，以基金份額、證券登記結(jié)算機構(gòu)登記的股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自證券登記解釋機構(gòu)辦理出質(zhì)登記時設(shè)立；以其他股權(quán)出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自工商行政管理部門辦理出質(zhì)登記時設(shè)立。如果未履行法定的登記手續(xù)，雖然質(zhì)權(quán)尚未設(shè)立，但質(zhì)押合同的效力不受影響，出質(zhì)人未履行合同義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

更多股權(quán)質(zhì)押信息，可以詳細閱讀　→

《簽訂質(zhì)押合同的注意事項》

《簽訂股權(quán)質(zhì)押貸款合同的注意事項》

6、設(shè)定質(zhì)權(quán)的股權(quán)因公司增資擴股導(dǎo)致出質(zhì)人持股比例縮減的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)以縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

【實務(wù)要點】公司增資擴股后，因有新的出資注入公司，雖然原公司股東的持股比例發(fā)生變化，但其所對應(yīng)的公司資產(chǎn)價值并不減少。因此，對于原以公司部分股權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)的權(quán)利人而言，公司增資擴股后其對相應(yīng)縮減股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，與其當(dāng)初設(shè)定質(zhì)權(quán)時對原出資對應(yīng)的股權(quán)比例享有優(yōu)先受償權(quán)，實質(zhì)權(quán)利并無變化，不存在因增資擴股損害質(zhì)權(quán)人合法權(quán)利的可能。質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)以增資擴股后原股權(quán)對應(yīng)出資額相應(yīng)的縮減后股權(quán)份額享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。

7、質(zhì)押人出具質(zhì)押擔(dān)保并成就合同目的后，即反言以自己的行為違法導(dǎo)致合同無效為由達到免除擔(dān)保責(zé)任的目的，法院不予支持。

【實務(wù)要點】企業(yè)法人以自己名義為股東出具擔(dān)保，不應(yīng)認定為董事、經(jīng)理的個人行為，不導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效。擔(dān)保人提供擔(dān)保，得到債權(quán)人信任并成就合同目的后，即反言以自己的行為違法導(dǎo)致合同無效為由以達到免除擔(dān)保責(zé)任的目的，有悖誠信原則，不應(yīng)得到支持。

8、接受存單質(zhì)押的人在審查存單的真實性時未予充分注意，未采取向出具存單的銀行核押或詢問等有效措施，對簽訂無效質(zhì)押合同存在重大過失。

【實務(wù)要點】在實際操作中，比如銀行作為接受存單質(zhì)押的金融機構(gòu)，即質(zhì)權(quán)人，未遵守一定的程序和形式，即便占有存單，也難以防止出質(zhì)人將存單掛失取出而質(zhì)權(quán)喪失；又比如銀行作為出具存單的一方，即核押方，內(nèi)控管理不當(dāng)，核押時未認真審核存單，兌付存單時審查合同過失等情況下，銀行均可能面臨的法律風(fēng)險而受到損失。

質(zhì)權(quán)人在進行質(zhì)押核押時要想有效防止法律糾紛、保證自身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)做到以下幾點：

（1）簽訂合同后，務(wù)必交付存單?！段餀?quán)法》規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自權(quán)利憑證交付質(zhì)權(quán)人時設(shè)立”，質(zhì)權(quán)的成立采取交付主義，即雙方簽訂有效合同后，存單交付質(zhì)權(quán)成立。

（2）嚴格執(zhí)行核押程序?！段餀?quán)法》、《擔(dān)保法》并未明確規(guī)定核押是存單質(zhì)權(quán)的設(shè)立要件和必經(jīng)程序，但從司法解釋《審理存單糾紛規(guī)則》規(guī)定關(guān)于核押的法律效力來看，核押是保護質(zhì)權(quán)人利益的必要手段。

進行核押的法律意義有三：一是如未進行核押，即便銀行在簽訂合同后占有了存單，也不能防止出質(zhì)人掛失存單而將存款取出；二是核押可以確認出質(zhì)人交付的存單真實性；三是判斷銀行是否承擔(dān)責(zé)任的依據(jù)，具有訴訟證據(jù)的效力。在銀行對存單進行核押后，即便存款并未發(fā)生或者與存單不符，開具存單的金融機構(gòu)也須對質(zhì)權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。此種情況下，質(zhì)權(quán)人屬于善意無過失，出具存單的機構(gòu)即使可以證明存單虛假，也因核押行為而不能對抗質(zhì)權(quán)人。

10、股份有限公司成立不滿1年的發(fā)起人股權(quán)質(zhì)押擔(dān)保有效。

【實務(wù)要點】當(dāng)事人之間以股份有限公司成立不滿1年的發(fā)起人所持有的股份作為股權(quán)質(zhì)押標的，并將質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的時間約定在公司成立滿1年以后的股份轉(zhuǎn)讓非限制期，在該期限到來時質(zhì)權(quán)人才可以主張實現(xiàn)質(zhì)權(quán)。雙方關(guān)于股份質(zhì)押擔(dān)保的約定內(nèi)容并不違反《公司法》《擔(dān)保法解釋》的規(guī)定，依法當(dāng)屬有效。

11、用以質(zhì)押的存單如系公款私存，是否影響質(zhì)押的效力。

【實務(wù)要點】挪用公款存單進行質(zhì)押屬于財產(chǎn)權(quán)利的使用。根據(jù)擔(dān)保法第七十五條的規(guī)定，匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單、依法可以轉(zhuǎn)讓的股份、股票、依法可以轉(zhuǎn)讓的商標專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)以及依法可以質(zhì)押的其他權(quán)利可以質(zhì)押。正是由于擔(dān)保法規(guī)定存款單可以進行權(quán)利質(zhì)押，因此實踐中存在以存單進行質(zhì)押的情況。若是挪用公款存單質(zhì)押貸款，雖然沒有直接使用存單上的公款進行經(jīng)濟活動，但是用于經(jīng)濟活動的錢款畢竟是因為公款存單的質(zhì)押而貸出的，正是憑借挪用的公款存單的質(zhì)押，才換來銀行的貸款。從民法的角度看，使用存單進行質(zhì)押，表明該存單作為財產(chǎn)權(quán)利，正發(fā)揮著其擔(dān)保物權(quán)的功能，屬于該財產(chǎn)權(quán)利的使用，本文觀點認為該質(zhì)押行為有效。

12、以國債出質(zhì)的，質(zhì)權(quán)自國債登記管理機構(gòu)辦理質(zhì)押登記時設(shè)立。

【實務(wù)要點】《擔(dān)保法》對于記賬式國債的質(zhì)押生效條件無直接規(guī)定，但參照《擔(dān)保法》第七十八條“以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機構(gòu)辦理出質(zhì)登記。質(zhì)押合同自登記之日起生效”的規(guī)定，國債質(zhì)押應(yīng)當(dāng)以在國債登記管理機構(gòu)即中國證券登記結(jié)算公司及其分支機關(guān)辦理質(zhì)押登記為生效條件，國債登記管理機構(gòu)經(jīng)審查后出具證券質(zhì)押登記證明，從而達到權(quán)利質(zhì)押擔(dān)保的公示效力和法律證明力。

總的來說，質(zhì)押權(quán)是對債權(quán)的保障，當(dāng)債權(quán)無法實現(xiàn)現(xiàn)時其才出現(xiàn)。質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時質(zhì)權(quán)生效，質(zhì)押擔(dān)保應(yīng)當(dāng)簽訂書面合同，質(zhì)押合同自成立時生效（區(qū)別于以往認為質(zhì)押合同是實踐合同的觀點，新的觀點認為質(zhì)押合同也應(yīng)當(dāng)是諾成合同），質(zhì)押合同的內(nèi)容與抵押合同的內(nèi)容基本相同。簽訂時要依照法律規(guī)定來辦理，以免引起法律糾紛，損害雙方利益。

在司法實踐中更多關(guān)于質(zhì)押合同信息可以參照 →

《簽訂質(zhì)押合同的注意事項》

《質(zhì)押物在質(zhì)押期間，在未經(jīng)質(zhì)押權(quán)人同意的情況下，出質(zhì)人是否有權(quán)處置該質(zhì)押物？》

《業(yè)績補償股份與質(zhì)押權(quán)沖突》

本文版權(quán)歸易法通所有，轉(zhuǎn)載時請注明出處，必須保留網(wǎng)站名稱、網(wǎng)址、作者等信息，不得隨意刪改文章任何內(nèi)容，否則我公司將保留法律追究權(quán)利。

質(zhì)押合同