廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）玉區(qū)法民初字第590號

原告：龍某某，男，住廣西玉林市南江開發(fā)區(qū)。

委托代理人：周國輝，廣西桂南律師事務(wù)所律師。

被告：寧某甲，男，住廣西玉林市玉州區(qū)。

被告：寧某乙，男，住廣西玉林市福綿區(qū)。

被告：何某（系寧某乙妻子），女，住廣西玉林市福綿區(qū)。

被告：寧某丙，女，住廣西玉林市玉州區(qū)。

被告：黃某甲，男，住廣西玉林市玉州區(qū)。

被告：廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司，住所地廣西玉林市玉州區(qū)。

法定代表人寧某乙，該公司董事長。

原告龍某某與被告寧某甲、寧某乙、何某、寧某丙、黃某甲、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法組成由審判員劉景華擔(dān)任審判長，人民陪審員張雄蘭、蔣華君參加的合議庭，于2015年8月5日公開開庭進(jìn)行了審理。書記員張安彬擔(dān)任法庭記錄。原告龍某某的委托代理人周國輝、被告黃某甲到庭參加了訴訟，被告寧某甲、寧某乙、何某、寧某丙、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年2月18日，被告寧某甲因資金周轉(zhuǎn)困難，向其借款500萬元，約定借款期限為6個月，月利率按2%計(jì)（即每月應(yīng)付利息為10萬元），逾期的，以逾期利息為基數(shù)，按日2%的標(biāo)準(zhǔn)加計(jì)滯納金。該款由被告寧某乙、何某、寧某丙、黃某甲、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍除借款本金、利息、滯納金外，還包括原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所應(yīng)付的費(fèi)用，如律師費(fèi)等。上述借款到期后，被告未支付本金及利息。為此，請求法院判令：1、被告寧某甲歸還借款本金500萬元，并支付利息及利息的的違約金給原告（利息按月利率2%計(jì)付，截至2014年12月18日止為100萬元；相應(yīng)的違約滯納金即逾期利息按日2%計(jì)，約30萬元，以后續(xù)計(jì)），并由被告寧某甲承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)18.90萬元；2、被告寧某乙、何某、寧某丙、黃某甲、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司對被告寧某甲的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告對其陳述的事實(shí)在本院指定的舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1、原告龍某某的身份證，證明原告的主體資格，2、被告寧某甲、寧某乙、何某、寧某丙的身份證，3、被告廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司的工商咨詢單，證據(jù)2-3證明被告的主體資格；4、借款／擔(dān)保合同，5、借據(jù)，6、中國工商銀行電子銀行回單（2份），7、保證擔(dān)保借款承諾書（2份），8、股東大會決議書（3份），證據(jù)4-8證明被告寧某甲向原告龍某某借款的事實(shí)及被告寧某乙、何某、寧某丙、黃某甲、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司為被告寧某甲的本案債務(wù)提供連帶保證責(zé)任，擔(dān)保范圍包括本金、利息、滯納金及律師費(fèi)等；9、法律服務(wù)合同，10、律師服務(wù)費(fèi)票據(jù)，證據(jù)9-10證明原告因本案需支付18.90萬元的律師服務(wù)費(fèi)。

被告黃某甲辯稱，1、借款合同為實(shí)踐性合同，原告龍某某沒有按照合同約定將500萬元借款一次性付給被告寧某甲指定的賬戶，原告龍某某所說借款一事不屬于其擔(dān)保的借款，其亦沒有收到原告龍某某的500萬元借款，故原告龍某某于2014年2月18日借給寧某甲的4995000元和2014年2月19日借給寧某甲的5000元不在其保證范圍；2、由于保證擔(dān)保借款承諾書及股東大會決議書是廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司的行為，只能對公司的事項(xiàng)進(jìn)行決定，自然人黃某甲的個人財(cái)產(chǎn)，其他公司無權(quán)決定和處置，其對保證擔(dān)保借款承諾書中承諾事項(xiàng)的簽字只是代表使用本人在廣西某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司的股份進(jìn)行擔(dān)保，不代表使用其個人除此以外的任何財(cái)產(chǎn)進(jìn)行擔(dān)保；3、原告龍某某分兩次于2014年2月18日借給被告寧某甲4995000元和2014年2月19日借給寧某甲5000元，原告龍某某沒有按借款合同中的約定履行，故屬未履行義務(wù)。根據(jù)《借款／擔(dān)保合同》的約定，在2014年2月18日將借款500萬元分一筆支付給寧某甲，借款應(yīng)當(dāng)分一筆轉(zhuǎn)賬500萬元至合同指定的賬戶，現(xiàn)原告龍某某于2014年2月18日借給寧某甲只有4995000元，故不是其確認(rèn)承諾保證擔(dān)保的借款；4、《借款／擔(dān)保合同》中的保證人只有廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司及其股東和寧某乙，故其不在此保證范圍，其他人無權(quán)要求其承擔(dān)；5、借據(jù)中特別約定，此筆借款由廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司和寧某乙共同承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，故其不在此保證擔(dān)保范圍。綜上所述，請求法院駁回原告對其的訴訟請求。

被告黃某甲對其抗辯的事實(shí)未提供證據(jù)。

被告寧某甲、寧某乙、何某、寧某丙、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。

經(jīng)過開庭質(zhì)證，被告黃某甲對原告龍某某提供的證據(jù)1-3沒有異議；對證據(jù)4、5、9、10不清楚；對證據(jù)6無法確認(rèn)；對證據(jù)7只有一份有其簽名，對其他不清楚；對證據(jù)8有其簽名的是其所簽，但其是用本人公司股份作擔(dān)保，不是用其個人財(cái)產(chǎn)，而且其擔(dān)保的是2014年2月18日的借款，不是本案借款。

本院認(rèn)為，對于原告龍某某提供的證據(jù)1-10，被告寧某甲、寧某乙、何某、寧某丙、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利；被告黃某甲對上述證據(jù)的真實(shí)性均不提出異議，故本院予以確認(rèn)，并作為本案的定案依據(jù)。

綜合全案證據(jù)及庭審記錄，本院確認(rèn)以下法律事實(shí)：2014年2月18日，原告龍某某（甲方）與被告寧某甲（乙方）及廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、寧某甲、何某、寧某丙、寧某乙（擔(dān)保人、丙方）簽訂《借款／擔(dān)保合同》一份。該合同主要約定：被告寧某甲向原告龍某某借款500萬元，借款期限為6個月，月利率按2%計(jì)（即每月應(yīng)付利息為10萬元）；原告龍某某以轉(zhuǎn)賬方式于2014年2月18日分壹筆將約定的借款金額轉(zhuǎn)入寧某甲的中國工商銀行賬戶；逾期支付借款利息，則以逾期利息為基數(shù)，按日2%的標(biāo)準(zhǔn)加收滯納金；訂立和履行本合同所需的費(fèi)用以及由于乙方和丙方?jīng)]有按照合同約定履行各自義務(wù)，造成甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、追款人員工資、追款汽車等所有費(fèi)用均由乙方和丙方承擔(dān)。2014年2月18日、2月19日，原告龍某某分別轉(zhuǎn)賬4995000元、5000元，共計(jì)500萬元到《借款／擔(dān)保合同》指定的寧某甲的中國工商銀行賬戶。2014年2月18日，被告寧某甲出具《借據(jù)》給原告龍某某收執(zhí)，稱已收到借款500萬元。同日，被告寧某甲、何某、寧某丙、寧某乙、黃某甲向原告龍某某出具《保證擔(dān)保借款承諾書》，約定借款采用“連帶責(zé)任保證擔(dān)保”的擔(dān)保方式和“按月付息、到期還本”的還款方式，由廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司和寧某乙共同承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并承諾：當(dāng)借款人寧某甲未按約定還本付息，各股東均同意用廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司所占有的股權(quán)份額和其他房地產(chǎn)業(yè)所占有的股權(quán)份額以及各股東的個人財(cái)產(chǎn)和寧某乙的個人財(cái)產(chǎn)共同清償借款本息（含滯納金和違約金等），同時因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所應(yīng)支付的一切費(fèi)用均由借款人和擔(dān)保人共同承擔(dān)，并由廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司在擔(dān)保人處加蓋公章。廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司的股東寧某甲、何某、寧某乙、寧某丙、黃某甲還通過大會決議書，一致同意用廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司為被告寧某甲的本案借款提供連帶責(zé)任的保證擔(dān)保，當(dāng)借款人寧某甲未能按時償還債務(wù)時，各股東均同意用廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司所占有的股權(quán)份額和其他房地產(chǎn)業(yè)所占有的股權(quán)份額以及各股東的個人財(cái)產(chǎn)和寧某乙的個人財(cái)產(chǎn)共同清償借款本息（含滯納金和違約金等），同時因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)所應(yīng)支付的一切費(fèi)用均由借款人和擔(dān)保人共同承擔(dān)，并由廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司在擔(dān)保人處加蓋公章。2015年1月4日，為向被告追索借款，原告龍某某與廣西桂南律師事務(wù)所簽訂《法律服務(wù)合同》，委托該所代理其與被告寧某甲等人民間借貸糾紛一案，約定律師代理服務(wù)費(fèi)為18.90萬元，在簽訂合同時支付50000元，余款從本案執(zhí)行回款中付清。廣西桂南律師事務(wù)所向原告龍某某開具了50000元的律師代理費(fèi)發(fā)票。

另查明，廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司的股東為寧某甲、寧某丙、何某，原告龍某某在本案中放棄對廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司主張權(quán)利；廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司的股東為黃某甲、寧某丙、寧某乙。

本院認(rèn)為，原告龍某某與被告寧某甲、何某、寧某乙、寧某丙等人簽訂的《借款／擔(dān)保合同》是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，沒有違反我國法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且原告龍某某也按合同約定，交付了借款500萬元給合同指定的收款人寧某甲，履行了其貸款義務(wù)，雙方借貸關(guān)系真實(shí)、合法，受法律保護(hù)。原告龍某某已經(jīng)按照《借款／擔(dān)保合同》向被告寧某甲提供了借款，履行了其貸款義務(wù)，但被告寧某甲未按約定期限歸還借款本金及支付利息，違反了雙方的約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)歸還借款本金及支付利息的責(zé)任。故原告龍某某主張被告寧某甲歸還借款本金500萬元，并自2014年2月19日起向其支付利息，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院依法予以支持。但雙方約定的月利率2%及逾期支付利息按日加收2%的滯納金超過了法律保護(hù)的范圍，對于超出中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍部分，本院不予保護(hù)。對于原告龍某某主張應(yīng)當(dāng)由被告寧某甲負(fù)擔(dān)其實(shí)現(xiàn)本案債權(quán)的律師代理費(fèi)50000元，因雙方在合同中有約定，本院予以支持，而對于原告龍某某未實(shí)際支付的其他律師代理費(fèi)，本院不予支持。同時，被告寧某甲、何某、寧某乙、寧某丙在《借款／擔(dān)保合同》擔(dān)保人處簽名，為被告寧某甲的本案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，且截至原告龍某某于2015年1月15日向本院提交起訴材料時止，未超過自2014年8月17日履行期限屆滿之日起六個月的保證期間，應(yīng)當(dāng)由上述擔(dān)保人對被告寧某甲的本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃某甲簽訂《保證擔(dān)保借款承諾書》和《股東大會決議書》，承諾用廣西某種養(yǎng)集團(tuán)有限公司、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司所占有的股權(quán)份額和其他房地產(chǎn)業(yè)所占有的股權(quán)份額以及各股東的個人財(cái)產(chǎn)和寧某乙的個人財(cái)產(chǎn)為被告寧某甲的本案債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任，但沒有辦理相應(yīng)擔(dān)保財(cái)產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，且沒有約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)的方式，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。”和第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。”之規(guī)定，對被告黃某甲的個人財(cái)產(chǎn)因未辦理抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)未生效，但不影響擔(dān)保合同的效力，被告黃某甲仍須在其個人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對被告寧某甲的本案債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃某甲抗辯其所擔(dān)保的債務(wù)不是本案債務(wù)及其未用個人財(cái)產(chǎn)作擔(dān)保，沒有提供相應(yīng)證據(jù)佐證，且與事實(shí)不符，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告寧某甲歸還借款本金500萬元給原告龍某某；

二、被告寧某甲支付利息給原告龍某某（利息的計(jì)算，以借款本金500萬元為基數(shù)，自2014年2月19日起至本案生效判決確定的履行期限屆滿之日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)同期同類貸款利率的四倍計(jì)付）；

三、被告寧某甲支付律師代理費(fèi)50000元給原告龍某某；

四、被告何某、寧某乙、寧某丙、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司對上述第一至第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

五、被告黃某甲在其個人財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對上述第一至第三項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

六、駁回原告龍某某的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)57223元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，公告費(fèi)700元，合計(jì)62923元，由被告寧某甲、何某、寧某乙、寧某丙、黃某甲、廣西玉林某某農(nóng)業(yè)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)54123元，原告龍某某負(fù)擔(dān)8800元。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于玉林市中級人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)57223元（受理費(fèi)戶名：玉林市財(cái)政局，帳號：20-4xxx7，開戶行：農(nóng)行廣西玉林分行營業(yè)部），逾期不交也不提出免交、緩交申請的，則按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　劉景華

人民陪審員　　張雄蘭

人民陪審員　　蔣華君

二〇一五年八月二十八日

書　記　員　　張安彬

民間借貸糾紛