江蘇省南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）開(kāi)民初字第00190號(hào)

原告：邵某。

委托代理人：韓霞、顧愛(ài)娟（實(shí)習(xí)），江蘇瑞慈律師事務(wù)所律師。

被告：樊某甲。

委托代理人：劉小琴，北京大成（南通）律師事務(wù)所律師。

原告邵某與被告樊某甲離婚糾紛一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理審判員曹維維獨(dú)任審判，于2015年3月17日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。后依法組成合議庭，于2015年6月4日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告邵某及其委托代理人顧愛(ài)娟，被告樊某甲及其委托代理人劉小琴到庭參加了兩次庭審，原告邵某的委托代理人韓霞到庭參加了第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2011年2月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2011年農(nóng)歷四月十八訂婚，2012年農(nóng)歷二月初六舉行婚禮，同年4月6日領(lǐng)取結(jié)婚證，****年**月**日生育一女，名樊某乙。原、被告婚前及婚后感情一般，被告有大男子主義，凡事都是其說(shuō)了算，為此雙方關(guān)系不太融洽。因被告家人參與原、被告之間的糾紛，為避免家庭矛盾，原告提出與被告父母分開(kāi)居住，被告不同意，反而訴至法院要求離婚。后經(jīng)親戚朋友做工作，被告同意租房，雙方和好，被告撤回起訴。之后，被告要求原告回去和父母同住，原告未同意，被告就為難原告，而且為營(yíng)業(yè)款的事情，雙方屢有爭(zhēng)吵，被告還打原告。鑒于上述事實(shí)，原、被告之間感情確已破裂，無(wú)和好可能。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令：1、原、被告離婚；2、婚生女樊某乙的撫養(yǎng)問(wèn)題由原、被告協(xié)商解決；3、財(cái)產(chǎn)依法分割；4、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告辯稱：1、被告同意離婚，要求女兒隨原告生活。2、原告主張分割的位于南通開(kāi)發(fā)區(qū)某某花園*幢**室房屋不屬于原、被告共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)系被告奶奶崔某某按照拆遷政策所享受的低價(jià)位商品房。崔某某的三個(gè)子女對(duì)其日后贍養(yǎng)進(jìn)行協(xié)商，由被告的父親樊某丙給予崔某某的其他兩個(gè)子女補(bǔ)償，此后形成了公證書(shū)，原、被告才有權(quán)購(gòu)買(mǎi)，但并不是贈(zèng)送給原、被告，原告如要求分割該房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)另行起訴。3、原告主張分割的家具店屬實(shí)，但家具店有債權(quán)債務(wù)。4、原告陳述的婚前財(cái)產(chǎn)系使用被告給付的彩禮購(gòu)買(mǎi)的，系原告的陪嫁，不是原告的婚前財(cái)產(chǎn)。

經(jīng)審理查明，2011年2月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，2012年4月6日領(lǐng)取結(jié)婚證，****年**月**日生育一女，名樊某乙。原、被告雙方婚后一段時(shí)間感情尚可，婚生女樊某乙由雙方父母輪流幫助照顧，2015年1月至今樊某乙在被告處居住生活。原、被告因家庭瑣事，雙方產(chǎn)生矛盾，被告于2014年10月向法院起訴原告要求離婚，后因親戚朋友做工作，撤回起訴。2015年2月10日，原告訴至法院，提出如前訴請(qǐng)。

另查明，原告的婚前財(cái)產(chǎn)：鉆戒一枚、黃金戒指一枚、黃金手鐲一只、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一根、42寸康佳液晶電視一臺(tái)、32寸TCL液晶電視一臺(tái)、海爾全自動(dòng)洗衣機(jī)一只、2匹美的立式空調(diào)一臺(tái)、惠普筆記本電腦一臺(tái)、組裝臺(tái)式電腦一臺(tái)、布藝沙發(fā)一套（7字型）、玻璃茶幾一個(gè)、實(shí)木餐桌及6張餐椅、子孫桶一只、喜爐一只、水壺兩只、工藝匾一個(gè)、棉被八條、羽絨被一條、蠶絲被一條、四件套四套、被套六條、毛毯兩條。其中鉆戒一枚價(jià)值約13000元、黃金戒指一枚價(jià)值約3000元、黃金手鐲一只價(jià)值約7000元、黃金耳釘一副價(jià)值約600元、黃金項(xiàng)鏈一根價(jià)值約兩三千元，經(jīng)雙方確認(rèn)，本院予以封存。其他財(cái)產(chǎn)在被告處。

婚后，原、被告租賃房屋經(jīng)營(yíng)通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上經(jīng)營(yíng)者為被告樊某甲，現(xiàn)租期已滿。庭審中，雙方均要求經(jīng)營(yíng)通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城，但是均未競(jìng)價(jià)。為確定通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城的價(jià)值，原告申請(qǐng)對(duì)通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城內(nèi)的家具價(jià)值進(jìn)行鑒定。本院委托海安中信資產(chǎn)評(píng)估事故所有限公司對(duì)通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。2015年7月3日，本院組織雙方到通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城清點(diǎn)鑒定物品，因堆放雜亂，無(wú)法清點(diǎn)，本院要求原告在2015年7月10日前提供需要鑒定物品清單，并告知原告如逾期不提供鑒定物品清單，將視為撤回申請(qǐng)。后原、被告一致同意家具城內(nèi)的物品作價(jià)40萬(wàn)元?dú)w被告所有，由被告給原告20萬(wàn)元。

此外，雙方在通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，向案外人陸惠新借款30萬(wàn)元，案外人陸惠新于2015年2月4日向本院起訴，要求原、被告償還本息330000元。該案經(jīng)本院（2015）開(kāi)民初字第00172號(hào)民事判決書(shū)判決：樊某甲、邵某于本判決生效后十日內(nèi)償還陸惠新借款300000元及利息30000元?，F(xiàn)該案已在執(zhí)行過(guò)程中。原告邵某主張，在經(jīng)營(yíng)期間向案外人吳品濤借款40000元，借期一年，到期本息共44000元；向案外人吳品賢借款65000元，借期一年，到期本息共71500元。被告樊某甲對(duì)吳品賢的借款65000元及利息予以確認(rèn)，對(duì)原告邵某主張的向吳品濤的借款予以否認(rèn)。現(xiàn)吳品濤已于2015年8月17日向本院提起訴訟，要求邵某、樊某甲共同償還借款本息44000元。

再查明，2013年12月11日，崔某某、樊某丁、樊某丙、樊某辛、樊某甲、邵某簽訂協(xié)議書(shū)，“立協(xié)議人崔某某系樊某丁、樊某丙、樊某辛的母親，系樊某甲（其妻子是邵某）的祖母；樊某丙系樊某甲的父親。因西氣東輸及清華同方周邊地塊自愿申請(qǐng)房屋置換項(xiàng)目需要，崔某某戶座落在南通開(kāi)發(fā)區(qū)小海街道駱化村四組的房屋被拆遷（該戶被拆遷房屋原清查登記表“現(xiàn)有人口”為崔某某、樊某辛二人，“建房時(shí)人口”為崔某某、樊某丁、樊某丙、樊某辛四人，差額面積核定表登記人口為崔某某一人）。按相關(guān)《房屋置換協(xié)議書(shū)》及南通市房屋置換安置政策，可由該戶購(gòu)買(mǎi)南通市低價(jià)位普通住宅商品房，并可在家庭共有權(quán)人、共同使用權(quán)人、直系親屬和兄弟姐妹之間變更。上述有權(quán)立協(xié)議人現(xiàn)經(jīng)協(xié)商一致，特立協(xié)議如下：一、以崔某某名義認(rèn)購(gòu)的南通市某某花園*幢**室低價(jià)位普通住宅商品房及*幢C***號(hào)車庫(kù)由樊某甲、邵某夫婦共同購(gòu)買(mǎi)，產(chǎn)權(quán)歸其共同所有，其他有權(quán)立協(xié)議人均不主張任何權(quán)利。二、樊某甲、邵某夫婦共同承諾負(fù)責(zé)崔某某今后的居住。三、本協(xié)議系協(xié)議人各方自愿訂立，各方均無(wú)異議且不得反悔，并申請(qǐng)南通市南通公證處公證。四、本協(xié)議一式三份，立協(xié)議人執(zhí)二份，南通市南通公證處存檔一份”。該協(xié)議書(shū)經(jīng)江蘇省南通市南通公證處公證。2014年3月4日，原、被告共同與江蘇某某集團(tuán)天鵬置業(yè)有限公司簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同，購(gòu)買(mǎi)案涉房產(chǎn)及車庫(kù)。2014年12月24日，江蘇某某集團(tuán)天鵬置業(yè)有限公司就案涉房產(chǎn)及車庫(kù)開(kāi)具總金額為184254元的銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，其中使用拆遷補(bǔ)償款支付92680.9元。此后，崔某某一直居住在某某花園*幢**室，直至2015年4月13日其死亡。

還查明，2013年6月15日，樊某丁、樊某丙、樊某辛就崔某某房屋拆遷后的居住及贍養(yǎng)事宜簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議內(nèi)容：一、樊某丙出資給樊某辛人民幣伍萬(wàn)捌仟元、樊某丁貳萬(wàn)元。二、交款時(shí)間：樊某丙首付樊某辛貳萬(wàn)元，在六月底前付給，二次在樊某辛兒子結(jié)婚時(shí)給貳萬(wàn)元，其余壹萬(wàn)捌仟元待母親千年后付清。樊某丁應(yīng)得貳萬(wàn)元與樊某丙二人協(xié)商歸還。三、母親安居，待分房后在新房中居住，產(chǎn)權(quán)歸樊某丙所有。四、母親今后的生老病痛，費(fèi)用在三仟元之內(nèi)，由樊某丙負(fù)擔(dān)。超過(guò)部分樊某丙負(fù)擔(dān)50%，樊某辛負(fù)擔(dān)30%，樊某丁負(fù)擔(dān)20%。倪某某、黃某甲、黃某乙、樊某甲、沈樊欣在在場(chǎng)人處簽字。

上述事實(shí)，有原告提供的公證書(shū)、商品房買(mǎi)賣(mài)合同及購(gòu)買(mǎi)車庫(kù)合同、銷售不動(dòng)產(chǎn)統(tǒng)一發(fā)票，被告提供的結(jié)婚證、協(xié)議書(shū)、房屋置換協(xié)議書(shū)、南通開(kāi)發(fā)區(qū)拆遷安置專用購(gòu)房聯(lián)系單及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)戀愛(ài)，婚前有一定的感情基礎(chǔ)，婚后也建立起一定的夫妻感情。但雙方因脾氣性格存在差異，在工作、生活及處事等方面缺乏有效的交流和溝通，致使夫妻感情疏遠(yuǎn)，難以尋求共同語(yǔ)言。在2014年10月，被告訴至法院要求離婚，雖經(jīng)家庭成員做工作，被告于2014年12月1日撤回起訴，但是雙方的夫妻感情未能得到真正修復(fù)。原告于2015年2月10日訴至法院要求離婚。庭審過(guò)程中，被告表示同意離婚，故本院認(rèn)為雙方感情破裂、確無(wú)和好可能。故本院對(duì)于原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。

關(guān)于婚生女樊某乙的撫養(yǎng)問(wèn)題，因婚生女樊某乙目前在被告處生活，由被告及其父母共同照顧，庭后原、被告達(dá)成一致意見(jiàn)，婚生女樊某乙隨被告生活，原告依據(jù)其經(jīng)濟(jì)能力及該地區(qū)的實(shí)際情況負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，并依法享有探視權(quán)，本院對(duì)此予以確認(rèn)。

關(guān)于婚前財(cái)產(chǎn)，本院認(rèn)為雙方已結(jié)婚多年，并育有一女，彩禮不應(yīng)再返還，即使原告用彩禮在婚前購(gòu)置了上述財(cái)產(chǎn)，也應(yīng)屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)；對(duì)于被告陳述已經(jīng)使用的兩套四件套，該財(cái)產(chǎn)不因原、被告的使用而轉(zhuǎn)變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)，亦屬于原告的婚前財(cái)產(chǎn)，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原告?zhèn)€人所有。

關(guān)于婚后共同財(cái)產(chǎn)，本院認(rèn)為，與案涉房產(chǎn)具有利益關(guān)系的所有人在2013年12月11日達(dá)成了協(xié)議書(shū)，確定“以崔某某名義認(rèn)購(gòu)的南通市某某花園*幢**室低價(jià)位普通住宅商品房及*幢C1**號(hào)車庫(kù)由樊某甲、邵某夫婦共同購(gòu)買(mǎi)，產(chǎn)權(quán)歸其共同所有，其他有權(quán)立協(xié)議人均不主張任何權(quán)利。”該協(xié)議書(shū)經(jīng)過(guò)南通市南通公證處的公證，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)歸原、被告所有。但是不可否認(rèn)的是，案涉房屋的來(lái)源系使用被告奶奶崔某某的拆遷安置權(quán)益購(gòu)買(mǎi)，在購(gòu)房款中有一半的款項(xiàng)系拆遷補(bǔ)償款，并且經(jīng)過(guò)公證的協(xié)議系建立在2013年6月15日被告的父親樊某丙與崔某某的其他子女達(dá)成協(xié)議，由樊某丙給予樊某丁、樊某辛補(bǔ)償，樊某丙承擔(dān)崔某某的主要贍養(yǎng)義務(wù)的基礎(chǔ)上?；诒桓婕覍?duì)案涉房屋的貢獻(xiàn)大于原告，且婚生女隨被告生活，本院綜合認(rèn)定，被告樊某甲在案涉房屋中份額為70%，原告邵某在案涉房屋中份額為30%，在雙方離婚時(shí)案涉房屋歸被告樊某甲所有，被告給予原告房屋價(jià)格30%的補(bǔ)償。基于雙方對(duì)于案涉房屋及車庫(kù)的價(jià)格一致認(rèn)可為43萬(wàn)元，故樊某甲應(yīng)當(dāng)給付原告邵某129000元。關(guān)于通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城，雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，家具城內(nèi)的所有物品歸被告所有，由被告給付原告20萬(wàn)元，本院照準(zhǔn)。關(guān)于原告陳述被告銀行卡上的有共同存款應(yīng)予以分割，被告陳述因經(jīng)營(yíng)家具城所有的往來(lái)均從被告卡上支出，另外照顧孩子的生活起居也從被告的卡上支出，現(xiàn)沒(méi)有存款可供分割。本院認(rèn)為，夫妻雙方離婚時(shí)只能對(duì)現(xiàn)有的夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處理。因雙方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)家具城，被告對(duì)款項(xiàng)支出的解釋亦屬合理，原告未能提供證據(jù)證明目前雙方仍存在共同存款，故本院對(duì)原告要求分割共同存款的意見(jiàn)不予支持。

關(guān)于婚后共同債權(quán)債務(wù)，債權(quán)部分：原告陳述對(duì)某某花園**幢***室業(yè)主的債權(quán)14600元已被被告取走。本院認(rèn)為，雙方一致確認(rèn)該債權(quán)已經(jīng)被樊某甲取走，則該債權(quán)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，不存在再次分割的問(wèn)題。債務(wù)部分：原告主張欠陸惠新30萬(wàn)本金及利息、欠吳品賢65000元本金及利息、欠吳品濤40000元本金及利息。本院認(rèn)為，欠陸惠新30萬(wàn)元的債務(wù)已經(jīng)經(jīng)過(guò)法院判決由雙方共同償還，故本院不再處理；欠吳品賢65000元本金及利息，雙方無(wú)異議，應(yīng)由原、被告雙方共同償還；欠吳品濤40000元本金及利息，吳品濤已于2015年8月17日向本院提起訴訟，故本案中不予處理。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、第三十二條、第三十七條、第三十八條、第三十九條、第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)許原告邵某與被告樊某甲離婚；

二、婚生女樊某乙隨被告樊某甲共同生活，原告邵某從2015年9月起至樊某乙獨(dú)立生活時(shí)止每月支付生活費(fèi)400元，上述期間的教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)憑有效票據(jù)，由原、被告各半負(fù)擔(dān)（每年6月30日結(jié)算上半年生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，每年12月31日結(jié)算下半年生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）；

三、原告邵某于每月第二、四周雙休日探望樊某乙，具體為周六早上原告將樊某乙接至其住處，周日下午將其送回被告處，被告樊某甲予以協(xié)助；

四、位于南通市某某花園*幢**室低價(jià)位普通住宅商品房及*幢C**號(hào)車庫(kù)歸被告樊某甲所有，被告樊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邵某129000元；

五、通州區(qū)川姜鎮(zhèn)某某家具城內(nèi)的所有物品歸被告樊某甲所有，被告樊某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告邵某200000元；

六、原告邵某的婚前財(cái)產(chǎn)：鉆戒一枚、黃金戒指一枚、黃金手鐲一只、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一根、42寸康佳液晶電視一臺(tái)、32寸TCL液晶電視一臺(tái)、海爾全自動(dòng)洗衣機(jī)一只、2匹美的立式空調(diào)一臺(tái)、惠普筆記本電腦一臺(tái)、組裝臺(tái)式電腦一臺(tái)、布藝沙發(fā)一套（7字型）、茶幾一個(gè)、實(shí)木餐桌及6張餐椅、子孫桶一只、喜爐一只、水壺兩只、工藝匾一個(gè)、棉被八條、羽絨被一條、蠶絲被一條、四件套四套、被套六條、毛毯兩條，歸原告邵某所有；除金器（鉆戒一枚、黃金戒指一枚、黃金手鐲一只、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一根）由本院封存外，其余財(cái)產(chǎn)均在被告處，由原告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)自行到被告樊某甲住處取回，被告予以配合；原告邵某于本判決生效之日起十日內(nèi)自行到本院領(lǐng)取鉆戒一枚、黃金戒指一枚、黃金手鐲一只、黃金耳釘一副、黃金項(xiàng)鏈一根；

七、原、被告對(duì)結(jié)欠吳品賢的本金65000元及相應(yīng)利息，由雙方共同償還；

八、駁回原告邵某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1240元，由原告邵某負(fù)擔(dān)620元，由被告樊某甲負(fù)擔(dān)620元（原、被告各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)均已交至法院）。

如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1240元（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47***82）。

審　判　長(zhǎng)　王錦輝

代理審判員　曹維維

人民陪審員　黃　培

二〇一五年八月二十八日

書(shū)　記　員　陳　新

起訴離婚