岳某甲、陳某甲等與馮某、馮某甲機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1428)

廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院

民事判決書

(2015)玉區(qū)法民初字第778號

原告:岳某甲。

原告:陳某甲。

上述兩原告共同委托代理人:陳勝鈞,廣西振祺律師事務(wù)所律師。

上述兩原告共同委托代理人:李成燦,廣西振祺律師事務(wù)所律師。

被告:馮某。

被告:馮某甲(曾用名馮某某)。

被告:梁某甲。

上述三被告共同委托代理人:羅燕,廣西桂競天律師事務(wù)所律師。

被告:蘇某。

原告岳某甲、陳某甲與被告馮某、馮某甲、梁某甲、蘇某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年3月26日立案受理后,依法由代理審判員李良敏適用簡易程序,于2015年5月22日公開開庭審理了本案。書記員廖娟擔(dān)任記錄。原告岳某甲、陳某甲及其二人的共同委托代理人陳勝均,被告馮某、馮某甲、梁某甲的共同委托代理人羅燕到庭參加訴訟。被告蘇某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱,本案受害人岳某是原告岳某甲、陳某甲的兒子。2015年1月19日,岳某駕駛無號牌普通二輪摩托車(搭乘陳某文)由玉林市玉州區(qū)塘步嶺沿大北路往一環(huán)貴港路口方向行駛在道路右側(cè)的汽車道內(nèi),至大北路城西沙場路口路段時,與對向左轉(zhuǎn)彎橫過道路的由被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車發(fā)生碰撞后又與同向正常行駛在其車前方由李甲駕駛的玉林51NNN號電動車發(fā)生碰撞,造成三車不同程度受損,陳某文、馮某受傷,岳某受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。事故經(jīng)交警部門處理,認(rèn)定岳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,馮某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,陳某文、李甲不承擔(dān)事故責(zé)任。事故造成原告的損失500589.6元,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,被告馮某與被告蘇某對原告的上述損失的40%承擔(dān)連帶賠償責(zé)任即賠償200235.84元。被告馮某甲和被告梁某甲應(yīng)承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任,即與被告馮某對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,原告因受害人岳某的死亡造成巨大的精神打擊,精神受到損害,原告請求四被告共同賠償精神撫慰金5萬元。

岳某的小孩快要出生了,保留對小孩撫養(yǎng)費(fèi)的訴權(quán)。為此起訴請求:一、四被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)合計200235.84元;二、四被告共同賠償原告精神撫慰金50000元;三、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告馮某、馮某甲、梁某甲辯稱,一、對交警部門作出的事故認(rèn)定有異議,受害人岳某無證駕駛,醉駕、超速行駛,應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任;二、原告的損失應(yīng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算,請求事項(xiàng)的第4、5項(xiàng)重復(fù);三、岳某在事故發(fā)生后兩個小時死亡,不應(yīng)產(chǎn)生伙食費(fèi)和誤工費(fèi)。

被告蘇某未作書面答辯,也未到庭參加訴訟。

經(jīng)審理查明:2015年1月19日**時**分,受害人岳某未取得機(jī)動車駕駛資格醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車(搭乘陳某文)以約70公里/小時的車速(該路段限速40公里/小時)由玉林市玉州區(qū)塘步嶺沿大北路往一環(huán)貴港路口方向行駛在道路右側(cè)的汽車道內(nèi),至大北路城西沙場路口路段時,與對向左轉(zhuǎn)彎橫過道路的由被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車發(fā)生碰撞后又與同向正常行駛在其車前方由李甲駕駛的玉林51NNN號電動車發(fā)生碰撞,造成三車不同程度受損,陳某文、馮某受傷,岳某受傷經(jīng)醫(yī)治無效死亡的交通事故。事故經(jīng)交警部門處理,認(rèn)定岳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,馮某承擔(dān)事故的次要責(zé)任,陳某文、李甲不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后,岳某被送到玉林市第一人民醫(yī)院搶救,后經(jīng)搶救無效于次日零晨**時死亡,共用去醫(yī)療費(fèi)4271.6元。

另查明,受害人岳某生前雖系農(nóng)村居民,但其與家人長期在玉林城區(qū)生活,事故發(fā)生時21歲。其第一順序繼承人系父親岳某甲和母親陳某甲。

再查明,被告馮某駕駛的玉林B8NNN號電動車的所有人是被告蘇某,該車未購買保險。事故發(fā)生時被告馮某尚未滿18周歲,還在學(xué)校讀書,沒有個人財產(chǎn)。其父母分別是馮某甲、梁某甲。

參照2014年8月1日起實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身損害項(xiàng)目賠償計算標(biāo)準(zhǔn)》計算,原告因本案交通事故造成親屬死亡產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失有:一、醫(yī)療費(fèi)4271.6元;二、死亡賠償金466100元,事故發(fā)生時受害人岳某21歲,按參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)按20年計算為23305×20;三、喪葬費(fèi)21318元,計算為3553×6;四、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)1004.05元,參照《廣西保險行業(yè)道路交通事故人身損害調(diào)處理賠統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)》和農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn),計算為24432×365÷3人×5天;五、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1004.05元,參照上述第四項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn),計算為24432×365÷3人×5天;六、親屬處理事故誤工費(fèi)1004.05元,參照上述第四項(xiàng)的標(biāo)準(zhǔn),計算為24432×365÷3人×5天。上述損失合計494701.75元。

本院認(rèn)為,兩原告作為賠償權(quán)利人,享有請求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利。被告馮某、馮某甲、梁某甲對交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定有異議,但未能提供相反的證據(jù)予以推翻,對該事故認(rèn)定,本院予以確認(rèn)。受害人岳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任,馮某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。因本案交通事故的發(fā)生,主要是因?yàn)槭芎θ嗽滥澄慈〉脵C(jī)動車駕駛資格,醉酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車嚴(yán)重超速行駛造成,相對于被告馮某駕駛電動自行車橫過道路不下車推行對事故的發(fā)生而言,其過錯程度明顯較大,本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定和事故雙方當(dāng)事人的過錯程度,確定由被告馮某承擔(dān)本案20%的民事責(zé)任。

受害人岳某被送到醫(yī)院后,在重癥監(jiān)護(hù)室搶救,特級護(hù)理,無須家屬陪護(hù),原告請求被告賠償護(hù)理費(fèi)損失沒有事實(shí)依據(jù),本院不予支持。受害人岳某在事故發(fā)生后2個多小時死亡,沒有產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和誤工費(fèi)損失,原告請求被告賠償此兩項(xiàng)損失沒有事實(shí)依據(jù),本院不予采納。原告請求被告賠償住宿費(fèi)500元,未能提供住宿票據(jù)等證明,對該請求本院不予采納。原告的親屬岳某因交通事故死亡,給原告在精神上造成嚴(yán)重傷害,原告要求被告賠償精神損害撫慰金有理,但請求賠償50000元過高,本院根據(jù)事故雙方對事故發(fā)生的過錯程度和當(dāng)?shù)氐纳钏?,酌情調(diào)整為20000元。因被告馮某在事故發(fā)生時尚未成年且沒有個人財產(chǎn),根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條的規(guī)定,對原告上述的損失,應(yīng)由被告馮某甲、梁某甲共同賠償118940.35元(494701.75元×20%+20000)給原告。原告未能提供證據(jù)證明被告蘇某對事故的發(fā)生存在過錯,其要求被告蘇某承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù),本院依法予以駁回。

綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十二條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告馮某甲、梁某甲共同賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的誤工費(fèi)、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、親屬處理事故誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計118940.35元給原告岳某甲、陳某甲;

二、駁回原告岳某甲、陳某甲的其他訴訟請求。

本案受理費(fèi)5054元,減半收取為2527元(原告已預(yù)交),由被告馮某甲、梁某甲負(fù)擔(dān)534元,原告岳某甲、陳某甲負(fù)擔(dān)1993元。

上述款項(xiàng),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢,如逾期不履行,則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或玉林市中級人民法院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級人民法院,于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費(fèi)5054元(受理費(fèi)戶名:玉林市財政局,賬號:20×××77,開戶行:農(nóng)行廣西玉林分行營業(yè)部),逾期不交,也不提出免交、緩交申請的,則按自動撤回上訴處理。

代理審判員  李良敏

二〇一五年十月二十八日

書 記 員  廖 娟

交通事故責(zé)任糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務(wù)信息管理股份有限公司
服務(wù)熱線
可信網(wǎng)站身份認(rèn)證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關(guān)于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權(quán):易法通股份
關(guān)注導(dǎo)師
關(guān)閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務(wù)官針對所需合同制定法律風(fēng)險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務(wù)官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信

② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實(shí)時回復(fù)