江西省南昌市東湖區(qū)人民法院

刑事判決書

（2015）東刑初字第780號

公訴機關：南昌市東湖區(qū)人民檢察院。

被告人：尚某某，女，19**年**月**日出生于湖北省鄖縣，漢族，大學文化，捕前系武漢某某科技有限公司工作人員，住湖北省武漢市洪山區(qū)，戶籍所在地：湖北省鄖縣。2015年9月10日因涉嫌犯銷售假冒注冊商標的商品罪被南昌市公安局紅谷灘分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于南昌市第一看守所。

辯護人：蔡華初、姚懿，江西民信律師事務所律師。

南昌市東湖區(qū)人民檢察院以東檢公訴刑訴（2015）784號起訴書指控被告人尚某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。南昌市東湖區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張某出庭支持公訴，被告人尚某某及辯護人蔡華初到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

經(jīng)審理查明，2013年下半年，被告人尚某某進入其男朋友楊某某的湖北省武漢某某科技有限公司工作，具體負責公司進貨、銷售及網(wǎng)上簽訂購銷合同等事務。2013年8月1日至2015年4月10日期間，被告人尚某某使用“2xxx曲”的淘寶賬號，通過郭某某（另案處理）在南昌市紅谷灘新區(qū)開設的“廣xx絡”、“宏xxx店”、“原xx線”的淘寶網(wǎng)店，先后購得假冒“華為”、“H3C”品牌的光纖模塊共715塊計金額人民幣67780元。爾后被告人尚某某將上述假冒“華為”、“H3C”品牌的光纖模塊，用于其公司經(jīng)營的網(wǎng)絡交換機捆綁銷售、加價零售或維修更換。經(jīng)統(tǒng)計，至案發(fā)時止，被告人尚某某通過網(wǎng)絡交換機捆綁銷售的方式向湖北某網(wǎng)絡工程有限公司、武漢某信息系統(tǒng)科技有限公司、武漢某電氣電子技術有限公司銷售假冒“華為”、“H3C”品牌的光纖模塊計金額人民幣34580元，另外零售假冒“華為”、“H3C”品牌的光纖模塊141塊金額約人民幣20000元。

2015年9月10日，被告人尚某某在武漢市洪山區(qū)xx路xx山莊xx棟xx單元102室的武漢某某科技有限公司被公安機關抓獲。被告人尚某某歸案后如實供述了自己的犯罪事實。

上述事實，被告人尚某某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人郭某某的證言、相關淘寶交易記錄、采購、購銷合同、記賬本、商標注冊證、價格證明、鑒定報告、公安機關出具的抓獲經(jīng)過，被告人尚某某的供述、身份信息證明等證據(jù)材料證實，足以認定。

辯護人提出的辯護意見是：被告人尚某某系初犯、偶犯，歸案后如實交代了相關罪行，認罪態(tài)度良好，具有坦白情節(jié)。建議對被告人尚某某從輕或減輕處罰。

本院認為，被告人尚某某為牟取非法利潤，違反商標管理法規(guī)，購買明知是假冒注冊商標的光纖模塊715塊計金額人民幣67780元予以銷售，并已銷售金額人民幣54580元，銷售金額數(shù)額較大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關指控被告人尚某某的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以確認。被告人尚某某的部分犯罪事實因其意志以外的原因而未得逞，具有未遂情節(jié)，對未遂部分依法比照既遂犯從輕處罰；其歸案后如實供述了自己的犯罪事實，當庭認罪，具有坦白情節(jié)，予以從輕處罰。辯護人提出的辯護意見，經(jīng)查與事實和法律相符，予以采納。為此，根據(jù)被告人尚某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、對社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百一十四條，第二十三條第一款、第二款、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人尚某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處拘役四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2015年9月10日起至2016年1月9日止），并處罰金人民幣三萬元（限判決效后五日內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省南昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　胡必華

二〇一五年十二月十一日

書記員　　孔　谞

銷售假冒注冊商標的商品罪