廣東省東源縣人民法院

民事判決書

（2014）河?xùn)|法民一初字第176號

原告：李某甲，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：朱定龍，廣東興源律師事務(wù)所律師。

被告：鄒某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

被告：謝某某，男，漢族，19**年*月*日出生。

委托代理人：許海龍，廣東粵冠律師事務(wù)所律師。

被告：某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田區(qū)八卦四路*號南方苑酒店*井綜合樓*段*、*房。

負(fù)責(zé)人：陳某甲，該公司副總經(jīng)理。

委托代理人：付某某，某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司員工。

原告李某甲訴被告鄒某某、謝某某、某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲的委托代理人朱定龍，被告鄒某某，被告謝某某及其委托代理人許海龍，被告某保險(xiǎn)股份有限深圳分公司的委托代理人付某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某甲訴稱：2013年7月14日18時(shí)30分左右，被告鄒某某駕駛粵B6BH**號小車在東源縣仙塘鎮(zhèn)仙塘橋路段與被告謝某某駕駛的從東源縣燈塔鎮(zhèn)往河源方向行駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車上乘客原告李某甲受傷、二車不同程度受損的交通事故。經(jīng)河源市東源縣公安局交警大隊(duì)調(diào)查分析和現(xiàn)場勘查，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：謝某某對此次事故承擔(dān)主要責(zé)任，鄒某某對此次事故承擔(dān)次要責(zé)任，原告不需承擔(dān)責(zé)任。原告經(jīng)醫(yī)院治療診斷為：1、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2、顱底骨折；3、右額部頭皮血腫，右側(cè)眼瞼軟組織挫裂傷。原告經(jīng)醫(yī)院醫(yī)療終結(jié)后，東源縣公安局交通警察大隊(duì)委托廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所對原告的傷殘程度進(jìn)行鑒定。廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出粵東（2013）臨鑒字第0461號法醫(yī)學(xué)司法鑒定書，傷殘?jiān)u定為拾級。事實(shí)上，被告鄒某某的粵B6BH**號小車在被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍?，F(xiàn)原告認(rèn)為，三被告應(yīng)當(dāng)在各自的責(zé)任范圍內(nèi)共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，請求判決：一、判令被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告87451.37元，被告鄒某某、謝某某對此損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告鄒某某辯稱：我在交警已墊付了3000元，并在某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司購買了全保，所有的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

被告謝某某辯稱：對于原告的所有損失由法院依法認(rèn)定，認(rèn)定后均先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付，已經(jīng)支付的3000元應(yīng)當(dāng)在其承擔(dān)的責(zé)任內(nèi)扣除。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司辯稱：一、本案交通事故的肇事車輛在我處投保了交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)，故我公司就交通事故僅在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及機(jī)動車輛商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金，三者險(xiǎn)的限額為20萬元。原告訴請的賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)據(jù)實(shí)核算，超過保險(xiǎn)限額及賠償范圍的部分不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。二、對原告請求的項(xiàng)目及數(shù)額有異議：1、傷殘賠償金，依據(jù)李某甲因本次事故至腦損傷的在河源市人民醫(yī)院的（住院號240471）出院診斷是中型開放性顱腦損傷：（1）、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；（2）、顱底骨折；（3）、右額部頭皮血腫、右側(cè)眼瞼軟組織挫裂傷。臨床診斷中，顱腦損傷包含創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血及顱底骨折，原告李某甲的傷情符合（粵鑒協(xié)指（2012）2號）附件1之3.1.2第2條規(guī)定的二項(xiàng)，未達(dá)到其所規(guī)定的三項(xiàng)以上。因而我公司對李某甲的傷殘鑒定意見不予認(rèn)同。原告為農(nóng)村戶口，其提供的工作證明的真實(shí)性無法確認(rèn)，原告未提供任何其在東源縣居住的證明，因而我公司有理由認(rèn)為其并未在東源縣居住與工作。綜上，對原告訴求的傷殘賠償金不予認(rèn)同。2、誤工費(fèi)，原告提供的工作證明、工牌、工資表的真實(shí)性無法確認(rèn)，在沒有其他證據(jù)予以佐證的情況下，無法確認(rèn)其在東源縣是否有工作及收入情況，我公司主張按照河源市最低工資標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定誤工費(fèi)。3、營養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)囑未見加強(qiáng)營養(yǎng)的描述，故對營養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。4、精神撫慰金，精神撫慰金請求過高，請法院酌情認(rèn)定。5、交通費(fèi)，我公司認(rèn)可交通費(fèi)為10元／天，住院9天，故交通費(fèi)應(yīng)為90元。6、護(hù)理費(fèi)，出院醫(yī)囑、出院診斷證明書中均未注明需要有人護(hù)理，對此項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。7、鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)并不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，對此不予認(rèn)定。三、本案屬侵權(quán)糾紛，由于我公司并不是侵權(quán)人，且訴訟費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)的賠償范圍，故本案訴訟費(fèi)用不應(yīng)由公司承擔(dān)。

經(jīng)審理查明：2013年7月14日18時(shí)30分，被告鄒某某駕駛粵B6BH**號小車在東源縣仙塘鎮(zhèn)仙塘橋路段與被告謝某某駕駛的從東源縣燈塔鎮(zhèn)往河源方向行駛的無牌號二輪摩托車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車駕駛員謝某某及乘客李某甲、羅天生受傷，以及二車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，李某甲被送往河源市人民醫(yī)院治療共9天，共花搶救醫(yī)療費(fèi)用10712.65元。出院醫(yī)囑：不適時(shí)隨診，必要時(shí)復(fù)查顱腦CT等檢查，注意休息。

2013年7月30日東源縣公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字44161102（2013）第C0714號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告謝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)次要責(zé)任，原告李某甲無責(zé)任。

2013年10月23日，東源縣公安局交警大隊(duì)委托廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所于2013年11月21日出具粵東（2013）臨鑒字第0461號《交通事故等級司法鑒定意見書》，原告李某甲被鑒定為拾級傷殘，鑒定費(fèi)為1800元。

另查明，原告于1973年10月22日出生，屬于農(nóng)村戶口，事故前自2010年3月起在東源順利達(dá)服飾制品廠工作，事故前12個月的月平均工資為2594元。原告在庭審中主張其在住院期間由其朋友護(hù)理，但未提交護(hù)理人員的工作及收入情況的相關(guān)證據(jù)。發(fā)生交通事故的車輛粵B6BH**號小車的登記車主是鄒某某，該車在被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬，并購買不計(jì)免賠率，事故發(fā)生時(shí)處于保險(xiǎn)期限內(nèi)。無牌號摩托車未購買保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，被告鄒某某及謝某某各向原告墊付3000元。

以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書、入院記錄、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、收據(jù)、證明、身份證、鑒定意見書、發(fā)票、機(jī)動車駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、以及庭審筆錄等證據(jù)附卷佐證。以上證據(jù)經(jīng)過庭審質(zhì)證，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為：本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。2013年1月24日東源縣公安局交通警察大隊(duì)作出東公交認(rèn)字44161102（2013）第C0714號《道路交通事故認(rèn)定書》，對本次交通事故的基本事實(shí)、經(jīng)過及成因作出了認(rèn)定，認(rèn)定被告謝某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄒某某負(fù)次要責(zé)任，原告李某甲無責(zé)任。該認(rèn)定書程序合法，責(zé)任明確，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。本案爭議焦點(diǎn)為：1、原告的各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)；2、被告之間如何承擔(dān)本案賠償責(zé)任。

一、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問題，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入……”，第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償……”。根據(jù)上述相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案查明的事實(shí)和雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)，本院對原告主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額確定如下：

醫(yī)療費(fèi)10712.65元。原告因本次事故共花醫(yī)療費(fèi)10712.65

元，有醫(yī)療票據(jù)予以證實(shí)，本院予以支持。

2、誤工費(fèi)3379.99元。原告李某甲因本案交通事故致殘導(dǎo)致持續(xù)誤工，有權(quán)請求誤工費(fèi)。原告主張誤工時(shí)間為39天在合理范圍內(nèi)，原告事故前12個月的月平均工資為2594元，誤工費(fèi)為3379.99元（2594元／月÷30×39天）。

3、護(hù)理費(fèi)。原告雖住院9天，但所提交的出院診斷證明書醫(yī)囑并未注明需要護(hù)理人員，且原告亦未提交護(hù)理人員的工作及收入情況的相關(guān)證據(jù)，故對原告關(guān)于護(hù)理費(fèi)745.31元的主張，本院不予以支持。

4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元。根據(jù)原告提供的證據(jù)顯示，原告共住院9天，本院酌情按照50元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為450元（50元／天×9天），本院予以支持。

5、交通費(fèi)300元?；谠嫘枰歪t(yī)治療、處理交通事故及鑒定等事實(shí)，必然產(chǎn)生交通費(fèi)支出，結(jié)合原告住處距離醫(yī)院等地的路程及公共交通工具價(jià)格，本院酌情支持原告交通費(fèi)300元。

6、鑒定費(fèi)1800元。原告因傷評殘支出1800元鑒定費(fèi)，有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定費(fèi)用發(fā)票為依據(jù)，本院予以支持。

7、殘疾賠償金60453.42元。原告經(jīng)廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定為十級傷殘，原告雖為農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)居住滿一年且有固定收入，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30226.71元／年的標(biāo)準(zhǔn)，以10%為系數(shù)計(jì)算其殘疾賠償金20年為60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。

8、營養(yǎng)費(fèi)1000元。根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院酌情支持營養(yǎng)費(fèi)1000元。

9、精神損害撫慰金5000元。由于本次交通事故給原告造成十級傷殘，對其今后的生活和工作必將造成一定程度的不便，也會產(chǎn)生一定的精神傷痛，被告應(yīng)支付原告精神損害撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏?，本院酌情支持其精神損害撫慰金5000元。

原告上述各項(xiàng)損失共計(jì)83096.06元。

二、關(guān)于被告之間如何承擔(dān)本案賠償責(zé)任問題。

原告上述損失共計(jì)83096.06元，其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)12162.65元，被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償給原告10000元，剩余部分2162.65元（12162.65元-10000元），按責(zé)任承擔(dān)比例，由于本案被告謝某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，被告鄒某某負(fù)本次事故次要責(zé)任，被告謝某某應(yīng)承擔(dān)70%即1513.85元（2162.65元×70%=1513.85元），被告鄒某某應(yīng)承擔(dān)30%即648.79元（2162.65元×30%=648.79元）?？鄢t(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)總計(jì)12162.65元后其他損失70933.41元（83096.06元-12162.65元）由被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告70933.41元。被告謝某某、鄒某某的賠償責(zé)任已履行完畢，被告謝某某、鄒某某多墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)予以返還。

關(guān)于被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司提出對原告李某甲進(jìn)行重新傷殘鑒定申請問題。本院認(rèn)為，原告的傷殘鑒定是由東源縣公安局交通警察大隊(duì)委托廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所進(jìn)行鑒定，廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所具備相關(guān)的鑒定資格，被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司亦未提供證據(jù)證明廣東東江法醫(yī)臨床司法鑒定所作出的鑒定報(bào)告有違反法定程序之處，故對被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司所提出重新鑒定的申請，本院不予準(zhǔn)許。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償給原告李某甲10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告李某甲70933.41元，共計(jì)80933.41元；

二、被告謝某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)1513.8元（已履行）；被告鄒某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)648.79元（已履行）。

三、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

以上賠償款限在本判決生效后十日內(nèi)履行?？顓R至東源縣人民法院。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)1990元，由原告李某甲負(fù)擔(dān)100元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)1323元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)567元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河源市中級人民法院。

審　判　長　　李衍軍

審　判　員　　曹秀芹

代理審判員　　曾曉英

二〇一四年八月十一日

書　記　員　　賴品嫻

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛