發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1610)
江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)武前民初字第1112號(hào)
原告黃某憲。
委托代理人徐建東,江蘇東鼎律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳軼斌,江蘇東鼎律師事務(wù)所律師。
被告施某華。
被告常州市某包裝有限公司,住所地常州市武進(jìn)區(qū)禮嘉鎮(zhèn)新辰村。
法定代表人施某華,系該公司總經(jīng)理。
原告黃某憲訴被告施某華、常州市某包裝有限公司(以下簡(jiǎn)稱某包裝公司)、施某芳民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,由審判員曹利勇、人民陪審員顧益波、李效南三人組成合議庭,曹利勇?lián)螌徟虚L(zhǎng),于2015年9月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某憲及委托代理人徐建東、被告某包裝公司法定代表人及被告施某華到庭參加訴訟。訴訟中,原告撤回了對(duì)被告施某芳的起訴,本院裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黃某憲訴稱,2014年12月18日被告施某華向原告借款220萬(wàn)元,并出具借條一張,約定年息壹分計(jì)算,借期一年。2015年4月2日,被告某包裝公司、施某華又出具承諾書(shū)一份,承諾于2015年6月30日前先歸還100萬(wàn)元,其余到期歸還。時(shí)至今日,原告多次向被告催要借款,二被告未歸還任何借款。請(qǐng)求二被告立即歸還借款人民幣220萬(wàn)元,并支付利息14.67萬(wàn)元(從2014年12月18日暫算至2015年8月17日,實(shí)際至付清之日止);本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告施某華、某包裝公司辯稱,利息壹分是對(duì)的,借款金額也是對(duì)的。另外,借款是我的個(gè)人行為,是我公司用的,已抵償?shù)?2萬(wàn)元應(yīng)予以扣除。
經(jīng)審理查明,因企業(yè)急需資金周轉(zhuǎn),被告施某華向原告黃某憲借款220萬(wàn)元,并于2014年12月18日出具借條1張,借條載明:今借到黃某憲現(xiàn)金貳佰貳拾萬(wàn)元整,年息壹分計(jì)算,借期壹年,到期不能歸還,愿意用新辰嘉苑壹套門面房(*號(hào))抵押。2014年12月18日、19日,原告先后分4次通過(guò)銀行向某包裝公司打款220萬(wàn)元。后因原告也急需用款與被告協(xié)商,2015年4月2日施某華、某包裝公司出具承諾書(shū),載明:今有本人借禮嘉黃某憲現(xiàn)金貳佰貳拾萬(wàn)元整,由于出借人中途急需購(gòu)房急用,經(jīng)協(xié)商本人在2015年6月30日前先歸還壹佰萬(wàn)整,其余到期歸還,承諾書(shū)有某包裝公司加蓋公章,“借款人”處有施某華本人簽名。
另查明,被告施某華及其擔(dān)任法定代表人的某包裝公司因資金困難在本院涉及多起訴訟。
上述事實(shí),有原告提供的借條一份、承諾書(shū)一份、中國(guó)銀行客戶借記回單復(fù)印件一張、江南某商業(yè)銀行交易憑條復(fù)印件三張及原、被告的當(dāng)庭陳述等為證,本院予以確認(rèn)。
庭審中,當(dāng)問(wèn)及:“原告,這個(gè)款是用于什么用途的”,原告陳述:“當(dāng)時(shí)被告說(shuō)是廠里需要周轉(zhuǎn)”,對(duì)此被告施某華予以認(rèn)可。另,施某華還陳述:“我公司包括我本人愿意來(lái)歸還220萬(wàn)元,所以出具了這樣一份承諾書(shū)。”在被告施某華抗辯意見(jiàn)中提及的已以房抵償32萬(wàn)元,本院對(duì)施某華進(jìn)行了詢問(wèn),施某華明確:“這筆錢我明確不要放在這個(gè)案件當(dāng)中,因?yàn)樯婕暗绞﹪?guó)強(qiáng)以及現(xiàn)在房子是否抵償?shù)氖虑椋戆柑幚?rdquo;;黃某憲則言明:“……我也不同意放在這個(gè)案件當(dāng)中來(lái)處理,因?yàn)槲覀円膊环判?,不要房子沒(méi)有拿到,錢也沒(méi)有拿到,我們的意見(jiàn)是將購(gòu)房的手續(xù)全部退給施國(guó)強(qiáng),或進(jìn)一步可以進(jìn)行商量,待房子真正過(guò)戶以后再進(jìn)行抵扣。……”。
本院認(rèn)為,合法的債務(wù)應(yīng)受法律保護(hù)。被告施某華因企業(yè)急需資金以個(gè)人名義向原告借款220萬(wàn)元,有其出具的借條、匯款憑證等為憑,該款理應(yīng)及時(shí)予以歸還。施某華在向原告借款時(shí),已言明是廠里需要周轉(zhuǎn),所借款項(xiàng)系全額打款至某包裝公司,且某包裝公司出具承諾書(shū),愿意與施某華共同承擔(dān)還款責(zé)任,故原告要求二被告共同還款的訴請(qǐng)本院予以支持。原、被告雙方雖約定,借期為一年,原告至起訴時(shí),借期尚未屆滿,因被告涉及多起案件,財(cái)務(wù)狀況明顯惡化,故原告的該訴請(qǐng)本院予以采信。原告要求被告承擔(dān)利息的訴請(qǐng),符合法律的規(guī)定,本院予以支持。至于被告施某華抗辯所稱的已抵償32萬(wàn)元,因該筆款項(xiàng)涉及到案外的第三人,且雙方均同意另外處理,故本院不予理涉。綜上,依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條、第二條、第二十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告施某華、常州市某包裝有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告黃某憲借款2200000元,并按年息10%承擔(dān)該款從2014年12月18日起至本判決確定履行之日止的利息。如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25574元,由被告施某華、常州市某包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 曹利勇
人民陪審員 李效南
人民陪審員 顧益波
二〇一五年十月二十六日
書(shū) 記 員 包俊杰
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料