江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）天少民初字第252號

原告馬某某，男，19**年生。

委托代理人蔡國強(qiáng)，常州市天寧區(qū)清涼法律服務(wù)所法律工作者。

被告王某，女，19**年生。

委托代理人吳繼成，江蘇德音律師事務(wù)所律師。

原告馬某某訴被告王某離婚糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由審判員晏國平適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人蔡國強(qiáng)、被告王某及其委托代理人吳繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某某訴稱，原、被告于1988年結(jié)婚，婚后生育四個兒女。2000年4月因家庭瑣事，造成感情破裂，分居至今。在分居期間四個孩子生活和學(xué)習(xí)費(fèi)用都是原告承擔(dān)的，現(xiàn)原告欠外債91萬多元，原告認(rèn)為欠這些外債由原告自己造成的由原告自己還。原告認(rèn)為雙方感情已完全破裂，再無和好可能，故原告向法院起訴，請求判令原告與被告離婚；孩子由原告自己撫養(yǎng)；依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告王某辯稱，雙方感情沒有破裂，也沒有分居，夫妻感情尚好；婚姻存續(xù)期間原告并沒有欠外債，原告的經(jīng)營情況良好，年年有盈利。被告不同意結(jié)婚。

經(jīng)審理查明，原、被告于1983年經(jīng)人介紹相識，于1988年4月建立戀愛關(guān)系，于1988年5月辦酒后同居，未領(lǐng)取結(jié)婚證，系事實(shí)婚姻關(guān)系?；楹螅?988年8月生育一女取名馬某甲，于1992年生育一子取名馬某，于1995年生育一女取名馬某乙，于1998年生育一女取名馬某丙。婚后夫妻感情一直較好。近年來，原、被告雙方因生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致使雙方夫妻感情產(chǎn)生隔閡。2014年6月6日原告以夫妻感情破裂為由訴至本院，提出前列訴請。

上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及村委會證明、戶口薄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告經(jīng)自由戀愛結(jié)為夫妻，婚姻基礎(chǔ)尚可，婚后夫妻感情亦較好。后因雙方由于生活瑣事產(chǎn)生矛盾，致使雙方夫妻感情產(chǎn)生隔閡，影響了原、被告之間的夫妻感情。只要原、被告雙方在今后的共同生活中加強(qiáng)溝通與交流，互相尊重，正確處理好日常生活中所產(chǎn)生的矛盾，多為孩子的健康成長考慮，夫妻感情還是可以得到改善的。鑒于原、被告夫妻感情尚未達(dá)到完全破裂的程度，故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回馬某某要求與王某離婚的訴訟請求。

案件受理費(fèi)240元，減半收取120元，由馬某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審　判　員　晏國平

二〇一四年七月四日

見習(xí)書記員　楊　琪

起訴離婚