汕頭市潮南區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）粵0514民初295號

原告：馬某，女，漢族，住汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人：鄭豪，廣東中大中律師事務(wù)所律師。

被告：吳某甲，男，漢族，住汕頭市潮南區(qū)。

委托代理人：吳某某，又名吳某某，男，漢族，19**年**月**日出生，住汕頭市潮南區(qū)臚崗鎮(zhèn)**巷**號，公民身份號碼440524XXXXXXXX。

原告馬某訴被告吳某甲離婚糾紛一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由審判員廖喜升適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馬某及其委托代理人鄭豪、被告吳某甲及其委托代理人吳某乙均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬某訴稱，她與被告吳某甲于2005年經(jīng)人介紹認(rèn)識，××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日生育大兒子吳某乙，××××年××月××日生育二兒子吳某丙，××××年××月××日生育三兒子吳某丁。由于婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后被告性情暴躁，經(jīng)常為了瑣事毆打她，二兒子出生后，她稍有不順從就經(jīng)常受到被告拳打腳踢。2010年她被打傷后回娘家吃藥治療多日，后經(jīng)被告道歉保證又回到被告家中，但被告仍然繼續(xù)毆打她，因長期遭受家庭暴力，她已對被告完全喪失了共同生活的信心。2015年6月，她因再次受到家庭暴力而隨帶三兒子吳某丁回娘家，雙方分居至今。被告對她長期實(shí)施家庭暴力，嚴(yán)重摧殘了她的身心××夫妻感情已破裂，沒有和好的可能?，F(xiàn)向法院提起離婚訴訟，請求：1、判準(zhǔn)她與被告離婚；2、判令婚生大兒子吳某乙和二兒子吳某丙由被告負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，三子吳某丁由她負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由各自承擔(dān)；3、她和被告每月可以探視對方所撫養(yǎng)兒子一次。4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告馬某對其陳述的事實(shí)在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、身份證及常住人口個人信息表，證明其與被告的訴訟主體資格；

2、結(jié)婚登記審查表，證明其與被告的婚姻關(guān)系；

3、常住人口個人信息表，證明雙方共生三個兒子的事實(shí)；

4、保證書1份，證明被告對其使用家庭暴力和控制其人身自由的事實(shí)。

5、短信截圖1份，證明被告對其多次實(shí)施家暴。

被告吳某甲辯稱，1、原告與他的夫妻感情并未破裂，他不同意離婚，請求法院調(diào)解和好。他雖然有些過錯，是因?yàn)樯眢w有病和經(jīng)濟(jì)太困難引起的，但他已意識到過錯，改過自新，以后要努力工作，要珍惜妻兒一生，使家庭美滿，他不同意離婚。請求原告顧及三個兒子尚年幼需要照顧的情份上回心轉(zhuǎn)意和好。2、保證書不是其寫的，當(dāng)時簽名是為了原告回家團(tuán)圓，其要求和好撫養(yǎng)三個兒子。

被告吳某甲對其辯解在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：

1、身份證，據(jù)以證明其主體資格；

2、戶口本，證明雙方共生三個兒子的事實(shí)。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)1、2、3沒有異議。對證據(jù)4有異議，否認(rèn)保證書是其寫的，在保證書上簽名是為了家庭團(tuán)圓，其沒有使用家庭暴力。對證據(jù)5手機(jī)短信截圖有異議，表示其沒有發(fā)短信，對短信內(nèi)容也不清楚。

原告對被告提交的證據(jù)沒有異議。

對當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院予以認(rèn)定。

對當(dāng)事人有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：

原告提交的證據(jù)4，因被告否認(rèn)保證書系其所書寫，原告也未能提供其它證據(jù)證明，故對原告主張被告對其使用家庭暴力的事實(shí)不予采信。原告提交的證據(jù)5系短信截圖，被告否認(rèn)是其所發(fā)的短信，從短信內(nèi)容上看，也無法證明被告多次實(shí)施家暴，對原告據(jù)此主張被告多次對其實(shí)施家庭暴力的事實(shí)不予采信。

經(jīng)審理查明，原告馬某與被告吳某甲于2005年經(jīng)人介紹認(rèn)識，××××年××月××日登記結(jié)婚。××××年××月××日生育大兒子吳某乙，××××年××月××日生育二兒子吳某丙，××××年××月××日生育三兒子吳某丁。雙方因故分居生活，婚生三兒子吳某丁跟隨原告回娘家生活。2016年3月16日，原告以夫妻感情確已破裂為由向本院提起離婚訴訟。

本院認(rèn)為，原、被告屬自愿結(jié)合，婚姻基礎(chǔ)較好?；楹蠓蚱薷星樯泻?，并已生育了三個子女，現(xiàn)雙方雖因故分居生活，但分居時間短，若能加強(qiáng)溝通，互相體諒，多為子女的健康成長著想，尚有和好的可能。原告主張被告對其使用家庭暴力及控制其人身自由，但其提交的證據(jù)不足證明其主張的事實(shí)，本院不予采信。鑒于原告沒有證據(jù)證明其與被告夫妻感情確已破裂，故對原告提出與被告離婚的請求不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

一、不準(zhǔn)原告馬某與被告吳某甲離婚。

二、駁回原告馬某的其他訴訟法請求。

案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由原告馬某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一式六份，上訴于廣東省汕頭市中級人民法院。

審判員　廖　 喜　 升

二〇一六年四月十五日

書記員　李曉銘（代）

離婚糾紛