山東省昌邑市人民法院

民事判決書

（2011）昌民初字第1951號

原告：齊某甲，昌邑市奎聚街道xx社區(qū)居民委員會居民。

委托代理人：褚燕海，山東瀚暉律師事務所律師。

被告：王某甲，昌邑市**局工作人員。

被告：夏某甲，昌邑市奎聚街道xx社區(qū)居民委員會居民。

原告齊某甲與被告王某甲、夏某甲民間借貸糾紛一案，本院于2011年9月27日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。第一次庭審原告齊某甲原委托代理人蔣某某及被告王某甲、夏某甲均到庭參加了訴訟，第二次庭審原告原委托代理人李某某、孟某某及被告王某甲、夏某甲均到庭參加了訴訟，第三次庭審原告齊某甲原委托代理人劉某某及被告王某甲、夏某甲均到庭參加了訴訟，第四次庭審原告齊某甲委托代理人褚燕海及被告王某甲、夏某甲均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告訴稱，2009年11月27日，被告王某甲向原告借款100000元，由被告夏某甲提供擔保。該借款有兩被告出具的借條為證。該款被告至今未付。請求法院判令被告立即償還原告借款100000元及滯納金；訴訟費用由被告承擔。

被告王某甲辯稱，對借款事實無異議。但這錢不是被告借原告的，是給原告辦事用的，原告當時不放心，就讓被告打了個借條。現(xiàn)在事情辦完了，當時原告承諾給500000元，現(xiàn)在還欠400000元。

被告夏某甲辯稱，借款屬實，擔保屬實，但這錢是給原告辦事用的，事情辦完了，原告應給被告當初答應的50萬元。

經審理查明，2009年11月27日，兩被告出具借條一份，載明今借人民幣100000元，借期60天后還，逾期一天按總額的萬分之五交滯納金。上有借款人王某甲及保證人夏某甲簽字。

原告主張原告將其自有存款從銀行取現(xiàn)后將現(xiàn)金借給被告王某甲用于投資鹽場，交付的地點已經記不清楚了。原告代理人不清楚原、被告之間關系、原告經濟來源等事項。

被告王某甲主張該款用于給原告辦事，提供揭發(fā)、舉報信一份，稱原告舉報昌邑市奎聚街道辦事處xx村黨支部書記夏某乙貪污、受賄、包養(yǎng)黑惡勢力，對舉報人打砸搶，打擊報復，用公款收買舉報人等犯罪行為。該舉報信落款處有舉報人齊某甲，系打印字體。原告認為該證據沒有原告的簽字，對該證據不予認可。

被告申請證人龍某出庭作證，證人與兩被告系同學關系。證人稱通過被告王某甲認識了原告，被告王某甲在2009年給了證人100000元，用來給原告辦事，原告作為申訴人，舉報夏某乙。給原告辦事已經花了15萬多了，而且外面還欠人情賬，但沒有提供相關花費的收據。

原告主張滯納金按違約金處理，從2010年1月28日起，按每日萬分之五計算至被告履行之日，兩被告對借款的償還承擔連帶責任。

以上事實有原告提供的借條一份、被告提供的揭發(fā)舉報信一份、證人證言一份及當事人陳述等在案佐證。

本院認為，兩被告為原告出具借條，且已收到該款項，雖兩被告主張該款并非借款，系為原告辦事所用，但兩被告提供的舉報信沒有原告署名，證人與兩被告有利害關系，兩被告提供的證據原告均不予認可，兩被告未提供其他證據相佐證，對兩被告的抗辯主張，本院不予采信。故被告王某甲借原告齊某甲款，事實清楚，證據確實充分，被告王某甲理應償還。原告要求被告支付逾期付款違約金的訴訟請求，不違反有關法律規(guī)定，應予支持。原告與被告夏某甲對保證方式及保證期間均未作約定，按照相關法律規(guī)定，被告夏某甲應承擔連帶責任保證，保證期間為主債務期限履行期屆滿之日起六個月。本案借款期限于2008年1月28日屆滿，至原告起訴之日2011年9月27日，已超過法律規(guī)定的六個月的保證期間，故被告夏某甲不應承擔保證責任。為此，依據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某甲償還原告齊某甲借款100000元并支付逾期付款違約金（自2010年1月28日起，每日按萬分之五，計算至本判決生效后自動履行期內的給付之日），于本判決生效之日起十日內付清；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

案件受理費2300元，由被告王某甲承擔。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時預交上訴費2300元，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉斐斐

人民陪審員　　陳乃峰

人民陪審員　　張鳳霞

二〇一五年九月十八日

書　記　員　　寇知方

民間借貸糾紛