廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）海民一初字第331號(hào)

原告：許某某，女，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***6028，住所地廣東省**街**房。

原告：邱某甲，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***0412，住所地廣東省**街**房。

原告：邱某乙，女，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***0427，住所地廣東省**街**房。

上述三原告的委托代理人：盧波鋒，廣西啟迪律師事務(wù)所律師。

上述三原告的委托代理人：宋春暉，廣西啟迪律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員。

被告：陳某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***4159，住所地廣東省**蛹村**號(hào)，現(xiàn)住北海市**東路**花園**室。

委托代理人：滿耀志，廣西海鑫律師事務(wù)所律師（同是被告張某某、潘某某、姜某某的委托代理人）。

委托代理人：張德進(jìn)，廣西海鑫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)人員（同是被告張某某、潘某某、姜某某的委托代理人）。

被告：張某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***0537，住所地北海市鐵山**區(qū)營(yíng)盤鎮(zhèn)**號(hào)，現(xiàn)住北海市南珠汽車站附近**汽車修理廠內(nèi)。

被告：潘某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***3314，住所地北海市鐵山**區(qū)興港鎮(zhèn)**村委**號(hào)，現(xiàn)住北海市海城區(qū)**花園**單**號(hào)。

被告：姜某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***2814，住所地北海市**海區(qū)福**村**北隊(duì)**號(hào)，現(xiàn)住北海市南珠汽車站附近**汽車修理廠內(nèi)。

被告：黃某某，男，漢族，19**年*月**日出生，身份證號(hào)：***0015，住所地廣東省****號(hào)。

原告許某某、邱某甲、邱某乙與被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某、黃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月16日受理后，依法組成合議庭，于2013年8月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告許某某、邱某甲、邱某乙及其委托代理人盧波鋒，被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某及其委托代理人滿耀志、張德進(jìn)到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉静坏酵⒓釉V訟，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

三原告訴稱：五被告是北海某某汽車修理廠的合伙經(jīng)營(yíng)業(yè)主，受害人邱某某是該修理廠雇請(qǐng)的修理工。2012年11月16日，受害人在修理廠內(nèi)維修汽車底盤時(shí)，因千斤頂失靈不幸被壓身亡。為此，三原告向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決五被告共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神損失撫慰金等各種損失共415734元（含拖欠的工資5000元，且已扣除被告已賠付給三原告的10萬(wàn)元）給原告。

三原告舉證如下：1、身份證、戶口薄，證明原告訴訟主體資格；2、身份證及工廠照片，證明被告訴訟主體資格；3、死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、火化證書，證明受害人在被告修理廠內(nèi)維修汽車被壓身亡的事實(shí)；4、調(diào)解筆錄，證明受害人在被告修理廠內(nèi)維修汽車被壓身亡及被告僅支付賠償款10萬(wàn)元的事實(shí)；5、證明，證明原告為辦理喪葬事宜支出住宿費(fèi)17064元；6、退伍軍人證明書，證明受害人是一個(gè)具有豐富經(jīng)驗(yàn)的汽車修理工。

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某辯稱：原告曾于2013年1月21日向法院提起訴訟后撤訴，但在法院沒(méi)有裁定撤訴的情況下，原告于2013年4月提起本案訴訟。本案原告屬于一案兩訴，違反一事不再理原則。另原告訴訟請(qǐng)求的部分項(xiàng)目不符合法律規(guī)定。原告主張的賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)不能按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告主張的精神撫慰金和死亡賠償金屬于重復(fù)請(qǐng)求。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)、住宿費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。受害人在涉案事故中存在重大過(guò)錯(cuò)，且事故發(fā)生后雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，應(yīng)當(dāng)按照調(diào)解協(xié)議履行。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證如下：1、調(diào)解協(xié)議，證明原、被告雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由于原告原因被告還未到履行付款的期限；2、民事起訴狀，證明原告于2013年1月提起訴訟已確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的效力；3、詢問(wèn)筆錄，證明受害人的死亡是由于其個(gè)人操作失誤所導(dǎo)致，其應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任；4、照片，證明受害人對(duì)損害的發(fā)生有重大過(guò)錯(cuò)；5、收據(jù)，證明被告已按調(diào)解協(xié)議支付10萬(wàn)元賠償款給原告；6、調(diào)解筆錄及會(huì)議簽到表，證明調(diào)解協(xié)議是原、被告真實(shí)意思表示，合法有效；7、民事裁定書及生效證明，證明原告曾就本案糾紛提起訴訟。

經(jīng)開(kāi)庭審理質(zhì)證，原、被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：

被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某對(duì)三原告舉證的證據(jù)1、2、6無(wú)異議；對(duì)證據(jù)3、4的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)3與本案無(wú)關(guān)，對(duì)證據(jù)4的證明內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告的實(shí)際消費(fèi)。

三原告對(duì)被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其合法性有異議，認(rèn)為該協(xié)議沒(méi)有原告許某某、邱某乙的簽名，是無(wú)效的；對(duì)證據(jù)2、4、5、6、7的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)其證明內(nèi)容有異議；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)筆錄內(nèi)容及證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議。

被告黃某某未作書面答辯，沒(méi)有證據(jù)提供，也未出庭參加訴訟。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯

及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告黃某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和對(duì)本案證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。

根據(jù)原、被告的舉證和質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：三原告舉證的證據(jù)1、2、3、4、6及被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)2、3、4、5、6、7具備真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，可以作為本案定案的依據(jù)；三原告舉證的證據(jù)5不是正式住宿發(fā)票，不具備合法性，不能作為本案定案的依據(jù)；被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某舉證的證據(jù)1只有原告邱某甲和被告陳某某簽字，原告許某某、邱某乙對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，該證據(jù)不具備合法性，不能作為本案定案的依據(jù)。

綜合本案證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：

邱某某出生于1963年8月23日，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，與原告許某某原是夫妻關(guān)系，生育兒子邱某甲、女兒邱某乙。五被告是朋友關(guān)系，從2011年底開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)北海某某修理廠，該廠未經(jīng)過(guò)工商登記。被告黃某某與邱某某是老鄉(xiāng)關(guān)系。五被告開(kāi)始經(jīng)營(yíng)北海某某修理廠時(shí)，被告黃某某聘請(qǐng)邱某某到北海某某修理廠從事汽車修理工作，并按月發(fā)放工資給邱某某。2012年11月16日上午9點(diǎn)40分許，被告潘某某和邱某某在北海某某修理廠內(nèi)修理一輛車牌號(hào)是桂E070**號(hào)的宇通牌大巴車，當(dāng)邱某某鉆到該車輛底盤下準(zhǔn)備放開(kāi)用于修車的千斤頂時(shí)被該車輛壓傷致當(dāng)場(chǎng)死亡，并于2013年1月7日在廉江市殯儀館火化。事故發(fā)生后，五被告共賠償10.5萬(wàn)元給三原告。原告邱某甲曾于2013年1月份就涉案糾紛向本院提起訴訟，要求被告陳某某予以賠償，后于2013年4月15日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院于2013年4月29日作出準(zhǔn)予原告邱某甲撤回起訴的民事裁定書。三原告于2013年4月16日向本院提起本案訴訟。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1、受害人邱某某與五被告是否存在勞務(wù)關(guān)系；2、三原告的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)；3、本案是否違反一事不再理原則。

關(guān)于受害人邱某某與五被告是否存在勞務(wù)關(guān)系的問(wèn)題，本院認(rèn)為，五被告自開(kāi)始合伙經(jīng)營(yíng)北海某某修理廠時(shí)便聘請(qǐng)受害人邱某某到北海某某修理廠從事汽車修理工作，并按月發(fā)放工資給受害人，至涉案事故發(fā)生時(shí)將近一年，受害人與五被告之間已形成勞務(wù)關(guān)系。

關(guān)于三原告的訴訟請(qǐng)求有無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)被告潘某某、張某某等在北海市公安局高德邊防派出所的詢問(wèn)筆錄以及三原告的陳述等，受害人是在五被告合伙經(jīng)營(yíng)的北海某某修理廠內(nèi)修理汽車時(shí)被汽車壓傷致死，即受害人是在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受人身?yè)p害的。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條關(guān)于“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本案五被告是北海某某修理廠合伙經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)受害人在從事勞務(wù)活動(dòng)中遭受的人身?yè)p害共同承擔(dān)賠償責(zé)任。被告主張受害人在修理汽車時(shí)因其本人操作失誤導(dǎo)致事故發(fā)生，受害人存在重大過(guò)錯(cuò)，但沒(méi)有向本院提供充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。本案三原告是受害人的近親屬，三原告有權(quán)請(qǐng)求五被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。即三原告請(qǐng)求五被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金以及尚欠受害人工資5000元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。但原告的請(qǐng)求過(guò)高，過(guò)高部分本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償交通費(fèi)5000元，雖然原告沒(méi)有向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，但被告同意賠償1000元，本院予以支持。原告請(qǐng)求被告賠償住宿費(fèi)，但沒(méi)有向本院提供證據(jù)予以證實(shí)，被告亦不同意賠償，本院不予支持。死亡賠償金是財(cái)產(chǎn)性質(zhì)的賠償，是對(duì)受害人死亡后實(shí)際收入減少的補(bǔ)償。而精神撫慰金是利害關(guān)系人遭受精神痛苦，利益受到損害而要求的賠償，是對(duì)受害人家屬的精神撫慰和補(bǔ)償。因此，被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某關(guān)于“原告主張的賠償項(xiàng)目的標(biāo)準(zhǔn)不能按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，且原告主張的精神撫慰金和死亡賠償金屬于重復(fù)請(qǐng)求”的抗辯理由不成立，本院不予采納。本案五被告應(yīng)共同賠償三原告的賠償數(shù)額如下：1、死亡賠償金，受害人是非農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)參照2013年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》（以下簡(jiǎn)稱《標(biāo)準(zhǔn)》）中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)21243元計(jì)算20年為424860元；2、喪葬費(fèi)，應(yīng)參照《標(biāo)準(zhǔn)》中的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)3135元計(jì)算6個(gè)月為18810元；3、精神撫慰金，因受害人在從事勞務(wù)活動(dòng)中死亡，三原告請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金4.5萬(wàn)元合理合法，本院予以支持；4、交通費(fèi)，三原告沒(méi)有提供票據(jù)，被告同意支付1000元，本院予以支持；5、尚欠受害人工資5000元，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。上述五被告應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額合計(jì)494670元，扣除被告已賠償給三原告的10.5萬(wàn)元，五被告應(yīng)共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及尚欠受害人工資合計(jì)389670元給三原告。

關(guān)于本案是否違反一事不再理原則的問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告邱某甲于2013年1月份就涉案糾紛向本院提起訴訟，要求被告陳某某予以賠償，后于2013年4月15日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院已依法準(zhǔn)許原告邱某甲撤回起訴。即本院在三原告向本院提起本案訴訟前沒(méi)有就涉案糾紛作出實(shí)體處理。本案三原告再次就涉案糾紛提起本案訴訟不屬于重復(fù)起訴，不違反一事不再理原則。

綜上，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第十八條、第二十二條、第三十五條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、張某某、潘某某、姜某某、黃某某應(yīng)共同賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)及尚欠受害人工資合計(jì)389670元給原告許某某、邱某甲、邱某乙；

二、駁回原告許某某、邱某甲、邱某乙的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)3396元，訴訟保全費(fèi)1795元，公告費(fèi)350元，合計(jì)5541元，由五被告共同負(fù)擔(dān)（該費(fèi)用三原告已向本院預(yù)交，五被告在償還上述款項(xiàng)時(shí)一并付還給三原告）。

上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳培榮

代理審判員　唐華澤

人民陪審員　曾廣萍

二〇一三年九月二十三日

書　記　員　盧健忠

其他糾紛