山東省利津縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）利民初字第681號(hào)

原告：崔某甲，男，漢族。

委托代理人：王希國(guó)，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。

委托代理人：卜祥亭，山東誠(chéng)正勤律師事務(wù)所律師。

被告：尹某，女，漢族。

委托代理人：王新忠，山東津城律師事務(wù)所律師。

原告崔某甲與被告尹某離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，分別于2014年7月**日、10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告崔某甲及其委托代理人卜祥亭、被告尹某及其委托代理人王新忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告崔某甲訴稱，2012年6月，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，于同年**月**日依法登記結(jié)婚，婚后無(wú)子女。兩人婚前互不了解，被告隱瞞自己患病的事實(shí)，生活中雙方常為瑣事?tīng)?zhēng)吵，自2013年農(nóng)歷2月11日便開(kāi)始分居生活。2013年9月12日，原告向法院起訴要求與被告離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方感情并未好轉(zhuǎn)，現(xiàn)原告再次起訴，請(qǐng)求判令原、被告離婚；被告返還原告彩禮137200元；財(cái)產(chǎn)依法分割；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告尹某辯稱，雙方因性格不合導(dǎo)致感情確已破裂，故同意離婚。但被告僅收到原告給付的彩禮38000元，均用于婚后共同生活，且原告的主張不符合法律規(guī)定，故不同意返還。

經(jīng)審理查明，2012年6月，原、被告經(jīng)人介紹相識(shí)，同年**月**日訂立婚約。2012年11月，雙方開(kāi)始共同生活，并于同年**月**日依法登記結(jié)婚，當(dāng)月18日按民俗舉行結(jié)婚儀式。2013年1月，被告查出懷孕兩個(gè)月并有卵巢囊腫，此后在原告家人的陪同下，被告做了囊腫摘除及流產(chǎn)手術(shù)。后雙方未生育子女。2013年3月**日，原、被告因是否去東營(yíng)居住發(fā)生矛盾，后經(jīng)被告家人及媒人楊某勸說(shuō)，雙方和好。2013年9月12日，原告向法院提起訴訟，要求與被告離婚，同年11月21日，本院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方未能和好。2014年7月**日，原告再次起訴要求離婚。

另查明，原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有別克凱越轎車一輛（魯E×××××），現(xiàn)由原告使用。雙方無(wú)共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)，且同意個(gè)人財(cái)產(chǎn)歸個(gè)人所有。

以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述以及原告提交的結(jié)婚證一份、本院（2013）利民初字第1151號(hào)民事卷宗在案為證。

原、被告爭(zhēng)議的問(wèn)題有：

一、雙方分居的時(shí)間。

原告主張，兩人于2013年3月**日吵架后，雖經(jīng)媒人及家人勸說(shuō)和好，但媒人走后，被告接了個(gè)電話也走了，此后再?zèng)]有回家，雙方開(kāi)始分居。為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：

1、由某鎮(zhèn)某甲村黨支部書(shū)記曹某書(shū)寫(xiě)、該村村民委員會(huì)主任薄某簽名并加蓋了利津縣某鎮(zhèn)某乙村村民委員會(huì)印章的證明一份，內(nèi)容為：今有我村居民崔某甲之妻尹某，自今年2月份外出，至今一直未回家。情況屬實(shí)經(jīng)辦人薄某2013年10月17日。原告解釋稱，因鎮(zhèn)政府工作人員的疏忽，該證明錯(cuò)蓋了某乙村的印章。

經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為原告是某甲村的村民，但證據(jù)中加蓋的是某乙村的印章，沒(méi)有證明力，且村委會(huì)無(wú)權(quán)證明原、被告是否分居。被告稱，雙方2013年3月**日和好后并沒(méi)有再發(fā)生矛盾，次日，被告回東營(yíng)打工，每月休班時(shí)就回原告處，雙方是在原告第一次起訴即2013年9月才開(kāi)始分居。

本院審查分析認(rèn)為，證據(jù)1加蓋了某鎮(zhèn)某乙村村民委員會(huì)的印章，而證據(jù)的出具人及經(jīng)辦人卻系某鎮(zhèn)某甲村負(fù)責(zé)人，兩者不相一致，原告雖主張因鎮(zhèn)政府工作人員疏忽導(dǎo)致印章錯(cuò)蓋，但未提交證據(jù)證明，故對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性不予確認(rèn)。原告據(jù)此主張雙方自2013年3月開(kāi)始分居，證據(jù)不足，不予認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述，結(jié)合原告第一次起訴的時(shí)間，確認(rèn)原、被告自2013年9月開(kāi)始分居。

二、雙方婚前財(cái)物往來(lái)情況。

原告主張，結(jié)婚前原告給付被告彩禮共計(jì)137200元，造成家庭困難，要求被告全部返還。彩禮包括：第一次見(jiàn)面2000元；訂婚前看媳婦錢4000元、換小手巾錢2000元；訂婚時(shí)大禮錢共80000元，被告留下了38000元、當(dāng)天給付三金錢10000元；結(jié)婚彩禮錢58000元、結(jié)婚登記錢10000元、價(jià)值1000元的棉絮、結(jié)婚當(dāng)天改口錢2000元、禮金**00元、壓炕頭錢500元、磕頭錢4000元以及價(jià)值3500元的禮品。

為證明自己的主張，原告提交了如下證據(jù)：

2、加蓋利津縣某鎮(zhèn)某甲村村民委員會(huì)印章的證明一份。內(nèi)容為：今有我村村民崔某乙與王某夫婦，因?yàn)閮鹤咏Y(jié)婚借債陸萬(wàn)元，造成家庭經(jīng)濟(jì)困難，婚后家（庭）無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源，致使欠債無(wú)法歸還，造成家庭生活特別困難。經(jīng)辦人：薄某2013年9月3日。用以證明因崔某甲結(jié)婚導(dǎo)致其家庭生活困難。

3、證人楊某的證言。證人楊某系原、被告的媒人，與原告是同村村民，與被告的叔叔相識(shí)。證人陳述，原、被告第一次見(jiàn)面前，原告的母親曾打電話給證人問(wèn)應(yīng)該給多少見(jiàn)面錢，證人說(shuō)按風(fēng)俗是2000元，但這錢證人沒(méi)有經(jīng)手。原、被告訂婚當(dāng)天，證人從原告家?guī)е?0000元錢到被告家，被告留了38000元，另外訂婚當(dāng)天原告還給了被告看媳婦錢4000元、換小手巾錢2000元，證人都經(jīng)手了。兩人結(jié)婚前，被告還曾給證人打電話說(shuō)過(guò)要三金錢和結(jié)婚登記錢各10000元，但這兩筆錢證人都沒(méi)有經(jīng)手?？旖Y(jié)婚時(shí)，原告及證人帶著60000元結(jié)婚大禮錢到被告家中，被告留了58000元，當(dāng)天還用車?yán)嗣扌醯奖桓婕?，具體多少斤不清楚。原、被告結(jié)婚當(dāng)天原告家給付被告的改口錢2000元、填枕頭及給被告家人的紅包共**00元是證人經(jīng)手的，磕頭錢證人沒(méi)有經(jīng)手?；榍巴鶃?lái)給被告家的禮品價(jià)值約為3500元，都是證人買的。另外，2013年過(guò)完年后，原告母親打電話給證人說(shuō)原、被告吵架，讓證人去勸和，經(jīng)過(guò)勸說(shuō)，原、被告和好后證人就走了。

被告僅認(rèn)可訂婚當(dāng)天其收到彩禮38000元，并質(zhì)證認(rèn)為，原告家庭是否困難應(yīng)由民政部門發(fā)放證明，村委會(huì)并不能證明其家庭經(jīng)濟(jì)情況，故對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可。對(duì)于證據(jù)3，證人與原告的陳述在何時(shí)給付看媳婦錢、換小手巾錢、三金錢及訂婚當(dāng)天帶去大禮的總額等有多處不一致，故不予認(rèn)可。

本院審查分析認(rèn)為，對(duì)于證據(jù)2，原告所在村村民委員會(huì)系當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織，其對(duì)于原告的家庭經(jīng)濟(jì)狀況有相當(dāng)?shù)牧私?，?duì)其出具的證明予以采信。證據(jù)3中，證人楊某作為原、被告的媒人，雙方訂立婚約的過(guò)程及結(jié)婚前的財(cái)物往來(lái)情況是其親身感知的事實(shí)，其作為成年人也能正常具體的表述出來(lái)，雖然在三筆款項(xiàng)的給付時(shí)間及訂婚大禮的總額上與原告陳述有所不同，但對(duì)于被告實(shí)際收到的上述款項(xiàng)的數(shù)額等關(guān)鍵問(wèn)題上是一致的，因此對(duì)證人證言的真實(shí)性予以確認(rèn)。據(jù)此認(rèn)定，原告結(jié)婚前給付被告訂婚大禮錢38000元、看媳婦錢4000元、換小手巾錢2000元、結(jié)婚大禮錢58000元、舉行結(jié)婚儀式當(dāng)天原告給付被告改口錢2000元、填枕頭及紅包錢**00元，另外，原告給付被告棉絮一宗及價(jià)值約為3500元的禮品。

三、被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的去向。

被告主張其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)有電動(dòng)自行車一輛、洗衣機(jī)一臺(tái)、冰箱一臺(tái)、被子十二床、褥子十床、床單四床，均在原告處。原告則主張，被告確有上述婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，但在原告第一次起訴前，被告已將上述財(cái)產(chǎn)拉走。雙方均未提交證據(jù)予以證實(shí)。

本院分析認(rèn)為，原、被告均未提交證據(jù)證明上述被告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)的去向，故本院不予認(rèn)定。

四、雙方共同存款及債務(wù)情況。

（一）原告主張，雙方有共同債務(wù)欠薄某200000元，用于給被告看病、日常生活開(kāi)銷及償還因原、被告結(jié)婚原告所欠債務(wù)39000元（欠石某10000元、張某8000元、王某10000元、宋某6000元、蓋某5000元）、償還原告父親所欠的債務(wù)。原告為此提交了如下證據(jù)：

4、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司金穗借記卡明細(xì)對(duì)賬單三份，內(nèi)容顯示2013年11月5日薄某轉(zhuǎn)給崔某甲200000元，同日崔某甲又轉(zhuǎn)給薄某200000元。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可證據(jù)4的真實(shí)性，但不認(rèn)可該200000元為共同債務(wù)，被告認(rèn)為原告收到該筆款項(xiàng)時(shí)雙方已經(jīng)分居，但是夫妻關(guān)系并未解除，應(yīng)屬于共同財(cái)產(chǎn)。

后原告又以記憶錯(cuò)誤為由更改了陳述。原告稱，當(dāng)初想借其表叔薄某的錢用于做生意，但收到錢后，因原告父母不同意，原告又于當(dāng)日將200000元轉(zhuǎn)給了薄某，原告不再主張200000元為共同債務(wù)。

本院審查分析認(rèn)為，被告對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性認(rèn)可，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。但證據(jù)4顯示2013年11月5日，薄某轉(zhuǎn)給崔某甲200000元，崔某甲又于當(dāng)天轉(zhuǎn)給薄某200000元，該證據(jù)僅能證明薄某與崔某甲在2013年11月5日有現(xiàn)金往來(lái)，被告據(jù)此主張?jiān)摽铐?xiàng)為共同財(cái)產(chǎn)，不能成立。

（二）原告主張，其婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)轎車一輛系2012年5月份購(gòu)買，首付款28000元，為購(gòu)買該車，原告在中國(guó)工商銀行股份有限公司利津支行貸款本金60000元，貸款期限為3年，2012年6月份起開(kāi)始償還貸款，每月償還2034.16元，均由其父償還，因此自2012年12月即雙方登記結(jié)婚至今所償還的車輛貸款屬于原、被告欠原告父親的共同債務(wù)，要求與被告共同償還。原告提交了如下證據(jù)：

5、中國(guó)工商銀行股份有限公司出具的戶名為崔某甲的賬戶明細(xì)清單一份，內(nèi)容顯示原告每月償還貸款2034.16元。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)可證據(jù)5的真實(shí)性及車輛的購(gòu)買時(shí)間和每月還款額，但被告認(rèn)為，該證據(jù)顯示的戶名為崔某甲，雙方結(jié)婚后，貸款均由原告而非其父償還，且自雙方登記結(jié)婚后至婚姻關(guān)系解除時(shí)，原告償還的貸款系其用雙方共同財(cái)產(chǎn)償還，因此離婚時(shí)，原告應(yīng)當(dāng)給被告一半的補(bǔ)償。

本院審查分析認(rèn)為，被告認(rèn)可證據(jù)5的真實(shí)性，故對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。但該證據(jù)顯示戶名為原告崔某甲，原告未提交證據(jù)證實(shí)車輛貸款系由其父親償還，故對(duì)原告主張的該事實(shí)不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告現(xiàn)已分居一年有余，互不履行夫妻義務(wù)，期間原告曾起訴至法院要求離婚，本院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方并未和好，現(xiàn)被告亦同意離婚，說(shuō)明雙方夫妻感情確已破裂，故對(duì)原告要求離婚的請(qǐng)求，予以支持。

別克凱越轎車一輛，系原告婚前購(gòu)買，以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款，屬于原告?zhèn)€人財(cái)產(chǎn)，因購(gòu)車所在銀行的貸款，屬于原告?zhèn)€人債務(wù)。原、被告均認(rèn)可離婚時(shí)，該車輛歸原告所有，不違反法律規(guī)定，予以支持。但對(duì)于雙方登記結(jié)婚后共同還貸支付的款項(xiàng)，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)被告進(jìn)行補(bǔ)償?，F(xiàn)原、被告婚后共同生活10個(gè)月的時(shí)間，共同償還貸款共計(jì)20341.6元，結(jié)合該車輛在雙方分居后由原告使用的實(shí)際情況，確定原告給付被告補(bǔ)償款10000元。之后產(chǎn)生的車貸由原告?zhèn)€人負(fù)責(zé)償還。

彩禮是一方以結(jié)婚為目的，按照習(xí)俗向另一方贈(zèng)與的大額現(xiàn)金。因此原告給被告的訂婚大禮錢38000元、看媳婦錢4000元、換小手巾錢2000元、結(jié)婚大禮錢58000元，共計(jì)102000元，符合彩禮的特征，屬于彩禮，其余不屬于彩禮范疇。離婚時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明彩禮系婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的，應(yīng)予支持。本案中，原告及其父母均系農(nóng)村居民，收入較低，原告婚前給付被告彩禮102000元數(shù)額較大，結(jié)合原告村村民委員會(huì)出具的證明，可以認(rèn)定原告因婚前給付彩禮導(dǎo)致生活困難，根據(jù)彩禮數(shù)額及原、被告共同生活不滿一年和被告曾懷孕的事實(shí)，確定被告返還彩禮款20000元為宜。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條、第三十二條第二款、第三十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第十條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告崔某甲與被告尹某離婚。

二、原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)別克凱越轎車一輛（魯E×××××）歸原告崔某甲所有。

三、原告崔某甲支付被告尹某婚后共同償還車貸補(bǔ)償款10000元。

四、被告尹某返還原告崔某甲彩禮款20000元。

以上三、四項(xiàng)相互抵頂后，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，由原告崔某甲負(fù)擔(dān)150元，被告尹某負(fù)擔(dān)150元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　高　慧

人民陪審員　　陳建紅

人民陪審員　　程　艷

二〇一四年十一月十八日

書(shū)　記　員　　趙鐘靜

離婚糾紛