山東省濰坊高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）開民初字第46號

原告：李某甲。

委托代理人：李金剛，山東昌濰律師事務(wù)所律師。

被告：劉某甲。

被告：張某甲。

原告李某甲與被告劉某甲、張某甲民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某甲的委托代理人李金剛到庭參加了訴訟，被告劉某甲、張某甲經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，截止到2009年10月15日，被告劉某甲向原告借款共計37500元，與其妻張某甲用于共同生活開支。原告向被告索要借款，被告拒不償還。請求判令被告償還借款37500元并支付逾期付款利息，利息自起訴之日起付至實際支付之日，按同期中國人民銀行貸款利率的四倍計算，案件受理費等費用由被告承擔(dān)。

被告劉某甲、張某甲未到庭，亦未提交答辯狀。

經(jīng)審理查明：被告劉某甲于2009年9月28日、2009年10月15日分別向原告借款17000元、25500元，并給原告出具借條二份，后被告償還原告5000元，余款37500元至今未付，為此形成糾紛，原告于2012年12月25日訴至我院，請求判如所請。

上述事實，有原告提交的借條二份及原告的當(dāng)庭陳述在案為憑，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告劉某甲向原告借款，有被告劉某甲向原告出具的借條予以證實，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。被告劉某甲應(yīng)當(dāng)依約償還借款，并自原告起訴之日起按同期中國人民銀行貸款利率向原告支付利息。原告主張劉某甲與張某甲夫妻關(guān)系，本案的借款用于了夫妻共同生活的開支，但原告未提供證據(jù)證實張劉某甲與張某甲系夫妻關(guān)系，且二被告均未到庭，故對該借款是否屬夫妻共同債務(wù)不予審理。原告主張按銀行貸款利率的四倍計算利息沒有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李某甲借款37500元并支付利息（利息自2012年12月25日起按同期中國人民銀行貸款利率計算至本判決確定的還款日止）；

二、駁回原告李某甲的其他訴訟請求。

如不按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息

案件受理費738元、財產(chǎn)保全費395元、公告費260元，共計1393元，由被告劉某甲負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，預(yù)交上訴案件受理費738元，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　石慧昉

代理審判員　　李　紅

代理審判員　　蘇顯楠

二〇一三年五月七日

書　記　員　　宋春燕

民間借貸糾紛