河南省羅山縣人民法院

民事判決書(shū)

（2009）羅民初字第449號(hào)

原告高某，女。

法定代理人陳某某（系原告丈夫），男。

委托代理人孫中華，河南以德律師事務(wù)所律師。

委托代理人周振力，河南以德律師事務(wù)所律師。

被告張某某，女。

委托代理人孫玉華，河南息州律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳德宇，河南省信陽(yáng)市師河區(qū)司法局148法律事務(wù)所法律工作者。

原告高某與被告張某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的法定代理人陳某某及委托代理人孫中華、周振力，被告張某某及委托代理人孫玉華、陳德宇到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某訴稱，2008年10月9日中午罷集后，個(gè)體工商戶羅某到被告家吃飯，將賣豬肉的車停在原告店門口，原告看到后就跟羅某說(shuō)，其家里養(yǎng)的有豬，怕發(fā)生疾病傳染，而且車停在店門口擋住了門店也影響做生意，就讓羅某把車停到別處，后羅某也把車開(kāi)到別處停放了，被告不知何故，從屋里出來(lái)就對(duì)原告辱罵并遭到被告的毆打，因被告無(wú)理取鬧，肆意辱罵毆打原告，致使原告在精神上受到極大的刺激，被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的人身健康權(quán)。原告經(jīng)醫(yī)院診斷和司法鑒定確認(rèn)屬反應(yīng)性精神病，并認(rèn)定該病與此糾紛有關(guān)。故要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)7874.17元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、誤工費(fèi)20253.50元、護(hù)理費(fèi)3776.88元、交通費(fèi)2056元、殘疾賠償金57488元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17787元、鑒定及鑒定檢查費(fèi)1412元、精神撫慰金20000元，合計(jì)138647.55元。

被告張某某辯稱，原告稱其對(duì)原告拳打腳踢，并把原告的孩子打的鼻青臉腫，純屬編造謊言，當(dāng)時(shí)原告與羅某因停車發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其是好意上前相勸，而原告反辱罵其多管閑事，原告上前扯其衣領(lǐng)，繼而雙方發(fā)生撕扯，后經(jīng)鄰居拉開(kāi)，糾紛中原告將其門前的水塔踢倒，水塔線撒一地，經(jīng)高店派出所處理并口頭調(diào)解達(dá)成協(xié)議，由原告賠償其損失30元。現(xiàn)原告又起訴要求賠償因精神異常發(fā)生的損失，讓其承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，因原告本身就有精神病史，這次也是舊病復(fù)發(fā)，與其無(wú)關(guān)。本來(lái)其也是好意上前勸架，沒(méi)有侵權(quán)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，再說(shuō)雙方的糾紛已經(jīng)高店派出所調(diào)解達(dá)成協(xié)議并已履行。故請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，原告高某與被告張某某系鄰居。2008年10月9日上午高店集鎮(zhèn)逢集，罷集后因高店鄉(xiāng)王灣村羅灣組村民羅某將其駕駛的拉豬肉的港田停在原告家門口不遠(yuǎn)處，原告看見(jiàn)后就從屋里出來(lái)，對(duì)羅某說(shuō)，其家里喂有豬，讓羅某把車開(kāi)走，（據(jù)原告自己說(shuō)因該車是拉豬肉的，怕有傳染病，所以讓羅某把車開(kāi)走），為此原告與羅某發(fā)生了口角，此時(shí)，被告張某某來(lái)了（據(jù)被告自己和自己提供的幾份證言講:被告張某某是前來(lái)勸架的），之后原告又和被告之間發(fā)生口角，并相互發(fā)生拉扯。當(dāng)時(shí)被告的丈夫范某就向公安機(jī)關(guān)報(bào)警了，高店派出所立即出警，趕到現(xiàn)場(chǎng)，制止了雙方的行為。2010年1月29日高店派出所出具一份原、被告之間糾紛的事情經(jīng)過(guò)，該事情經(jīng)過(guò)證明:1、原、被告間發(fā)生了口角，并相互拉扯，但雙方并無(wú)任何傷情；2、糾紛中原告將被告的一個(gè)新的不繡鋼水塔（儲(chǔ)量2立方米，價(jià)值約240元）砸癟了，原告高某自愿象征性賠償被告張某某30元錢（經(jīng)查屬賠償水塔損失款）該款已當(dāng)場(chǎng)交給了張某某；3、雙方當(dāng)時(shí)都同意此糾紛事件了結(jié)，雙方再無(wú)任何糾葛和責(zé)任。該糾紛過(guò)后第六天即當(dāng)月14日原告到羅山縣精神病醫(yī)院住院治療，該精神病醫(yī)院出具的出院證和診斷證明均診斷高某為反應(yīng)性精神病。2008年10月16日原告高某又到信陽(yáng)市精神病醫(yī)院住院治療，該醫(yī)院同樣診斷高某為反應(yīng)性精神病，原告高某在兩處住院共計(jì)70天。2009年6月18日原告的丈夫陳某某向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)原告高某是否有精神病和該病與受他人打架是否存在因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托駐馬店安康法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定，該所于2009年12月17日作出鑒定結(jié)論為:“高某為反應(yīng)性精神障礙，與事件有關(guān)。”該鑒定送達(dá)給當(dāng)事人后，被告張某某對(duì)該鑒定不服，于2010年1月27日向本院提出申請(qǐng)，要求對(duì)高某原鑒定的范圍進(jìn)行重新鑒定，后因原告的法定代理人陳某某不配合本院司法技術(shù)科帶病人前去進(jìn)行重新鑒定，致重新鑒定無(wú)法進(jìn)行。2010年5月14日原告的法定代理人陳某某又提出申請(qǐng)要求對(duì)高某進(jìn)行精神傷殘鑒定，但同月25日陳某某又撤回對(duì)高某精神傷殘鑒定的申請(qǐng)。原告高某共支付治療費(fèi)8286.17元（含精神鑒定時(shí)的檢查費(fèi)412元），支付司法鑒定費(fèi)1000元，支付交通費(fèi)2056元。

另查明，原告提供的隗某、范某、田某三份調(diào)查筆錄證明原告高某以前精神狀況很好，無(wú)精神病史，羅山縣高店鄉(xiāng)高店村委會(huì)（屬原告娘家居住地）和高店鄉(xiāng)高道村委會(huì)（屬原告丈夫陳某某的老家）均證明原告無(wú)精神病史。被告提供的高某、汪某、王某三份調(diào)查筆錄證明，原告高某原來(lái)就有“大憋氣”的病。被告提供的張某、羅某二份調(diào)查筆錄證明，被告張某某是來(lái)勸架的。

本院認(rèn)定上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、羅山縣精神病醫(yī)院出院證、信陽(yáng)市精神病醫(yī)院出院證、診斷證明、原告高某的病歷、調(diào)查筆錄、羅山縣公安局高店派出所事情經(jīng)過(guò)證明、詢問(wèn)筆錄、戶口證明、證人證言、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證與本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。原告高某因故與被告張某某發(fā)生糾紛，致原告在精神上受到一定的刺激，但主要原因還是在于原告自身性格遇事想不開(kāi)，原告對(duì)出現(xiàn)的矛盾在思想上承受能力不足，自控力差，從而誘發(fā)了原告的反應(yīng)性精神病，原、被告之間的此次糾紛只是原告反應(yīng)性精神病的誘因，主要責(zé)任在于原告自身。故原、被告對(duì)原告的反應(yīng)性精神病均應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告賠償各項(xiàng)損失138647.55元，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任和有關(guān)法律規(guī)定，其合理部分，本院予以支持。被告張某某應(yīng)在過(guò)錯(cuò)責(zé)任的基礎(chǔ)上對(duì)原告高某的損害結(jié)果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，即可酌情承擔(dān)40%的次要賠償責(zé)任。對(duì)原告要求賠償殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因該兩項(xiàng)損失屬于損害造成殘疾，才予以賠償?shù)姆懂?，原告并未提供殘疾方面的證據(jù)，故本院對(duì)此依法不予支持。對(duì)原告要求賠償精神撫慰金，因該項(xiàng)賠償是指因侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)給受害人造成了嚴(yán)重后果，本案原告本身在該糾紛中有過(guò)錯(cuò)，糾紛是原告損傷的誘因，且該損傷非屬于達(dá)到嚴(yán)重后果的程度，故原告該項(xiàng)請(qǐng)求本院亦依法不予支持。對(duì)原告要求賠償護(hù)理費(fèi)，因精神病人到精神病醫(yī)院住院治療護(hù)理全部由精神病院負(fù)責(zé)，不存在另需病人親屬護(hù)理問(wèn)題，故該請(qǐng)求本院亦不予支持。原告高某在此糾紛中應(yīng)納入賠償?shù)姆秶?醫(yī)療費(fèi)8286.17元（含醫(yī)療費(fèi)7874.17元和精神鑒定時(shí)的檢查費(fèi)412元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（住院70天×每天30元），誤工費(fèi)3304.76元（17232元/年÷365天×70天），鑒定費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（70天×每天10元），交通費(fèi)2056元，上述六項(xiàng)合計(jì)17446.93元。按照被告承擔(dān)40%過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即被告張某某賠償原告高某損失為17446.93×40%＝6978.77元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百三十一條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十一條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效后5日內(nèi)一次性賠償原告高某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)人民幣6978.77元。

二、駁回原告高某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3042元，原告負(fù)擔(dān)2992元，被告負(fù)擔(dān)50元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　陳長(zhǎng)春

審判員　黃　林

審判員　張勝旺

二0一0年七月十五日

書(shū)記員　陳瑪玲

人身?yè)p害賠償