江蘇省無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）新民初字第1910號(hào)

原告：楊某某。

委托代理人：華德高，江蘇法舟律師事務(wù)所律師。

委托代理人：徐彪，江蘇法舟律師事務(wù)所律師。

被告：無(wú)錫某某太陽(yáng)能電力有限公司，住所地?zé)o錫國(guó)家高新技術(shù)開發(fā)區(qū)**路**號(hào)。

法定代表人：施某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：殷曉鋼，江蘇太湖律師事務(wù)所律師。

委托代理人：吳文俊，江蘇太湖律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告無(wú)錫某某太陽(yáng)能電力有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2013年10月16日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐彪，被告某某公司的委托代理人殷曉鋼到庭參加了訴訟。審理過(guò)程中，某某公司向無(wú)錫市公安局某某分局路東派出所報(bào)案稱其公司內(nèi)審部門對(duì)往年非BOM廢棄物進(jìn)行核算過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)2010年1月至2012年36月，公司非BOM廢棄物實(shí)際數(shù)量與銷售量嚴(yán)重不符，懷疑被人虛報(bào)廢棄物數(shù)量，侵占公司財(cái)務(wù)。本院與路東派出所民警電話聯(lián)系，該所民警表示其所已受理該案，但尚不能確定此案件是否立案和管轄，尚處于初查階段，某某公司報(bào)案時(shí)所涉及的人員有本案原告楊某某。因公安部門的調(diào)查結(jié)果與本案有直接關(guān)聯(lián)，故本院依法中止了本案的審理。后，經(jīng)本院多次與路東派出所聯(lián)系，均被告知尚在調(diào)查。2014年11月20日，經(jīng)本院與該所負(fù)責(zé)刑事的所長(zhǎng)聯(lián)系，該所長(zhǎng)明確向本院表示因該案發(fā)生時(shí)間已經(jīng)很長(zhǎng)，很難搜集到證據(jù)，案件無(wú)實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。本院依法恢復(fù)了本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱，其于2008年4月9日進(jìn)入某某公司組件倉(cāng)儲(chǔ)部擔(dān)任管理工作，2012年8月20日，某某公司以2010年1月至2011年7月期間廢棄物稱重結(jié)果存在嚴(yán)重的少計(jì)和錯(cuò)計(jì)，存在管理失察為由與其解除了勞動(dòng)合同?，F(xiàn)其認(rèn)為某某公司是違法解除勞動(dòng)合同，要求某某公司：1、撤銷并修改退工單退工理由；2、支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金44712元。

被告某某公司辯稱，其公司在對(duì)非BOM類廢棄物處置2012年度招標(biāo)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)楊某某在2010年1月至2011年7月間P3工廠非BOM類廢棄物稱重結(jié)果存在嚴(yán)重的少計(jì)或者錯(cuò)計(jì)現(xiàn)象，對(duì)其公司造成經(jīng)濟(jì)損失，在其公司進(jìn)行內(nèi)部審查過(guò)程中，楊某某對(duì)于存在稱重少計(jì)或者錯(cuò)計(jì)現(xiàn)象未能給出合理的解釋，其公司根據(jù)“獎(jiǎng)勵(lì)和處罰規(guī)定”作出了解除勞動(dòng)關(guān)系的處理。因解除依據(jù)的相關(guān)規(guī)章制度經(jīng)過(guò)了民主程序，楊某某對(duì)制度的內(nèi)容也是明知的，可以作為處理雙方勞動(dòng)關(guān)系的依據(jù)，故其公司與楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系不存在違法之處，要求駁回楊某某的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，楊某某于2008年4月9日進(jìn)入某某公司工作，2012年8月20日，某某公司以楊某某存在管理失察，造成公司機(jī)會(huì)收入損失，違反公司《獎(jiǎng)勵(lì)與處罰規(guī)定》第33條致使公司或他人遭受重大損失的規(guī)定，與楊某某解除了勞動(dòng)關(guān)系，并辦理了相關(guān)的退工手續(xù)。2012年9月6日，楊某某向無(wú)錫市某某勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱某某仲裁委）提出仲裁申請(qǐng)，要求某某公司1、撤銷并修改退工單理由；2、支付非法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償金44712元。某某仲裁委于2012年9月28日受理了該案，2012年11月6日，楊某某以該案超過(guò)四十五日，某某仲裁委仍未作出裁決為由申請(qǐng)終止審理，同日某某仲裁委作出仲裁決定書，終結(jié)了仲裁活動(dòng)。后楊某某向本院起訴。

上述事實(shí)，有錫新勞仲案字（2012）第818號(hào)仲裁決定書、解除勞動(dòng)合同通知書及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

對(duì)于楊某某的工資情況，其主張離職前十二個(gè)月的平均工資為4968元，并提供了個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)月繳費(fèi)明細(xì)予以佐證。某某公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，并同意若需要支付經(jīng)濟(jì)賠償金的話可按個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)月繳費(fèi)明細(xì)載明的工資計(jì)算。根據(jù)楊某某提供的個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)月繳費(fèi)明細(xì)計(jì)算楊某某離職前12個(gè)月的平均工資為4968.17元。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為某某公司與楊某某解除勞動(dòng)合同的行為是否違法。

為證明某某公司的解除行為違法，楊某某提供了1、員工薪資調(diào)整通知函1份，證明其在某某公司工作期間表現(xiàn)良好，某某公司為其調(diào)高工資待遇；2、物品出門證及廢棄物處理交接單復(fù)印件1組，證明相關(guān)的廢品處理有供應(yīng)商、倉(cāng)庫(kù)、保安三方進(jìn)行監(jiān)督管理并且廢品的出門也需要授權(quán)主管、保安及操作經(jīng)辦人三方簽字確認(rèn)；3、會(huì)議紀(jì)要3份、培訓(xùn)紀(jì)錄表1份，證明相關(guān)廢品處理是經(jīng)過(guò)各相關(guān)部門協(xié)商配合，工作人員集體決策而形成的；4、趙某月、趙某發(fā)、胡某、唐某的書面證言及身份證復(fù)印件，證明廢棄物處理的流程；5、某某公司內(nèi)部作出的調(diào)查報(bào)告復(fù)印件，證明某某公司對(duì)P3工廠存在廢棄物隨意計(jì)重出售內(nèi)部調(diào)查的結(jié)論是“P3工廠組建原材料及包裝材料廢棄物的管理控制流程在設(shè)置上是有效的”，對(duì)當(dāng)時(shí)P3負(fù)責(zé)人倪建清的結(jié)論是“目前沒有直接證據(jù)表明倪建清有從源固公司獲取了不正當(dāng)個(gè)人利益的嫌疑”，據(jù)此可以印證P3工廠在2010年1月至2011年7月間不存在少計(jì)或者錯(cuò)計(jì)現(xiàn)象。某某公司對(duì)楊某某提供的證據(jù)1的真實(shí)性沒有異議，但對(duì)其證明內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)反映的只是某某公司正常的薪資調(diào)整，與其在內(nèi)部調(diào)查中發(fā)現(xiàn)楊某某存在失職行為繼而與其解除勞動(dòng)關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)的證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為盡管從形式上看有具體經(jīng)辦人、保安、供應(yīng)商三方簽字，但在實(shí)際操作過(guò)程中，如何界定是廢木材還是有用的托盤，是由楊某某來(lái)負(fù)責(zé)的，保安只負(fù)責(zé)數(shù)量和具體出門的時(shí)候簽字，供應(yīng)商作為利害關(guān)系人本身在其公司的內(nèi)部調(diào)查中發(fā)現(xiàn)與楊某某存在重大的利益關(guān)系，從該組證據(jù)中也可以看出托盤的數(shù)量很少，實(shí)際上通過(guò)其公司內(nèi)部審查，發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)量均衡的情況下，相應(yīng)月份的托盤數(shù)量遠(yuǎn)大于楊某某任職期間托盤的數(shù)量，間接證明了楊某某在核實(shí)廢棄物數(shù)量與重量方面存在重大過(guò)失；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證據(jù)內(nèi)容不予認(rèn)可，其公司對(duì)相應(yīng)的廢棄物最終處理都會(huì)參考倉(cāng)儲(chǔ)部的經(jīng)辦意見，而楊某某即是倉(cāng)儲(chǔ)部的具體經(jīng)辦人員，且制度制訂后需要人來(lái)執(zhí)行，楊某某正是利用了職務(wù)的便利在相關(guān)廢棄物的處置上弄虛作假，沒有按照公司制訂的規(guī)章制度切實(shí)履行自己的職責(zé)；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為證人應(yīng)到庭作證接受法庭及雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)，且該4個(gè)證人原均為楊某某的下屬，在其公司對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)部進(jìn)行審計(jì)后自動(dòng)離職，對(duì)其證言效力不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)5，某某公司表示對(duì)該份證據(jù)系電腦打印件，沒有某某公司蓋章或者調(diào)查人員簽名，對(duì)該證據(jù)的來(lái)源及形成過(guò)程不予認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)。

某某公司為證明自己與楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系的行為合法，提供了1、《獎(jiǎng)勵(lì)與處罰規(guī)定》1份，證明對(duì)于楊某某的失職行為，公司規(guī)章制度有明確規(guī)定，其公司是根據(jù)該規(guī)定的26、27、33條依法解除與楊某某的勞動(dòng)關(guān)系；2、培訓(xùn)紀(jì)錄表1份，證明《獎(jiǎng)勵(lì)與處罰規(guī)定》已經(jīng)過(guò)民主程序并公示，楊某某對(duì)該規(guī)定是經(jīng)過(guò)培訓(xùn)學(xué)習(xí)的，對(duì)內(nèi)容是知悉的；3、2011年6月和2012年6月相關(guān)廢棄物統(tǒng)計(jì)表，證明2012年同時(shí)段產(chǎn)量低于2011年的情況下，相關(guān)的托盤和廢紙的統(tǒng)計(jì)數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)2011年時(shí)候統(tǒng)計(jì)的數(shù)量；4、證人張某出庭作證，張某系高級(jí)審計(jì)師，在某某公司從事內(nèi)審工作，其陳述某某公司在2012年7月招標(biāo)時(shí)，在統(tǒng)計(jì)招標(biāo)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)2011年招標(biāo)時(shí)稱重?cái)?shù)據(jù)出入很大，根據(jù)當(dāng)時(shí)管理層的要求，其所在部門對(duì)該事件進(jìn)行了深入調(diào)查，調(diào)取了2011年招標(biāo)時(shí)的生產(chǎn)產(chǎn)量，也查閱了2012年招標(biāo)時(shí)的產(chǎn)量，發(fā)現(xiàn)2012年產(chǎn)量比2011年同時(shí)段低，但是廢棄物的量反而比2011年同時(shí)段高很多，其部門認(rèn)為從理論上講2011年招標(biāo)的稱重?cái)?shù)據(jù)是有問(wèn)題的，且提供2012年稱重?cái)?shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)領(lǐng)導(dǎo)已經(jīng)調(diào)換過(guò)，其部門針對(duì)該事件進(jìn)行調(diào)查，詢問(wèn)過(guò)包括楊某某在內(nèi)的倉(cāng)庫(kù)管理人員，均無(wú)法作出合理解釋，但對(duì)于是否存在徇私舞弊現(xiàn)象并沒有確切的證據(jù)，只是通過(guò)兩次招標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行推斷的。張某另表示楊某某所從事的該崗位曾發(fā)生過(guò)與供應(yīng)商相互勾結(jié)把公司東西偷出去賣的情況，且被追究了刑事責(zé)任。楊某某對(duì)某某公司提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為某某公司所陳述的解除其勞動(dòng)關(guān)系的情形不符合該規(guī)定的內(nèi)容，不應(yīng)據(jù)此對(duì)其作出解除勞動(dòng)關(guān)系的行為；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該證據(jù)只能證明其是學(xué)習(xí)培訓(xùn)過(guò)該《獎(jiǎng)勵(lì)與處罰規(guī)定》，不能證明該規(guī)定經(jīng)過(guò)了民主程序；對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可，認(rèn)為2011年和2012年相關(guān)廢棄物的數(shù)量確實(shí)是有變化，但變化的原因很多，某某公司不能以所謂的數(shù)據(jù)發(fā)生了不合理變化為由單一的倒推出其在工作中存在惡意少記錯(cuò)記行為；對(duì)于證人張某的證言，楊某某表示證人對(duì)相關(guān)情況更多的是用了推斷、可能、據(jù)說(shuō)等字眼，并沒有肯定的相關(guān)材料來(lái)證明其在工作期間存在少記錯(cuò)記等失職行為，其他人員是否受到刑事處罰以及該人與其是否存在同事關(guān)系并不能直接證明其也會(huì)犯同樣的錯(cuò)誤，證人的陳述存在互相矛盾之處，故證人的證言無(wú)法證明其在工作過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)。某某公司稱在做出解除決定之前，公司進(jìn)行過(guò)調(diào)查，但在法院給予的舉證期限內(nèi)未能提供有關(guān)調(diào)查的相應(yīng)資料。

再查明，2013年3月18日，中國(guó)銀行股份有限公司無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行、中國(guó)工商銀行股份有限公司無(wú)錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)支行、上海銀行股份有限公司南京分行、渣打銀行（中國(guó)）有限公司上海分行、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司無(wú)錫某某支行、南洋商業(yè)銀行（中國(guó)）有限公司無(wú)錫分行、江蘇銀行股份有限公司無(wú)錫某某支行、中國(guó)光大銀行股份有限公司無(wú)錫分行等8家銀行向無(wú)錫市中級(jí)人民法院申請(qǐng)某某公司重整，同月20日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定某某公司重整。2014年4月18日，無(wú)錫市中級(jí)人民法院裁定某某公司重整計(jì)劃執(zhí)行完畢。

上述事實(shí)，有無(wú)錫市中級(jí)人民法院（2013）錫破字第5號(hào)民事裁定書、（2013）錫破字第5-8號(hào)民事裁定書及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，某某公司做出解除與楊某某勞動(dòng)關(guān)系的決定，其應(yīng)當(dāng)證明楊某某存在嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度的行為。本案中，根據(jù)某某公司提供的證據(jù)，不論是2011年6月和2012年6月相關(guān)廢棄物統(tǒng)計(jì)表，還是其所提供的證人張某的陳述，均只能證明2010年1月至2011年7月間廢棄物稱重結(jié)果存在異常，但對(duì)于產(chǎn)生異常的原因未能查明。雖然某某公司稱楊某某等人對(duì)此無(wú)法給予合理解釋，但某某公司作為用人單位，無(wú)論從管理職責(zé)還是舉證能力等各方面均強(qiáng)于勞動(dòng)者，故其應(yīng)當(dāng)提供直接證據(jù)證明楊某某對(duì)此負(fù)有直接責(zé)任，而不能僅憑借異常結(jié)果推斷楊某某在某某公司工作期間存在管理失察，且某某公司在本案審理過(guò)程中也就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)初步調(diào)查亦未查證楊某某在此期間存在營(yíng)私舞弊行為，故某某公司2012年8月20日以楊某某在2010年1月至2011年7月間存在管理失察造成公司機(jī)會(huì)收入損失為由與楊某某解除勞動(dòng)關(guān)系的行為違法，某某公司應(yīng)向楊某某支付違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金。根據(jù)楊某某的工作年限及主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，某某公司應(yīng)支付楊某某賠償金44712元。對(duì)于楊某某主張的撤銷并修改退工單退工理由的訴請(qǐng)，因不屬于法院受理范圍，本案中不予理涉，楊某某可向勞動(dòng)行政部門主張權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條、第四十八條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、某某公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付楊某某違法解除勞動(dòng)關(guān)系的賠償金44712元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

二、駁回楊某某其他的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)10元（已由楊某某預(yù)交），由某某公司負(fù)擔(dān)（楊某某同意其預(yù)交的案件受理費(fèi)10元由某某公司向其直接支付，本院不再退還，由某某公司在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給楊某某）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元（江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院開戶行：中國(guó)工商銀行無(wú)錫城中支行；賬號(hào)：11**05）。

審　判　長(zhǎng)　王莉娜

代理審判員　郭瑩華

人民陪審員　胡靜妹

二〇一四年十一月二十日

書　記　員　陸　佳

合同糾紛