寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民法院

刑事判決書

（2013）陳刑初字第00125號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院

被告人：董某某，男，生于19**年*月**日，漢族，初中文化，農(nóng)民。2013年3月1日因涉嫌犯盜竊罪被寶雞市公安局陳倉(cāng)分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕，同年4月15日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：常曉斌，陜西西虢律師事務(wù)所律師。

寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院以寶陳檢刑訴字（2013）74號(hào)起訴書指控被告人董某某犯盜竊罪，于2013年6月13日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。被告人董某某及其辯護(hù)人常曉斌到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年2月17日16時(shí)許，被告人董某某酒后到邵某某家玩，發(fā)現(xiàn)邵某某家里無(wú)人，遂進(jìn)入邵某某家臥室，在邵某某家炕上的箱子里盜竊現(xiàn)金31850元，并在當(dāng)晚潛逃。后被告人董某某在其家人的勸說(shuō)下，于2013年3月1日到公安機(jī)關(guān)投案自首，贓款已全部退賠。

上述事實(shí)，被告人董某某在開庭審理過(guò)程中無(wú)異議，并有被害人陳述，證人證言、辨認(rèn)筆錄、銀行查詢記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法有效，內(nèi)容客觀真實(shí)且相互關(guān)聯(lián)，本院予以認(rèn)定。

被告人董某某的辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人董某某屬自首，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人董某某全部退賠了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌定從輕處罰。被告人董某某如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以酌定從輕處罰。被告人董某某具有悔罪表現(xiàn)，系初犯，建議判處2年左右的有期徒刑，并宣告緩刑。

本院認(rèn)為，被告人董某某以非法占有為目的，采取秘密手段，入室盜竊公民財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪。寶雞市陳倉(cāng)區(qū)人民檢察院指控被告人董某某的犯罪事實(shí)成立。被告人董某某盜竊作案潛逃后在家人的勸說(shuō)下到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，屬于自首，依法可以從輕或減輕處罰。案發(fā)后，被告人董某某全部退賠了被害人的損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人董某某從輕或減輕處罰的意見，本院予以采納。被告人董某某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，犯罪前一貫表現(xiàn)較好，案發(fā)后全部退賠了被害人的損失，取得了被害人的諒解，經(jīng)本院委托寶雞市陳倉(cāng)區(qū)司法局社區(qū)矯正中心評(píng)估，被告人董某某沒有再犯罪的危險(xiǎn)，適用非監(jiān)禁刑對(duì)其所在的村組沒有重大不良影響，對(duì)被告人董某某可以宣告緩刑。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第五十二條，第五十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人董某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，宣告緩刑三年六個(gè)月，并處罰金五千元。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向?qū)氹u市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　賈小兵

審判員　高娟萍

審判員　梁國(guó)強(qiáng)

二〇一三年七月四日

書記員　雪　莉

刑事辯護(hù)