陜西省寶雞市渭濱區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）渭濱民初字第00672號

原告：史某某，女，漢族。

委托代理人：金某甲，男，漢族，系原告之丈夫。

委托代理人：周勇，陜西寶吉律師事務(wù)所律師。

被告：許某，女，漢族。

委托代理人：魏明，陜西際儐律師事務(wù)所律師。

原告史某某訴被告許某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人金某甲、周勇，被告許某及其委托代理人魏明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告史某某訴稱，2014年12月5日上午11時左右，被告許某與常某、曹某某三人共同前往其所在的某某家具城解決所購貨款的退款事宜，后被告等人與家具城財務(wù)負(fù)責(zé)人祝小峰因退款手續(xù)問題發(fā)生爭吵，并發(fā)生撕扯、推搡的行為。為了避免事態(tài)擴(kuò)大，其就過去勸，這時被告許某猛的轉(zhuǎn)過身來，用雙手推其三、四下，導(dǎo)致其臀部先著地摔倒，當(dāng)時其感覺疼痛難忍無法起身。之后同事把其送往寶雞市高新人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為骶5椎體骨折，后經(jīng)陜西寶雞科達(dá)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘。現(xiàn)訴至法院，請求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等損失合計90173.78元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告許某辯稱，請求駁回原告訴請，原告訴請的事實不真實，原告受傷自己沒有過錯，其受傷的原因是，原告自己沒有在沙發(fā)扶手上坐穩(wěn)，滑到了地上，導(dǎo)致臀部受傷。

經(jīng)審理查明，2014年12月5日上午11時左右，被告許某與朋友在寶雞市某某家具城財務(wù)室因退貨款問題與財務(wù)室負(fù)責(zé)人祝小峰發(fā)生爭吵，原告欲上前勸架，被告轉(zhuǎn)身用手推原告，致原告碰到沙發(fā)后倒地受傷。原告被送往寶雞市高新人民醫(yī)院住院治療25天，經(jīng)診斷為骶5椎體骨折。經(jīng)陜西科達(dá)司法鑒定所鑒定，原告受鈍性外力致骶5椎體骨折，屬輕傷二級，構(gòu)成十級傷殘，建議誤工期限90天、營養(yǎng)期限60天、護(hù)理期限60天。原告支出鑒定費(fèi)2400元。被告對該份鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，陜西正義司法鑒定所鑒定認(rèn)為原告骶5椎體骨折屬于十級傷殘。

另查，原告系城鎮(zhèn)居民，在寶雞市某某國際家具廣場有限公司工作，每月工資2750元。原告婚生女金某于20**年*月*日出生。2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24366元；2014年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出17546元。

上述事實，有原告提交的寶雞市公安局高新分局馬營派出所詢問筆錄、住院病案、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)及結(jié)婚證、戶口本復(fù)印件為憑，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的爭議焦點為：1、原告的實際損失大小，2、責(zé)任的承擔(dān)。對此，分述如下：

一、對原告損失的認(rèn)定

1、醫(yī)療費(fèi)

原告主張醫(yī)療費(fèi)6826.58元，有原告住院病歷、出院證、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（30元／天×25天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。

3、營養(yǎng)費(fèi)

原告主張營養(yǎng)費(fèi)2550元（30元／天×85天）。陜西科達(dá)司法鑒定所評定營養(yǎng)期限60天中包含有住院天數(shù)，營養(yǎng)費(fèi)本院酌定每日20元，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（20元／天×60天），超過部分不予支持。

4、護(hù)理費(fèi)

原告主張護(hù)理費(fèi)8155元。司法鑒定意見書認(rèn)定原告護(hù)理期限為60天，其主張住院25天由其丈夫金某甲護(hù)理，經(jīng)本院查證核實后，金某甲照顧原告期間并未扣薪，故該期間護(hù)理費(fèi)3476元不予支持。剩余35天護(hù)理期，其并未提供護(hù)理人員因誤工實際減少收入的相關(guān)證據(jù)，參照寶雞地區(qū)護(hù)理人員收入情況，本院酌定每日60元，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為2100元，超出部分不予支持。

6、誤工費(fèi)

原告主張誤工費(fèi)6233元（2750元÷30天×68天），其每月工資收入2750元，雖然司法鑒定意見書建議原告可休息90天，但是其實際誤工68天，故其訴請的6233元誤工費(fèi)計算得當(dāng)，本院予以支持。

7、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)

原告所主張的殘疾賠償金48732元（24366元×20年×10%），因原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，且其系城鎮(zhèn)居民，故其訴請的殘疾賠償金48732元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告所主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12282.2元（17546元／年×14÷2×10%），其女金某出生于2010年3月8日，故本院認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為11404.9元（17546元／年×13÷2×10%），超出部分不予支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡栴}的通知》第4條的規(guī)定：《侵權(quán)責(zé)任法》中的殘疾賠償金，應(yīng)依照《人身損害賠償?shù)乃痉ń忉尅芬?guī)定的殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)之和計算。故原告的殘疾賠償金確定為60136.9元。原告主張鑒定費(fèi)2400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。被告申請重新鑒定，陜西正義司法鑒定所鑒定認(rèn)為原告骶5椎體骨折屬于十級傷殘，故該次鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。

9、精神損害撫慰金

原告主張精神損失費(fèi)2000元，原告構(gòu)成十級傷殘，精神受到一定傷害，其訴請2000元精神損害撫慰金本院予以支持。

10、交通費(fèi)

原告主張交通費(fèi)245元，但根據(jù)其所提交的證據(jù)不足以認(rèn)定，故本院根據(jù)其就醫(yī)情況酌情認(rèn)定200元，超過部分不予支持。

綜上，原告損失醫(yī)療費(fèi)6826.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營養(yǎng)費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)2100元、誤工費(fèi)6233元、殘疾賠償金60136.9元、鑒定費(fèi)2400元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)200元，共計81846.48元。

二、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)

對于被告辯稱其無過錯，不承擔(dān)任何責(zé)任，應(yīng)該駁回原告訴請的辯解意見，本院認(rèn)為，被告許某主觀上應(yīng)該預(yù)見到在狹小的空間推人可能致被推人員受傷的情形存在，故其主觀上屬于間接故意；客觀上其實施了將原告推倒的行為，且原告受傷與被告實施的行為存在因果關(guān)系，原告勸架不存在任何過錯，故被告應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，被告的辯解意見不予采信。

為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告史某某損失81846.48元。

二、駁回原告史某某的其它訴訟請求。

如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)900元（760＋60＋80）由被告許某承擔(dān)。

如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　白　麗

人民陪審員　侯清華

人民陪審員　代維恭

二〇一五年十一月十八日

書　記　員　鞏　敏

人身損害