四川省達(dá)州市達(dá)川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）達(dá)達(dá)民初字第2717號(hào)

原告王某某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。

委托代理人周智勇，四川渝達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告潘某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。

原告王某某與被告潘某民間借貸糾紛一案，本院2014年7月15日受理后，于2014年8月1日依法由審判員郭達(dá)陳獨(dú)任審判，公開開庭審理。原告王某某及其代理人周智勇到庭參加了訴訟，被告潘某經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，故缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，被告資金周轉(zhuǎn)困難向原告提出借款，2013年9月27日，被告向原告借款5萬元，由被告親手書寫借條，約定借款期限一個(gè)月。到期后，原告催收未果，為了維護(hù)個(gè)人利益，根據(jù)《民法通則》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，請求由被告償還原告借款本金5萬元及利息并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

原告王某某為支持其主張，向本院提交了由被告潘某親手書寫的5萬元借條原件一份為證。

被告潘某未作答辯，也未提交證據(jù)。

被告潘某不到庭應(yīng)訴，應(yīng)視其對(duì)原告王某某所提交的證據(jù)放棄質(zhì)證，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)予以采信和確認(rèn)。

根據(jù)以上證據(jù)和原告的陳述，綜合認(rèn)定以下法律事實(shí)。

經(jīng)審理查明：原告王某某與被告潘某為同一所醫(yī)院的同事，關(guān)系較好。2013年9月23日，被告以在巴中搞建筑和投資賓館資金周轉(zhuǎn)困難為由向原告借款5萬元，原告同意借款，當(dāng)日，原告從工商銀行取現(xiàn)金5萬元交給被告，被告向原告出具了親手書寫的5萬元借條一份，且雙方口頭約定借款利息2分，借款期限一個(gè)月。到期后，原告向被告催收，被告無力償還，原告又與被告約定不要其償還借款利息只還借款本金5萬元，還款日期為簽訂借條之日起半年即至2014年3月27日，在此期間原告因工作繁忙曾委托朋友幫忙代收借款，然而，約定的還款時(shí)間到期后，被告仍未還款，原告多次催收無果，無奈訴至本院。

本院認(rèn)為：被告潘某于2013年9月27日向原告王某某借款并出具5萬元的借條屬實(shí)，有被告親筆書寫并簽字的借條為證，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，該借貸關(guān)系應(yīng)收法律保護(hù)。在借款期限為一個(gè)月的約定中，雙方口頭約定利息2分，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第十條、第二百零五條之規(guī)定，口頭約定的2分借款利息應(yīng)受法律保護(hù)。然而在約定一個(gè)月的借款期滿后，雙方再次達(dá)成不還借款利息只還借款本金5萬元且延長還款期限的新約定，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款”當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同”的規(guī)定，新約定系雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成，在法律關(guān)系上變更了原約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，故被告無償還舊約定2分利息的義務(wù)，只需償還本金5萬元。新約定的借款期限為半年，自借條簽訂之日起算即至2014年3月27日，到期后被告仍未償還債務(wù)，經(jīng)原告催收被告至今仍未還款，故被告應(yīng)從借款期限屆滿次日即自2014年3月28日起向原告支付逾期利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告潘某償還原告王某某借款人民幣50000.00元，并自2014年3月28日起按中國人民銀行發(fā)布的同期同檔貸款利率計(jì)息至履行完本金之日止。

案件受理費(fèi)1050.00元，由被告潘某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　郭達(dá)陳

二〇一四年八月二日

書　記　員　楊麗冰

民間借貸糾紛