四川省達(dá)州市某川區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）達(dá)達(dá)民初字第3660號(hào)

原告湛某某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市某川區(qū)。

委托代理人陳然，某川區(qū)新橋法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某某，女，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市某川區(qū)。系原告湛某某之妻。

委托代理人陳然，某川區(qū)新橋法律服務(wù)所法律工作者。

被告四川省某川中學(xué)。住所地某川區(qū)××××路×××號(hào)。

組織機(jī)構(gòu)代碼4523××××-5

法定代表人郭某波，系該校校長(zhǎng)。

委托代理人王遠(yuǎn)，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。

被告魏某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市通川區(qū)。

委托代理人（特別授權(quán)）魏心和，四川天地大律師事務(wù)所律師。

被告魏某育，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市通川區(qū)。

委托代理人（特別授權(quán)）魏心和，四川天地大律師事務(wù)所律師。

被告韓某某，女，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市通川區(qū)。系被告魏某育之妻

委托代理人（特別授權(quán)）魏心和，四川天地大律師事務(wù)所律師。

被告嚴(yán)某某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市某川區(qū)。

委托代理人周智勇，四川渝達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告嚴(yán)某，男，漢族，生于19××年××月××日，住達(dá)州市某川區(qū)。

委托代理人周智勇，四川渝達(dá)律師事務(wù)所律師。

被告趙某某，女，漢族，生于19××年××月××日，住址同上。系被告嚴(yán)某之妻。

委托代理人周智勇，四川渝達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告湛某某、李某某訴被告四川省某川中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱某川中學(xué)）、魏某、魏某育、韓某某、嚴(yán)某某、嚴(yán)某、趙某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃玉明適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湛某某、李某某及其委托代理人陳然，被告某川中學(xué)的委托代理人王遠(yuǎn)，被告魏某、魏某育、韓某某的特別授權(quán)委托代理人魏心和，被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某、趙某某及委托代理人周智勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湛某某、李某某訴稱，二原告的女兒湛某某生于1999年7月9日，在2014年7月之前就讀于通川區(qū)安云中心校，2014中考考入達(dá)州市高級(jí)中學(xué)。2014暑假8月16日晚，被告某川中學(xué)補(bǔ)課學(xué)生魏某、嚴(yán)某某下晚自習(xí)（10點(diǎn)30分左右）偷跑出校后門約原告女兒見面，三人便在校外玩耍，17日凌晨1點(diǎn)30分左右，湛某某在仙鶴廣場(chǎng)渡口處溺水死亡。二被告的行為造成其女兒淹死身亡，存在過(guò)錯(cuò)，被告某川中學(xué)在管理上存在過(guò)錯(cuò)，造成被告魏某、嚴(yán)某某夜晚偷跑出校后門與原告女兒玩耍，致原告女兒溺水死亡，三被告的行為給二原告精神造成了極大傷害，原告多次找三被告協(xié)商解決，但三被告拒不配合。故特訴訟至法院，請(qǐng)求法院判決三被告賠償二原告因其女兒死亡產(chǎn)生的損失：一、死亡賠償金447360元（22368元／年×20年）；二、精神撫慰金30000元；三、喪葬費(fèi)20897.5元（41795元÷2）；四、尸體打撈費(fèi)5000元；五、參加事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，共計(jì)508257.5元的50％即254128.75元。

被告某川中學(xué)辯稱，一、原告女兒湛某某并非我校學(xué)生；二、原告女兒湛某某系自殺，不是他人侵權(quán)行為造成的；三、原告女兒湛某某自殺原因，是原告湛某某的教育方式不當(dāng)造成的，責(zé)任在原告，不能歸于其他人；四、二被告下晚自習(xí)偷跑出校外約原告女兒見面，原告女兒湛某某系自殺，與學(xué)校無(wú)因果關(guān)系，學(xué)校在管理上無(wú)過(guò)錯(cuò)，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告魏某、魏某育、韓某某辯稱，一、原告訴魏某侵權(quán)無(wú)法律依據(jù)，魏某與其女兒死亡無(wú)直接和間接關(guān)系，魏某還積極救助過(guò)，不可能救助者還成為被告；二、原告女兒的死亡，據(jù)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，是原告教育方式不當(dāng)直接造成的；三、原告女兒早戀，且為留守兒童，原告的教育、看護(hù)不周，導(dǎo)致其女兒走上自殺的道路；我方認(rèn)為原告占60%的責(zé)任，原告女兒占40%的責(zé)任，我方無(wú)責(zé)任。

被告嚴(yán)某某、嚴(yán)某、趙某某辯稱，一、原告女兒的行為是自殺，其自殺與嚴(yán)某某無(wú)因果關(guān)系，我方不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任；二、原告對(duì)其女兒的教育監(jiān)護(hù)責(zé)任的失職，原告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。三、被告某川中學(xué)沒有盡到安全教育、管理及監(jiān)督的義務(wù)，沒有加強(qiáng)安全設(shè)施建設(shè)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

經(jīng)審理查明，二原告女兒湛某某生于1999年7月9日，在2014年7月之前就讀于通川區(qū)安云中心校，今年中考考入達(dá)州市高級(jí)中學(xué)。今年暑假8月16日晚，被告某川中學(xué)補(bǔ)課學(xué)生魏某、嚴(yán)某某下晚自習(xí)后（10點(diǎn)30分左右）偷跑出校后門與湛某某見面，三人先在南外武裝部玩耍，后到南外仙鶴廣場(chǎng)玩耍。三人在玩耍中，湛某某與原告湛某某在電話中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，因湛某某情緒不好，在17日凌晨1點(diǎn)30分左右，魏某與湛某某兩人玩耍至南外仙鶴廣場(chǎng)河邊渡口處，湛某某跳下河里溺水死亡。二原告認(rèn)為其女兒湛某某溺水死亡與三被告有直接關(guān)系，多次找三被告協(xié)商解決無(wú)果，遂訴訟來(lái)院，要求三被告賠償二原告因其女兒死亡產(chǎn)生的各種損失：1.死亡賠償金447360元（22368元／年×20年）；2.精神撫慰金30000元；3.喪葬費(fèi)20897.5元（41795元÷2）；4.尸體打撈費(fèi)5000元；5.參加事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元，共計(jì)508257.5元的50％即254128.75元。

同時(shí)查明，一、2014年8月25日，達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所向達(dá)州市殯儀館出具證明：”湛某某，出生于1999年7月9日，于2014年8月17日在洲河溺水死亡，經(jīng)我局刑事案件偵查大隊(duì)查明，該湛某某已排除他殺，經(jīng)其父母申請(qǐng)，同意對(duì)湛某某遺體火化”；

二、達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所詢問(wèn)魏某，魏某認(rèn)可”湛某某和魏某是戀愛關(guān)系”；

三、2014年8月17日17時(shí)達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所第二次詢問(wèn)被告魏某，魏某敘述當(dāng)晚到南外仙鶴廣場(chǎng)發(fā)生的事情：”走到仙鶴廣場(chǎng)那個(gè)要下渡口的2.3個(gè)花壇的地方，湛某某就說(shuō)她沒下去過(guò)，她說(shuō)下去耍會(huì)，我就說(shuō)把嚴(yán)某某叫起一起下去，她說(shuō)的用不著一會(huì)就上來(lái)了，她就把她的包包給了嚴(yán)某某的，我也就把手機(jī)給嚴(yán)某某的，我和湛某某兩個(gè)就下到渡口那里的河邊去了，下去以后她就說(shuō)我都高三了，叫我努力點(diǎn)，不要像她這樣，我就覺得她多不對(duì)頭我就用手去拉她她把我手甩開了，然后就跑到渡口梯子下面的河里去了，跑了2、3步就已經(jīng)到河里去了，她轉(zhuǎn)身看了我一眼然后就沉到河里去了，因?yàn)槲也粫?huì)游泳，我馬上跑到梯子邊上去拉她，拉倒她三個(gè)手指指尖，她又把我手甩開了，我也一下子掉到河里去了，腳也踩不到底底，我都喝了一口河水，然后我的后腦就碰到最后一步梯子了，我馬上轉(zhuǎn)身用手把梯子抓到撐起來(lái)了，我就馬上大聲吼救命，吼了兩聲都沒人答應(yīng)，我就馬上去找嚴(yán)某某，我問(wèn)他會(huì)不會(huì)游泳，他說(shuō)的會(huì)，我就叫他快去救人，人命關(guān)天，然后他背起湛某某的包包就沖下去了，我也跟到?jīng)_下去，他還在脫衣服我就叫他莫脫了，快點(diǎn)救人，然后他就跳下去了，我就拿的手機(jī)打110報(bào)警，嚴(yán)某某救了一會(huì)說(shuō)水太深了，他沉不下去，然后他就上來(lái)了，過(guò)了一會(huì)警察也就來(lái)了，這期間離湛某某落水至少都有7、8分鐘了，然后找了一會(huì)也沒找到，我們就被警察帶到派出所來(lái)了。”

4.達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所接（報(bào)）警登記表記載：”民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，魏某指出湛某某已經(jīng)跳河，據(jù)湛某某的兩位同學(xué)魏某、嚴(yán)某某陳述，湛某某不想繼續(xù)讀書而與其父親發(fā)生爭(zhēng)吵，一氣之下選擇了極端方式跳河自殺。建議作其它處理。”

5.湛某某與二原告居住在某川區(qū)南外萬(wàn)達(dá)路653號(hào)，系城鎮(zhèn)居民；

6.被告魏某、被告嚴(yán)某某系被告某川中學(xué)高三（20）班學(xué)生，2014年暑假在本校住校補(bǔ)課；

7.被告嚴(yán)某某舉證證明被告某川中學(xué)寢室防護(hù)欄有一小洞，在補(bǔ)課期間被告魏某下晚自習(xí)后從該小洞偷跑出去了幾次。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原、被告身份信息、公安局的詢問(wèn)筆錄和調(diào)查筆錄、原告房產(chǎn)證等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告女兒湛某某在2014年8月17日凌晨1點(diǎn)30分左右在洲河溺水死亡，根據(jù)達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所接（報(bào)）警登記表和達(dá)州市某川區(qū)公安分局仙鶴路派出所向達(dá)州市殯儀館出具的證明記載的內(nèi)容可以認(rèn)定，湛某某是因厭學(xué)與父親發(fā)生爭(zhēng)吵后跳河自殺，對(duì)此后果應(yīng)由其自行承擔(dān)主要責(zé)任。被告嚴(yán)某某未跟隨死者湛某某和魏某到河邊，并在湛某某跳河后采取了施救措施，被告嚴(yán)某某對(duì)湛某某跳河死亡沒有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。被告魏某年近18歲，與湛某某本身在談戀愛，在意識(shí)到湛某某情緒異常時(shí)，應(yīng)當(dāng)有預(yù)見性，但疏忽大意，不注意安全，沒有勸阻湛某某到河邊，也未完全阻止住湛某某跳河自殺，因此魏某有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被告某川中學(xué)雖負(fù)有管理、教育、保護(hù)學(xué)生的義務(wù)，但湛某某不是該校學(xué)生，被告魏某、嚴(yán)某某下晚自習(xí)后，從學(xué)校偷跑出去與湛某某玩耍，湛某某跳河自殺并不是魏某、嚴(yán)某某侵權(quán)行為所致，湛某某的死亡與被告某川中學(xué)是否盡到教育管理責(zé)任不存在因果關(guān)系，故某川中學(xué)不承擔(dān)責(zé)任。因此，本院確認(rèn)被告魏某承擔(dān)5%的責(zé)任，其余責(zé)任由二原告承擔(dān)。死者湛某某生前和父母居住在南外城區(qū)，系城鎮(zhèn)居民，其相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。湛某某死亡后產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用本院確認(rèn)如下：1.死亡賠償金為447360元（22368元／年×20年）；2.喪葬費(fèi)為20897.4元（41795元÷2）；3.精神損害撫慰金為30000元；4.尸體打撈費(fèi)5000元，應(yīng)予認(rèn)定；5原告主張?zhí)幚硎鹿嗜藛T誤工費(fèi)和差旅費(fèi)4000元，因未提供具體處理人員名單和差旅費(fèi)票據(jù)，故只能認(rèn)定處理人員誤工費(fèi)3人3天，每人每天50元，計(jì)幣450元（50元×3×3）；6.交通費(fèi)，因湛某某死亡時(shí)其父母在外地務(wù)工，雖未提供票據(jù)，但客觀上需產(chǎn)生交通費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定為500元。以上共計(jì)504207.50元，此款由被告魏某承擔(dān)25210元（504207.50元×5％），因本案事件發(fā)生時(shí)被告魏某系未成年人，但現(xiàn)已成年，故應(yīng)由被告魏某與被告魏某育、韓某某共同賠償該部分損失，其余損失由二原告自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第八條、第二十四條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告魏某、魏某育、韓某某在本判決生效后15日內(nèi)賠償原告湛某某、李某某25210元；

二、駁回原告湛某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本訴案件受理費(fèi)2556元，由被告魏某、魏某育、韓某某負(fù)擔(dān)130元；原告湛某某、李某某負(fù)擔(dān)2426元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　黃玉明

二〇一四年十二月十八日

書　記　員　李　俊

人身?yè)p害