福建省南安市人民法院

民事判決書

（2014）南民初字第4630號(hào)

原告陳某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省南安市。

委托代理人馮禮桉，福建匯德律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳開放，福建匯德律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告陳某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，住福建省南安市。

委托代理人阮志強(qiáng)，福建求達(dá)律師事務(wù)所律師。

委托代理人王巧玲，福建求達(dá)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

原告陳某甲訴被告陳某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由審判員余善根適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲及委托代理人馮禮桉、陳開放、被告陳某乙及委托代理人阮志強(qiáng)、王巧玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲訴稱，2013年8月21日19時(shí)許，被告陳某乙在南安市**鎮(zhèn)梅新頂壩后**號(hào)將原告打傷。原告受傷后被送往中國(guó)人民解放軍180醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱180醫(yī)院）住院治療，于8月29日出院，共住院7天，經(jīng)診斷為：1、下前牙牙槽骨骨折；2、左脛骨中段陳舊骨折。2013年10月25日，南安市公安局出具閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書，認(rèn)定原告的損傷程度為輕微傷。2013年11月15日，南安市公安局出具南公（洪梅）行罰決字（2013）03117號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)被告處以行政拘留十日并處罰款500元。2014年1月20日，原告因下壓松動(dòng)固定術(shù)后半年余到180醫(yī)院復(fù)診，經(jīng)檢查為：下頷前牙區(qū)（31#-43#）ⅲ松動(dòng)，冷熱刺激痛（＋），叩（＋），牙列咬合關(guān)系正常；處理：下頷外傷牙經(jīng)固定術(shù)后仍較為松動(dòng)，無保留價(jià)值，予局麻下拔除（31#41#42#43#）外傷牙；根據(jù)《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）第十二條：”（（二）牙齒脫落或折斷2枚以上”，原告的傷情應(yīng)為輕傷，被告依法構(gòu)成故意傷害罪，因此原告對(duì)閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書以及南公（洪梅）行罰決字（2013）03117號(hào)行政處罰決定書均有異議，已向南安市公安局和泉州市公安局反映情況，請(qǐng)求徹查此案，追究相關(guān)人員的責(zé)任，同時(shí)也保留啟動(dòng)行政訴訟的權(quán)利。2014年6月23日，經(jīng)福建鼎力司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成九級(jí)傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為6000元。因被告違法的行為給原告造成：醫(yī)療費(fèi)7029.4元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元，后續(xù)治療費(fèi)6000元，交通費(fèi)210元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)674元，誤工費(fèi)26610元，護(hù)理費(fèi)620.9元，殘疾賠償金44736.8元，精神損害撫慰金10000元，鑒定費(fèi)1400元等合計(jì)為97448元。（庭審中）請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失、鑒定費(fèi)等合計(jì)為97948元。本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告陳某乙辯稱，原告在訴狀中請(qǐng)求的金額不一致，且在訴狀中的時(shí)間也不一樣，原告應(yīng)作出解釋；原告是以《行政處罰決定書》為依據(jù)起訴，因本系治安案件，雙方應(yīng)友好協(xié)商來解決，本案雙方均有過錯(cuò)；被告對(duì)原告提出的索賠項(xiàng)目和數(shù)額均有異議，請(qǐng)求法庭依法確認(rèn)。具體是交通費(fèi)沒有法律依據(jù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以10%來計(jì)算太高，誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，原告系輕微傷，誤工費(fèi)計(jì)算沒有依據(jù)，護(hù)理費(fèi)沒有異議，但應(yīng)考慮原告也有過錯(cuò)，殘疾賠償金經(jīng)重新鑒定，數(shù)額沒有原告主張的那么多，精神損害撫慰金沒有依據(jù)，鑒定費(fèi)原告應(yīng)自己承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，原告陳某甲為殘疾人，殘疾等級(jí)為肆級(jí)。原、被告因各自飼養(yǎng)的狗和鴨等瑣事產(chǎn)生矛盾。2013年8月21日晚19時(shí)左右，案外人陳某丙、陳某丁、陳某戊三人與被告陳某乙先后前往原告陳某甲家南安市**鎮(zhèn)梅新頂壩后**號(hào)與原告交涉。原、被告因言語不和發(fā)生口角爭(zhēng)執(zhí)，后被告將原告打傷。案外人陳某丙將原告陳某甲的塑料凳子扔進(jìn)池塘。受傷后，原告被送至中國(guó)人民解放軍180醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱180醫(yī)院）治療，于8月29日出院，共住院7天，經(jīng)診斷為：1、下前牙牙槽骨骨折；2、左脛骨中段陳舊骨折。被告為此花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6921.1元。2013年10月25日，南安市公安局出具閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書，認(rèn)定原告的損傷程度為輕微傷。2013年11月15日，南安市公安局出具南公（洪梅）行罰決字（2013）03117號(hào)行政處罰決定書，決定對(duì)被告陳某乙行政拘留十日并處罰款500元。后原告陳某甲自行委托福建鼎力司法對(duì)傷殘等級(jí)鑒定、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元。2014年6月23日原告的傷情被鑒定為：9級(jí)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為6000元。原告陳某甲訴至本院請(qǐng)求解決。庭審時(shí)，原告要求增加訴訟請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失500元，后又提出不增加訴訟請(qǐng)求。本案在受理過程中，被告陳某乙以原告陳某甲按《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致傷等級(jí)》等為標(biāo)準(zhǔn)所自行委托鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定結(jié)論適用法律錯(cuò)誤等為由，于2014年8月18日向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托福建天行司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。該所對(duì)陳某甲的傷殘重新鑒定后所作的鑒定結(jié)果為原告的傷殘等級(jí)構(gòu)成10級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)6000元。被告為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1260元。

原告陳某甲對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)如下：證據(jù)1《居民身份證》（包括殘疾證）1份，以此證明原告的身份情況；證據(jù)2《行政處罰決定書》1份，以此證明被告毆打原告及南安市公安局對(duì)被告進(jìn)行處罰的事實(shí)；證據(jù)3《住院病歷》、《疾病診斷證明書》、《門診病歷》各1份，以此證明原告被被告毆打而受傷，并于2014年1月20日拔除（31#41#42#43#）外傷牙的事實(shí)；證據(jù)4《醫(yī)療費(fèi)票據(jù)》5頁，以此證明原告支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)5福建鼎力司法鑒定所《鑒定意見書》及《發(fā)票》各1份，以此證明原告構(gòu)成9級(jí)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)為6000元并為此花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元的事實(shí)；證據(jù)6《閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書》、《EMS快遞單》，以此證明南安市公安局認(rèn)定原告的損傷程度為輕微傷，原告對(duì)該份鑒定持異議，目前已向泉州市公安局要求督查此案，原告不放棄追究被告的刑事責(zé)任以及保留啟動(dòng)行政訴訟權(quán)利的事實(shí)。

被告陳某乙對(duì)原告提供的上述證據(jù)1的身份證三性均無異議，但殘疾證沒有列在證據(jù)清單中，不予質(zhì)證；對(duì)證據(jù)2的形式上的真實(shí)性無異議，但程序上有異議，原告在案件中也有責(zé)任；對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但應(yīng)結(jié)合雙方的過錯(cuò)責(zé)任來考慮；對(duì)證據(jù)4，2013年8月30日的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但提到的款項(xiàng)有從居民醫(yī)保中扣除，有寫自費(fèi)的才是自費(fèi)的，2013年9月6日編號(hào)后四位是1829沒有單位的蓋章，應(yīng)認(rèn)定無效，還有編號(hào)后四位為6521的發(fā)票413.42元沒有年份，2014年1月13日的發(fā)票與就醫(yī)的醫(yī)院不一致，該發(fā)票沒有相應(yīng)的處方和用藥清單印證，不能認(rèn)定；對(duì)證據(jù)5被告應(yīng)與重新鑒定的結(jié)合考慮，對(duì)鑒定發(fā)票的合法性、真實(shí)性有異議，且應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6的三性均有異議。

被告向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1身份證，證明被告的主體資格；證據(jù)2鑒定費(fèi)發(fā)票，證明被告墊付1260元的鑒定費(fèi)的事實(shí)；證據(jù)3光前醫(yī)院的門診病歷、診斷書、處方箋、門診費(fèi)用日清單、照片各一份，證明原被告當(dāng)時(shí)扭打，被告也被原告咬住后，手甩出來時(shí)受傷的事實(shí)。

原告對(duì)被告提供的上述證據(jù)1、2的三性沒有異議。對(duì)證據(jù)3門診病歷真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該病歷沒有醫(yī)生簽字，且與本案沒有關(guān)聯(lián)；疾病證明書沒有醫(yī)院蓋章，不具有真實(shí)性，且時(shí)間是2013年10月14日，與本案沒有關(guān)聯(lián)性；處方箋沒有醫(yī)生簽字和蓋章，且與本案沒有關(guān)聯(lián)；費(fèi)用日清單不真實(shí)性，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，被告也沒有提供正式的發(fā)票相印證；對(duì)照片的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有意見，該照片無法證明系被告本人，且無法證明創(chuàng)傷形成的原因。

為查明事實(shí)，依被告陳某乙的申請(qǐng)，本院依法委托福建天行司法鑒定書對(duì)被告的傷情進(jìn)行了重新鑒定，該所于2014年11月5日作出閩天行司鑒所（2014）臨鑒字第359號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：陳某甲的損傷按照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)（牙齒修復(fù)術(shù)）費(fèi)用評(píng)定為6000元左右。另，本院依法向案件承辦機(jī)關(guān)南安市公安局洪梅派出所調(diào)取了該所對(duì)陳某甲、葉勝（原告之妻）、陳某丙、陳某丁、陳某戊所作的《詢問筆錄》各1份、陳某乙《詢問筆錄》3份。

對(duì)上述證據(jù)，本院分析認(rèn)證如下：對(duì)原告提供的證據(jù)：證據(jù)1、2，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)；證據(jù)3，被告對(duì)其真實(shí)性無異議，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)；證據(jù)4，其中編號(hào)為16281829號(hào)的票據(jù)（金額108.3元）沒有收費(fèi)單位蓋公章，且該票據(jù)已注明未經(jīng)收費(fèi)單位蓋章無效，故該票據(jù)的無法作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院不予認(rèn)定，證據(jù)4中的其他票據(jù)均有收費(fèi)單位的公章，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)，被告所質(zhì)證認(rèn)為有些醫(yī)療費(fèi)票據(jù)款項(xiàng)有從居民醫(yī)保中扣除，有寫自費(fèi)的才是自費(fèi)。本院認(rèn)為，即使是居民醫(yī)保支付部分也不能作為免除被告負(fù)民事賠償責(zé)任的理由，何況醫(yī)保是否已經(jīng)支付尚不明確，被告陳某乙的主張無事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予采納；證據(jù)5的真實(shí)性本院依法予以認(rèn)定，但因被告的傷情只構(gòu)成輕微傷，并未構(gòu)成輕傷，故該鑒定所依據(jù)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)不正確，不能作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)；證據(jù)6《閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書》被告未能提供相反證據(jù)進(jìn)行反駁，該證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)，但《EMS快遞單》與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。被告提供的證據(jù)1、2，來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，且原告對(duì)該證據(jù)的三性無異議，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以認(rèn)定；證據(jù)3，門診病歷沒有光前醫(yī)院醫(yī)生簽字也未蓋公章，原告對(duì)該證據(jù)三性不予認(rèn)可，本院不予認(rèn)定；疾病診斷書（加蓋醫(yī)院蓋章），具有真實(shí)性，但落款時(shí)間是2013年11月14日，距離案發(fā)日2013年8月21日近3個(gè)月，該證據(jù)與本案是否具有關(guān)聯(lián)性本院不予認(rèn)定；處方箋、費(fèi)用日清單客觀真實(shí)，但均沒有正式的發(fā)票相印證，與本案是否具有關(guān)聯(lián)性本院無法認(rèn)定；被告所提供的照片無法證明系被告陳某乙本人受傷，且無法體現(xiàn)傷口形成的原因，與本案是否具有關(guān)聯(lián)性本院無法認(rèn)定。南安市公安局紅梅派出所作的上述8份《詢問筆錄》及本院委托的天行司法鑒定所所作鑒定意見書來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以確認(rèn)。

綜上，本院認(rèn)為，原告陳某甲為殘疾等級(jí)為肆級(jí)的殘疾人。原、被告因各自飼養(yǎng)的狗和鴨等瑣事產(chǎn)生矛盾，2013年8月21日晚19時(shí)許，案外人陳某丙、陳某丁、陳某戊三人與被告陳某乙先后前往原告陳某甲家南安市**鎮(zhèn)梅新頂壩后**號(hào)與原告交涉，在爭(zhēng)吵的過程中被告將原告打傷。案外人陳某丙將原告陳某甲的塑料凳子扔進(jìn)池塘。原告的茶杯、茶具被打爛。受傷后，原告陳某甲被送往解放軍180醫(yī)院住院治療7天。南安市公安局于2013年10月25日對(duì)原告陳某甲的傷情作出鑒定：原告陳某甲的損傷程度為輕微傷，后于2013年11月15日作出行政處罰決定書決定對(duì)陳某乙行政拘留十日并處罰款500元。以上事實(shí)，有原告提供的南安市公安局《行政處罰決定書》、《閩公南鑒傷字（2013）593號(hào)鑒定書》各1份、《詢問筆錄》，《住院病歷》及雙方當(dāng)事人及代理人的庭審陳述等證據(jù)為據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。據(jù)此，被告陳某乙應(yīng)對(duì)原告陳某甲的傷情及損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告陳某甲受傷產(chǎn)生了下列經(jīng)濟(jì)損失：1、醫(yī)療費(fèi)6921.1元（根據(jù)其提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定為6921.1元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元（參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為7天×20元／天=140元）；3、后續(xù)治療費(fèi)6000元（以鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)）；4、交通費(fèi)210元（原告雖未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告住院治療7天必定會(huì)產(chǎn)生一定的交通費(fèi)）；5、誤工費(fèi)621.2元（原告系肆級(jí)殘疾人，農(nóng)村戶口，年近60周歲，住院病歷中入院診斷：”下前牙牙槽骨骨折......上級(jí)醫(yī)師指示：目前患者病情已基本痊愈”，庭審中原告及委托代理人未能舉證證明其因傷致殘而持續(xù)誤工，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告系農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)應(yīng)參照2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資32391元／年并根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見、案件實(shí)際情況計(jì)算，即誤工費(fèi)為住院7天×32391元／年÷365天／年=621.2元）；6、護(hù)理費(fèi)620.9元（即7天×32391元／年÷365天／年=621.2元，原告要求620.9元符合法律規(guī)定，本院予以采納）；7、殘疾賠償金22368.4元（因原告為農(nóng)村戶口，根據(jù)2014年度農(nóng)村居民人均純收入11184.2元／年計(jì)算，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為11184.2元／年×20年×10%=22368.4元）；8、精神損害撫慰金6000元（原告因本起事故受傷并致十級(jí)傷殘，確實(shí)給原告帶來一定的精神創(chuàng)傷，本院結(jié)合原告的訴請(qǐng)和有關(guān)法律規(guī)定綜合確定）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但未能提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)認(rèn)為需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的證據(jù)，本院依法不予支持；以上各項(xiàng)損失合計(jì)42881.6元。重新鑒定后，原鑒定結(jié)論中傷殘程度由9級(jí)變?yōu)?0級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)保持不變?nèi)詾?000元，故被告應(yīng)負(fù)擔(dān)先后二次對(duì)后續(xù)治療費(fèi)的鑒定費(fèi)用700元及600元（被告自行墊付），原告應(yīng)自行負(fù)擔(dān)對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定費(fèi)用700元及660元（被告已墊付，應(yīng)從總賠償款中予以扣除）。綜上，被告應(yīng)賠償原告42921.6元。被告陳某乙認(rèn)為原告陳某甲也有過錯(cuò)、被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等辯解理由無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納，主要理由如下：原告陳某甲身體存在嚴(yán)重殘疾（肆級(jí)），眼睛高度近視，社會(huì)理應(yīng)給予其更多的幫助和必要的關(guān)愛。但被告陳某乙僅因原告飼養(yǎng)的狗侵犯其飼養(yǎng)的鴨子便伙同同村的另外三人于晚上闖入原告私人住宅進(jìn)行交涉并發(fā)生口角，后被告沖了上前去致使事故發(fā)生，被告陳某乙過錯(cuò)在先。洪梅派出所對(duì)陳某丁、陳某戊、陳某丙所作的《詢問筆錄》均有一致回答”我來反映陳某甲被人毆打一事”，也可體現(xiàn)出事故發(fā)生的過錯(cuò)在于被告陳某乙。按照社會(huì)常理，原告陳某甲身體存在嚴(yán)重殘疾（肆級(jí)），眼睛高度近視，年近六十，而被告陳某乙年輕力壯，且有宗親陳某丙等助陣，雙方勢(shì)力、力量相差懸殊，原告陳某甲明顯處于弱勢(shì)。被告陳某乙主張其在打斗過程中有受傷，并提供疾病診斷書等作為證據(jù)。本院認(rèn)為，被告所提供的證據(jù)并不足以反駁其對(duì)原告所造成的人身傷害存在完全過錯(cuò)。南安市公安局對(duì)被告陳某乙所作的行政處罰也是對(duì)其毆打原告陳某甲行為的直接否定。被告認(rèn)為原告存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)賠償?shù)闹鲝垼驹翰挥璨杉{。綜上，被告應(yīng)對(duì)原告受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)完全賠償責(zé)任。被告認(rèn)為其有受傷，因未提出反訴，可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某乙應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某甲醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等合計(jì)人民幣42921.6元。

二、駁回原告陳某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)2236元，減半收取1118元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)681元，由被告陳某乙負(fù)擔(dān)437元，原、被告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于泉州市中級(jí)人民法院。

審判員　　余善根

二〇一五年四月一日

書記員　　洪小玲

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛