安徽省蒙城縣人民法院

民事判決書

（2013）蒙民一初字第02022號(hào)

原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司，住所地河南省南陽(yáng)市仲景路×××號(hào)。

法定代表人胡某某，系該公司董事長(zhǎng)，

委托代理人張大偉，系安徽和諧律師事務(wù)所律師。

被告曹某某，男，漢族，19××年××月××日出生，住滁州市鳳陽(yáng)縣。

被告蚌埠市某某物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上區(qū)馬城鎮(zhèn)206國(guó)道西側(cè)建華管樁廠運(yùn)輸部

法定代表人周某某，該公司經(jīng)理，

委托代理人劉輝，系安徽東屹漆園律師事務(wù)所律師

原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司與被告曹某某、蚌埠市某某物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案于2013年8月26訴訟到院。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司的委托代理人張大偉、被告曹某某、被告蚌埠市某某物流有限公司的委托代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司訴稱：2013年7月13日16時(shí)許，原告的駕駛員李某某駕駛原告所有的車號(hào)豫R836×××宇通牌大型普通客車，從河南省南陽(yáng)至蚌埠市。途徑蒙城縣S307線開發(fā)區(qū)路段交叉路口等紅燈時(shí)，被被告的駕駛員曹某某駕駛的被告所有的，車號(hào)為皖C32×××陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損害的道路交通事故。案經(jīng)蒙城縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。兩車的損失由曹某某承擔(dān)。原告的車輛維修費(fèi)由被告已經(jīng)賠償。但原告因事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失，被告未得到賠償，請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告因事故造成的損失計(jì)25718元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

原告為證明自己的主張舉證如下：

1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼。證明原告具有訴訟主體資格；

2、蒙城縣公安局交通事故認(rèn)定書。證明原告在此次事故中無(wú)責(zé)任，被告負(fù)全責(zé)；

3、住宿發(fā)票一份。證明原告在事故中，處理人員在當(dāng)?shù)刈∷薜馁M(fèi)用；

4、收據(jù)一份。證明因此次事故發(fā)生，該車停運(yùn)而被罰款的金額；

5、車票一份。證明發(fā)生事故后，該車在蒙城縣轉(zhuǎn)載旅客到蚌埠的費(fèi)用；

6、停運(yùn)期間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。證明（因此次事故，導(dǎo)致車輛停運(yùn)期間的損失，參考7月3日—7月6日，7月14日—7月16日每天平均純收入48436.41÷8天×4天=24218元）；

7、被告駕駛證及行駛證一份，證明被告的主體資格明確。

被告曹某某辯稱：我是被告蚌埠市某某物流有限公司的雇員，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)有效證據(jù)支持，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告曹某某針對(duì)自己的主張未舉證。

被告蚌埠市某某物流有限公司辯稱：原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)有效證據(jù)支持，請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告蚌埠市某某物流有限公司針對(duì)自己的主張未舉證。

經(jīng)庭審質(zhì)證：被告對(duì)原告舉證對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議，對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，住宿發(fā)票日期與案發(fā)不一致，無(wú)法證明住宿人員與該案有何關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，收據(jù)不是正式發(fā)票，另外進(jìn)行原告被罰款沒(méi)有任何依據(jù)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，該份車票不是乘車的有效報(bào)銷憑證，也沒(méi)有乘客的姓名等資料進(jìn)一步核實(shí)專車情況。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，原告僅憑一方的無(wú)效材料，無(wú)法證明其實(shí)際停運(yùn)損失。對(duì)證據(jù)七無(wú)異議。

經(jīng)合議庭評(píng)議：對(duì)原告舉證均與本案不具有關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀真實(shí)性不予認(rèn)證。

經(jīng)審理查明：2013年7月13日16時(shí)許，原告的駕駛員李某某駕駛原告所有的車號(hào)豫R836×××宇通牌大型普通客車，從河南省南陽(yáng)至蚌埠市。途徑蒙城縣S307線開發(fā)區(qū)路段交叉路口等紅燈時(shí)，被曹某某駕駛的被告蚌埠市某某物流有限公司所有的，車號(hào)為皖C32×××陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損害的道路交通事故。案經(jīng)蒙城縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告針對(duì)自己的具體損失額未向本院提供合法有效的證據(jù)。

本院認(rèn)為：本案原告雖在此次交通事故中造成一定的財(cái)產(chǎn)損失，但未向本院提供合法有效的證據(jù)證明其損失，故原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　王雪艷

審判員　劉素云

審判員　張　芳

二〇一四年二月十日

書記員　曹　琳

交通損害賠償