發(fā)表于:2016-08-01閱讀量:(1090)
安徽省蒙城縣人民法院
民事判決書
(2013)蒙民一初字第02022號(hào)
原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司,住所地河南省南陽(yáng)市仲景路×××號(hào)。
法定代表人胡某某,系該公司董事長(zhǎng),
委托代理人張大偉,系安徽和諧律師事務(wù)所律師。
被告曹某某,男,漢族,19××年××月××日出生,住滁州市鳳陽(yáng)縣。
被告蚌埠市某某物流有限公司。住所地安徽省蚌埠市淮上區(qū)馬城鎮(zhèn)206國(guó)道西側(cè)建華管樁廠運(yùn)輸部
法定代表人周某某,該公司經(jīng)理,
委托代理人劉輝,系安徽東屹漆園律師事務(wù)所律師
原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司與被告曹某某、蚌埠市某某物流有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案于2013年8月26訴訟到院。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年1月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司的委托代理人張大偉、被告曹某某、被告蚌埠市某某物流有限公司的委托代理人劉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司訴稱:2013年7月13日16時(shí)許,原告的駕駛員李某某駕駛原告所有的車號(hào)豫R836×××宇通牌大型普通客車,從河南省南陽(yáng)至蚌埠市。途徑蒙城縣S307線開發(fā)區(qū)路段交叉路口等紅燈時(shí),被被告的駕駛員曹某某駕駛的被告所有的,車號(hào)為皖C32×××陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞,造成兩車損害的道路交通事故。案經(jīng)蒙城縣交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定,被告曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。兩車的損失由曹某某承擔(dān)。原告的車輛維修費(fèi)由被告已經(jīng)賠償。但原告因事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失,被告未得到賠償,請(qǐng)求判令兩被告連帶賠償原告因事故造成的損失計(jì)25718元,訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原告為證明自己的主張舉證如下:
1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照及機(jī)構(gòu)代碼。證明原告具有訴訟主體資格;
2、蒙城縣公安局交通事故認(rèn)定書。證明原告在此次事故中無(wú)責(zé)任,被告負(fù)全責(zé);
3、住宿發(fā)票一份。證明原告在事故中,處理人員在當(dāng)?shù)刈∷薜馁M(fèi)用;
4、收據(jù)一份。證明因此次事故發(fā)生,該車停運(yùn)而被罰款的金額;
5、車票一份。證明發(fā)生事故后,該車在蒙城縣轉(zhuǎn)載旅客到蚌埠的費(fèi)用;
6、停運(yùn)期間發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失。證明(因此次事故,導(dǎo)致車輛停運(yùn)期間的損失,參考7月3日—7月6日,7月14日—7月16日每天平均純收入48436.41÷8天×4天=24218元);
7、被告駕駛證及行駛證一份,證明被告的主體資格明確。
被告曹某某辯稱:我是被告蚌埠市某某物流有限公司的雇員,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另外,原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)有效證據(jù)支持,請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告曹某某針對(duì)自己的主張未舉證。
被告蚌埠市某某物流有限公司辯稱:原告的各項(xiàng)請(qǐng)求均無(wú)有效證據(jù)支持,請(qǐng)法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告蚌埠市某某物流有限公司針對(duì)自己的主張未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告對(duì)原告舉證對(duì)證據(jù)一、二無(wú)異議,對(duì)證據(jù)三真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議,住宿發(fā)票日期與案發(fā)不一致,無(wú)法證明住宿人員與該案有何關(guān)聯(lián);對(duì)證據(jù)四真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議,收據(jù)不是正式發(fā)票,另外進(jìn)行原告被罰款沒(méi)有任何依據(jù)。對(duì)證據(jù)五真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議,該份車票不是乘車的有效報(bào)銷憑證,也沒(méi)有乘客的姓名等資料進(jìn)一步核實(shí)專車情況。對(duì)證據(jù)六真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議,原告僅憑一方的無(wú)效材料,無(wú)法證明其實(shí)際停運(yùn)損失。對(duì)證據(jù)七無(wú)異議。
經(jīng)合議庭評(píng)議:對(duì)原告舉證均與本案不具有關(guān)聯(lián)性、合法性、客觀真實(shí)性不予認(rèn)證。
經(jīng)審理查明:2013年7月13日16時(shí)許,原告的駕駛員李某某駕駛原告所有的車號(hào)豫R836×××宇通牌大型普通客車,從河南省南陽(yáng)至蚌埠市。途徑蒙城縣S307線開發(fā)區(qū)路段交叉路口等紅燈時(shí),被曹某某駕駛的被告蚌埠市某某物流有限公司所有的,車號(hào)為皖C32×××陜汽牌重型半掛牽引車追尾相撞,造成兩車損害的道路交通事故。案經(jīng)蒙城縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定,被告曹某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。原告針對(duì)自己的具體損失額未向本院提供合法有效的證據(jù)。
本院認(rèn)為:本案原告雖在此次交通事故中造成一定的財(cái)產(chǎn)損失,但未向本院提供合法有效的證據(jù)證明其損失,故原告的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告南陽(yáng)某某集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元,由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于安徽省亳州市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 王雪艷
審判員 劉素云
審判員 張 芳
二〇一四年二月十日
書記員 曹 琳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料