桂林市七星區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）星民初字第837號

原告：劉某。

委托代理人：李小婭，廣西誠瑞律師事務(wù)所律師。

委托代理人：唐學(xué)智，廣西誠瑞律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：劉某華。

委托代理人：吳軍華，廣西桂強律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告劉某華健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由審判員毛川琴獨任審判，于2015年7月29日公開開庭進行了審理。原告劉某及其委托代理人李小婭、被告劉某華及其委托代理人吳軍華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年春節(jié)，原、被告確定戀愛關(guān)系。經(jīng)過幾個月相處，原告認為被告性格暴躁，與其晚年生活不易相處，于2015年5月15日向被告提出分手。為此，被告經(jīng)常與原告爭吵并多次打罵原告。2015年5月29日上午，被告再次找到原告，還沒說幾句話，被告就掄起身邊的凳子往原告的身上及腹部打去，當(dāng)場把原告打倒在地，昏迷不醒。鄰居立即撥打了急救電話將原告送往醫(yī)院搶救，原告住院治療診斷為：食管炎并糜爛出血、慢性淺表性胃炎并糜爛出血等。為此，原告共住院治療5天，花費醫(yī)療費7606.24元，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)，不適隨診。原告要求被告賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金等，遭到被告拒絕，故原告訴至法院，請求判令：被告向原告書面賠禮道歉；被告賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護理費、鑒定費、交通費等損失共計8727元；被告支付原告精神損失費1000元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告辯稱，原告所述均不是事實。被告并未毆打原告，原告未能提供任何外傷的證明，原告的傷情與被告沒有任何關(guān)系，故請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原、被告系戀愛關(guān)系，后原告向被告提出分手。2015年5月29日，被告到原告居住的小區(qū)找原告，雙方因瑣事發(fā)生爭吵，后原告倒地，并感到身體不適，鄰居撥打急救電話后原告被送往桂林市人民醫(yī)院治療，現(xiàn)場急救記錄為：背部外傷，心前區(qū)不適約半小時。為此，原告于2015年5月29日至6月3日住院治療，共支付醫(yī)療費7606.24元。出院診斷為：食管炎并糜爛出血；慢性淺表性胃炎并糜爛出血；十二指腸球炎等。原告住院期間由其女兒陪護。因原告認為導(dǎo)致其病發(fā)住院是被告毆打其造成，故訴至本院，提出前述訴訟請求。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告主張其病發(fā)住院的損害后果是因為被告向其實施了毆打行為所致，因原告未能提供充分有效的證據(jù)證實被告向其實施了毆打行為，被告亦予以否認；加之，原告并未能提供證據(jù)證實其病情與外傷之間存在因果關(guān)系，故對原告主張被告向其書面賠禮道歉，并賠償其住院的相關(guān)損失的訴訟請求，缺乏事實及法律依據(jù)，本院均不予支持。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某的訴訟請求。

本案適用簡易程序，減半后收取案件受理費25元（原告已預(yù)付本院），由原告負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴案件受理費50元，（收款單位：桂林市中級人民法院，帳號：20×××16，開戶行：桂林農(nóng)行高新支行），上訴于桂林市中級人民法院，遞交上訴狀后七天內(nèi)未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　毛川琴

二〇一五年八月六日

書　記　員　余少芬

人身損害