江蘇省海門市人民法院

民 事 判 決 書

（2013）門包民初字第0829號(hào)

原告施某平。

原告施某輝。

原告陸某某。

原告郁某瑨。

四原告的委托代理人徐輝，江蘇東洲律師事務(wù)所律師。

被告陳某某。

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司，住所地浙江省嘉興市斜西街×××號(hào)。

負(fù)責(zé)人桂某某，總經(jīng)理。

委托代理人陳鋼爐，浙江南湖律師事務(wù)所律師。

原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨與被告陳某某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由代理審判員蘭真紅適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人徐輝、被告陳某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳鋼爐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨訴稱，2013年7月30日，郁某芳駕駛電動(dòng)三輪車沿海門市萬(wàn)年鎮(zhèn)錦飛路由西向東行駛至路口地段時(shí)，與被告陳某某駕駛的浙F×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，造成受害人郁某芳死亡及車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告陳某某、郁某芳負(fù)事故同等責(zé)任。因陳某某駕駛的浙F×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），故現(xiàn)要求被告方賠償原告各項(xiàng)損失254501元。

被告陳某某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任沒(méi)有異議，因其駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依法賠償。其車輛損失費(fèi)3420元，要求一并處理。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定以及肇事車輛在我公司投保的事實(shí)沒(méi)有異議。同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的金額不予承擔(dān)，訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。

經(jīng)審理查明，2013年7月30日5時(shí)40分，被告陳某某駕駛浙F×××××號(hào)小型普通客車沿海門市萬(wàn)年鎮(zhèn)仲文村天裕中路由南向北行駛至錦飛路路口時(shí)，與郁某芳駕駛的電動(dòng)三輪車沿錦飛路由西向東行駛時(shí)發(fā)生交通事故，造成郁某芳死亡，上述車輛受損。9月2日，海門市公安局交通巡邏警察大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱交警大隊(duì)）作出事故認(rèn)定，郁某芳、陳某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。

事故發(fā)生后，郁某芳被送至海門市第五人民醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)治無(wú)效，于2013年7月30日6時(shí)25分死亡。經(jīng)海門市公安局物證鑒定室鑒定，郁某芳因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。

另查明，被告陳某某駕駛的浙F×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額500000元，投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

又查明，原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨分別系郁某芳的丈夫、兒子、母親、父親。

上述事實(shí)，由原告提供的海門市公安局交警大隊(duì)制作的海公交認(rèn)字（2013）第0087號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單（附保險(xiǎn)條款）、海門市第五人民醫(yī)院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、海門市公安局物證鑒定室制作的海公物鑒（法驗(yàn)）字（2013）259號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)報(bào)告、（海門）公物鑒（痕）字（2013）256號(hào)交通事故痕跡檢驗(yàn)意見書、海門市公安局萬(wàn)年派出所戶口注銷證明、死亡醫(yī)學(xué)證明書、常住人口登記卡、海門市悅來(lái)鎮(zhèn)仲文村村民委員會(huì)出具的證明（加蓋海門市公安局萬(wàn)年派出所戶口專用章）、海門市包場(chǎng)鎮(zhèn)鎮(zhèn)東村村民委員會(huì)出具的證明（加蓋海門市公安局包場(chǎng)派出所戶口專用章）及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

現(xiàn)本院就原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨因本起事故所致?lián)p失認(rèn)定如下：

醫(yī)療費(fèi)1172元，提供海門市第五人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1份。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)結(jié)合病歷、用藥清單等確定。被告保險(xiǎn)公司要求扣除非社會(huì)保險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)用129.20元，未能提供證據(jù)證實(shí)，故不予支持。經(jīng)核實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)為1172元。

2.死亡賠償金272890元（包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28850元）。本院認(rèn)為，原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，被告亦無(wú)異議，應(yīng)當(dāng)予以支持。

3.喪葬費(fèi)22993元。本院認(rèn)為，喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。原告的主張符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以支持。

4.處理喪事人員誤工費(fèi)2000元。本院根據(jù)原告處理喪事情形，酌情認(rèn)可誤工費(fèi)1500元。

5.交通費(fèi)1000元。根據(jù)四原告處理喪事等實(shí)際情形，本院酌定交通費(fèi)為800元。

6.精神損害撫慰金30000元。根據(jù)被告陳某某在本起事故中責(zé)任、過(guò)錯(cuò)程度，損害結(jié)果，本地平均生活水平等因素綜合考量。原告主張精神損害撫慰金30000元，被告亦無(wú)異議。本院認(rèn)定精神損害撫慰金為30000元。

綜上，原告因本起事故所致的各項(xiàng)損失為329355元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，公民的身體、健康遭受侵害的，依法有權(quán)獲得賠償。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由事故責(zé)任方依責(zé)承擔(dān)。因陳某某駕駛的浙F×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1172元、精神損害賠償金30000元、部分死亡賠償金80000元，合計(jì)111172元。

本起事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，根據(jù)事故責(zé)任，被告陳某某應(yīng)對(duì)四原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額外的損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失［（329355元-111172元）×60%］=130909.8元。因被告陳某某駕駛的浙F×××××號(hào)小型普通客車在被告保險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，故合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額（500000元）內(nèi)直接賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額應(yīng)由被告陳某某承擔(dān)的部分損失。因被告陳某某駕駛的車輛投有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，根據(jù)事故責(zé)任及保險(xiǎn)條款，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失130909.8元。被告陳某某就其主張的車輛修理費(fèi)損失未提出反訴，故本院不予處理。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨人民幣111172元。

二、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨人民幣130909.8元。

綜合上述一、二項(xiàng)，被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司給付原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨人民幣242081.8元。錢款匯入原告施某輝的銀行賬戶。上述錢款于本判決生效之日起10日內(nèi)履行完畢。

三、駁回原告施某平、施某輝、陸某某、郁某瑨的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1075元，由被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉興市分公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2150元（該院開戶銀行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行；戶名：南通市財(cái)政局；賬號(hào)：47×××82）

代理審判員　蘭真紅

二〇一三年十二月十日

書　記　員　吳新竹

交通損害賠償