浙江省平湖市人民法院

刑事判決書

（2012）嘉平刑初字第508號

公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。

被告人張某，無業(yè)。因本案于2012年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于本市看守所。

辯護(hù)人婁杰，浙江南湖律師事務(wù)所律師。

平湖市人民檢察院以平檢刑訴（2012）516號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2012年8月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人張某及其辯護(hù)人婁杰到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控：

2011年9月的一天，被告人張某在本市曹橋街道百壽村泗顧橋附近，虛構(gòu)自己曾經(jīng)因被害人沈某報(bào)警使其被公安機(jī)關(guān)傳喚，在公安機(jī)關(guān)留有案底影響其前途的事實(shí)，騙取被害人沈某現(xiàn)金7000元。

另查明，被告人張某已經(jīng)退還了贓款7000元。

上述犯罪事實(shí)，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人陳述、證人證言、退贓證明、情況說明、案發(fā)經(jīng)過、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)的手段，騙取他人現(xiàn)金7000元，屬數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)予支持。鑒于被告人張某能如實(shí)供述自己的罪行，依法可對其從輕處罰，且被告人張某能積極退贓，也可酌情對其從輕處罰，鑒于其有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑也不致再危害社會，依法可適用緩刑，辯護(hù)人對此提出的辯護(hù)意見，本院予以采納。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款之規(guī)定，判決如下：

被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個(gè)月、緩刑一年，并處罰金5000元。

緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算；罰金款限本判決生效后十日內(nèi)繳納。

被告人張某回到社會后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　錢利娟

二〇一二年八月八日

書記員　嚴(yán)　瑾

刑事辯護(hù)