浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）嘉南民初字第2152號(hào)

原告：王某某。

委托代理人：張艷菊，浙江南湖律師事務(wù)所律師。

被告：范某。

被告：中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路×××號(hào)××樓。

負(fù)責(zé)人：汪某某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：范文家，江蘇天豪（蘇州）律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告范某、中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月18日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人張艷菊、被告范某、被告某某財(cái)險(xiǎn)的委托代理人范文家到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本案相關(guān)情況

事故發(fā)生概況及交警部門責(zé)任認(rèn)定情況：2013年6月16日8時(shí)29分許，被告范某駕駛滬c×××××號(hào)小型轎車沿亞太路由南向北行駛至廣益路亞太路口，與沿廣益路由西向東行駛的原告駕駛的電瓶三輪車發(fā)生碰撞，造成原告范某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告范某與原告王某某各負(fù)事故的同等責(zé)任。

二、受害人概況：原告王某某事故發(fā)生后被送往武警浙江省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：左鎖骨近端粉碎性骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸壁氣腫、右側(cè)液氣胸、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左下肺炎癥、肝挫裂傷，住院29天后于2013年7月15日出院；后又于2013年7月31日至2013年8月5日、2014年6月24日至2014年6月28日分別住院5天、4天；期間及其后多次門診治療。原告王某某與妻子育有一女王某某（出生于20××年××月××日，至定殘日2014年8月11日年滿11周歲）尚需扶養(yǎng)，原告王某某及其女兒王某某均系農(nóng)業(yè)戶籍；其自認(rèn)事故發(fā)生前在家務(wù)農(nóng)。

三、受害人的傷殘等級(jí)和護(hù)理期、誤工期、營(yíng)養(yǎng)期鑒定情況：經(jīng)原告王某某委托，嘉興新聯(lián)司法鑒定所認(rèn)定：原告王某某因車禍致右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)第4-9肋骨骨折，累計(jì)6肋），評(píng)定為道路交通事故十級(jí)傷殘；上述損傷建議誤工期六個(gè)月（包括住院時(shí)間）；護(hù)理期二個(gè)月（包括住院時(shí)間）、一人／天；營(yíng)養(yǎng)期二個(gè)月。

四、涉案保險(xiǎn)合同的主體、類型和內(nèi)容：被告范某駕駛的滬c×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠特約險(xiǎn)）投保于被告某某財(cái)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

五、原告王某某的損失如下：

1.醫(yī)療費(fèi)：28286.85元。原告王某某提供門診病歷2本、出院記錄、出院小結(jié)、病歷記錄各1份、住院收費(fèi)收據(jù)3張（附費(fèi)用清單3份）、門診收費(fèi)收據(jù)5張、掛號(hào)費(fèi)發(fā)票3張，以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)合計(jì)28286.85元，上述證據(jù)形式合法、內(nèi)容真實(shí)，并與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。被告某某財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提供哪些費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥及可由醫(yī)保類用藥替代的證據(jù)，亦未提供扣除非醫(yī)保用藥的依據(jù)，故本院對(duì)該抗辯意見(jiàn)不予采納。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：15元／天×38天=570元。

3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：1200元。根據(jù)原告的病情及司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其營(yíng)養(yǎng)期限的評(píng)定，本院予以酌情確定。

4.誤工費(fèi)：13966元。原告請(qǐng)求按照44513元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)主張6個(gè)月，為22256.50元。本院認(rèn)為，原告王某某自認(rèn)在事故發(fā)生前從事務(wù)農(nóng)工作，故誤工費(fèi)參照27932元／年（浙江省“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”中“私營(yíng)單位”）的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)誤工期6個(gè)月計(jì)算，為27932元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=13966元。

5.護(hù)理費(fèi)：5883.67元。原告請(qǐng)求按照44513元／年的標(biāo)準(zhǔn)，按照鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見(jiàn)主張2個(gè)月，為7418.80元。本院認(rèn)為，原告未舉證護(hù)理人員的收入，護(hù)理費(fèi)參照35302元／年（“全社會(huì)單位在崗職工年平均工資”中“私營(yíng)單位”）的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)護(hù)理期2個(gè)月計(jì)算，為35302元／年÷12個(gè)月×2個(gè)月=5883.67元。

6.殘疾賠償金36328元。殘疾賠償金32212元（16106元／年×20年×10%）；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為4116元（女兒王某某11760元／年×7年×10%÷2）；

7.鑒定費(fèi)1800元。

8.精神損害撫慰金：本次事故已造成原告?zhèn)麣垼Y(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、侵權(quán)造成的后果和本地生活水平等因素，本院確定被告范某賠償原告精神損害撫慰金3000元。

9.交通費(fèi)：400元。本院根據(jù)原告就醫(yī)的地點(diǎn)、次數(shù)、距離的遠(yuǎn)近，予以酌情確定。

10.施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)135元。結(jié)合事故認(rèn)定書(shū)記載的造成車輛受損及被告范某當(dāng)庭陳述認(rèn)可原告電瓶三輪車損壞的事實(shí)，對(duì)于施救費(fèi)、服務(wù)費(fèi)，本院按照實(shí)際發(fā)票金額予以支持。

11.車輛修理費(fèi)300元。如上所述，原告的電瓶三輪車確因交通事故受損，原告主張300元車輛修理費(fèi)，金額尚屬合理，本院予以支持。

六、原告王某某獲得賠償?shù)那闆r：被告某某財(cái)險(xiǎn)已墊付費(fèi)用10000元。

七、原告王某某的訴訟請(qǐng)求：1.原告總損失95595.15元，判令被告某某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告范某賠償原告剩余損失的60%；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

八、被告的答辯意見(jiàn)：被告范某答辯稱，其是50%的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；被告某某財(cái)險(xiǎn)答辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任劃分沒(méi)有異議，事故發(fā)生后其已墊付10000元，原告主張的部分費(fèi)用不合理。

裁決結(jié)果

按上述案件確定的事實(shí)，原告王某某的各項(xiàng)損失為91869.52元。被告某某財(cái)險(xiǎn)作為肇事車輛滬c×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，即應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償10000元、在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償59577.67元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償435元，共計(jì)70012.67元。本次事故中被告范某駕駛機(jī)動(dòng)車，原告王某某駕駛非機(jī)動(dòng)車，雙方各負(fù)事故的同等責(zé)任，根據(jù)雙方事故責(zé)任的承擔(dān)，對(duì)于原告因交通事故造成的損失中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分21856.85元，本院確定由被告范某承擔(dān)60%，即13114.11元，因某某財(cái)險(xiǎn)未向本院提供投保單、保險(xiǎn)合同及免責(zé)說(shuō)明書(shū)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)其提出的不予賠償非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)的主張本院不予支持，范某承擔(dān)的13114.11元全部由某某財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。某某財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共賠償原告王某某因交通事故造成的損失83126.78元，因其已支付10000元，尚需支付73126.78元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告王某某損失73126.78元；

二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。

上述付款義務(wù)人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取428元，由原告王某某負(fù)擔(dān)100元、被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)328元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于嘉興市中級(jí)人民法院。

代理審判員　周金英

二〇一四年十月十三日

書(shū)　記　員　曹　清

交通事故侵權(quán)