山東省聊城市東昌府區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）聊東刑初字第433號

公訴機關(guān)山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院。

被告人韓某甲，男，農(nóng)民，住山東省聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（原山東省聊城市茌平縣廣平鄉(xiāng)）。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2013年8月3日被聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?014年8月3日被該局監(jiān)視居住，同年11月1日由東昌府區(qū)人民檢察院決定，繼續(xù)被該局監(jiān)視居住。

被告人韓某乙，男，農(nóng)民，住山東省聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（原山東省聊城市茌平縣廣平鄉(xiāng)）。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2013年8月3日被聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?014年8月3日被該局監(jiān)視居住，同年11月1日由東昌府區(qū)人民檢察院決定，繼續(xù)被該局監(jiān)視居住。

被告人張某甲，女，教師，住山東省聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（原山東省聊城市茌平縣廣平鄉(xiāng)）。因涉嫌犯保險詐騙罪，于2013年8月3日被聊城市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?014年8月3日被該局監(jiān)視居住，同年11月1日由東昌府區(qū)人民檢察院決定，繼續(xù)被該局監(jiān)視居住。

辯護人丁燕，山東舜翔律師事務(wù)所律師。

山東省聊城市東昌府區(qū)人民檢察院以聊東昌檢公刑訴（2014）386號起訴書指控被告人韓某甲、韓某乙、張某甲犯保險詐騙罪，于2014年11月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。聊城市東昌府區(qū)人民檢察院指派檢察員郭愛華、助理檢察員武晴晴依法出庭支持公訴，被告人韓某甲、韓某乙、張某甲及辯護人丁燕到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2013年5月5日凌晨2時許，被告人韓某甲酒后駕駛魯P×××××號汽車在聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)（原山東省聊城市茌平縣廣平鄉(xiāng)）小康路發(fā)生單方事故，造成車輛損壞。被告人韓某甲明知酒后駕車保險公司不予理賠，經(jīng)與被告人張某甲（二人系夫妻關(guān)系）商議，找被告人韓某乙，向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司謊稱系韓某乙駕駛車輛發(fā)生事故，騙取該保險公司賠償款11520元。案發(fā)后，賠償款全部被追回發(fā)還被害單位。

上述事實，被告人韓某甲、韓某乙、張某甲在開庭審理中均無異議，且有證人許某、韓某丙、李某、侯某的證言，書證韓某甲、韓某乙二人在2013年5月5日凌晨的通話記錄，被告人進行保險理賠及保險公司對三被告人的詢問筆錄，書證發(fā)破案經(jīng)過及抓獲三被告人的情況說明以及三被告人的戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

被告人張某甲的辯護人認為，被告人張某甲在共同犯罪中所起作用較小，應(yīng)認定為從犯；其所騙保險金數(shù)額不大，案發(fā)后積極退贓；認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，請求對被告人張某甲免予刑事處罰。

本院認為，被告人韓某甲、韓某乙、張某甲對發(fā)生的保險事故編造虛假的原因，騙取保險金，數(shù)額較大，其行為均已構(gòu)成保險詐騙罪，公訴機關(guān)指控三被告人的犯罪事實和罪名均成立。鑒于案發(fā)后三被告人如實供述犯罪事實，認罪態(tài)度較好，且已退賠全部保險金，公訴機關(guān)亦發(fā)表了對三被告人判處緩刑的公訴意見，故對三被告人均可從輕處罰，被告人張某甲的辯護人與之相應(yīng)的辯護意見，本院予以采納。關(guān)于被告人張某甲的辯護人辯稱張某甲在共同犯罪中系從犯的意見，經(jīng)查，韓某甲酒后駕車發(fā)生事故后，與張某甲預(yù)謀讓韓某乙頂替韓某甲報案，后三被告人又再次預(yù)謀騙取保險金，被告人張某甲在共同犯罪中并非起次要或者輔助作用，對其不宜認定為從犯，故辯護人的該項辯護意見，理由不能成立，本院不予采納。綜上，根據(jù)三被告人在共同犯罪的地位、作用以及犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度決定刑罰。對被告人韓某甲、韓某乙依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條，對被告人張某甲依照《中華人民共和國刑法》第一百九十八條、第二十五條第一款、第四十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人韓某甲犯保險詐騙罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年；并處罰金人民幣12000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

二、被告人韓某乙犯保險詐騙罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年；并處罰金人民幣11000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

三、被告人張某甲犯保險詐騙罪，判處拘役六個月，緩刑一年；并處罰金人民幣10000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省聊城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　王英軍

人民陪審員　　王智孟

人民陪審員　　王清杰

二〇一五年二月十日

書　記　員　　張　坤

保險詐騙罪