河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）叢民初字第00104號

原告南京某某涂料有限公司，住所地：南京市沿江工業(yè)開發(fā)區(qū)某某路××號沿××號樓。

法定代表人劉某某，該公司董事長。

委托代理人夏俊峰，系河北十力律師事務所律師。

委托代理人王艷濤，系河北十力律師事務所律師。

被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司，住所地：河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)東區(qū)和諧大街67號。

法定代表人趙某某，該公司董事長。

原告南京某某涂料有限公司與被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告南京某某涂料有限公司的委托代理人夏俊峰到庭參加訴訟，被告經(jīng)本合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

原告南京某某涂料有限公司訴稱，2012年5月24日，原告與被告書面簽訂了《零部件（原材料）采購合同》，約定原告為被告提供農(nóng)業(yè)機械車身所用油漆等。自2012年5月至2013年7月，原告向被告供貨總額797363元，被告向原告共支付貨款650000元（含2012年4月30日預付款50000元），截止到2013年7月31日，被告尚欠原告貨款147363元。2013年11月20日，原告委托河北十力律師事務所向被告下發(fā)律師函追要貨款，被告于2013年11月22日又償還了原告貨款30000元，剩余貨款117363元至今未支付。原告為維護自己的合法權益，無奈向法院提起訴訟。

原告南京某某涂料有限公司為支持其訴訟請求，向本院提交證據(jù)材料如下：1、南京某某涂料有限公司的企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證、法定代表人劉光春的身份證復印件1份及某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織代碼證、稅務登記證的復印件，據(jù)以表明原告、被告的訴訟主體資格及自然狀況；2、原、被告簽訂的《零部件（原材料）采購合同》1份，據(jù)以表明原告與被告存在供買賣關系的事實；3、2012年1月至12月應收賬款明細賬1張及2013年1月至10月應收賬款明細賬1張，據(jù)以表明被告欠原告貨款的事實；4、送貨驗收憑據(jù)2張及交貨單7張，據(jù)以證明被告收到原告貨物。5、增值稅專用發(fā)票28張、中國工商銀行業(yè)務回單3張，中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證2張，據(jù)以表明原告向被告銷售貨物名稱、數(shù)量、金額、稅率、數(shù)額及被告支付部分貨款的事實。

被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司未答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2012年5月24日，原告與被告書面簽訂了《零部件（原材料）采購合同》，約定原告為被告提供農(nóng)業(yè)機械車身所用油漆等。自2012年5月至2013年7月，原告向被告供貨總額797363元，被告向原告共支付貨款650000元（含2012年4月30日預付款50000元），截止到2013年7月31日，被告尚欠原告貨款147363元。2013年11月20日，原告委托河北十力律師事務所向被告下發(fā)律師函追要貨款，被告于2013年11月22日又償還了原告貨款30000元，剩余貨款117363元至今未支付。上述事實，有本院認定的原告提交的相關證據(jù)，在卷佐證。

本院認為：原、被告之間形成買賣合同關系。事實清楚，證據(jù)充分，且系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，應認定合法有效。雙方應當按照約定全面履行自己的合同義務，原告南京某某涂料有限公司已按約定履行了供貨義務，被告收貨后應履行付款義務?，F(xiàn)被告未全部履行自己的付款義務，故原告要求被告支付貨款117363元的訴訟請求，本院予以支持。被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司經(jīng)合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，應視為自動放棄訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百三十條、以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司于本判決生效之日起三日內償還原告南京某某涂料有限公司貨款117363元。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費2647元，由被告某某（邯鄲）農(nóng)業(yè)機械裝備制造有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　劉桂仁

人民陪審員　馮風軍

人民陪審員　張　慧

二〇一五年七月二十二日

書　記　員　鄭慶峰

買賣合同糾紛