四川省眉山市彭山區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）彭山民初字第1424號(hào)

原告雷某某。

委托代理人范毅洪，四川達(dá)寬律師事務(wù)所法律工作者。

被告劉某。

原告雷某某訴被告劉某離婚糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由審判員張文清適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告雷某某及其委托代理人范毅洪，被告劉某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告雷某某訴稱，原告與被告2006年相識(shí)戀愛(ài)，雙方于2011年12月30日登記結(jié)婚?；楹蟾星橐话悖桓娲竽凶又髁x嚴(yán)重，經(jīng)常無(wú)端干涉原告生活，即使原告回一趟娘家，被告也要限定原告在兩天之內(nèi)回家。被告性格暴燥，三言兩語(yǔ)不合就對(duì)原告拳打腳踢。原告在被告家生活完全沒(méi)有人身自由，且常常生活在恐懼中。2013年9月30日，原告趁被告外出打工的機(jī)會(huì)，偷偷回到娘家生活至今。從原告回到娘家之日起，原被告互不關(guān)心，互不聯(lián)系，形成路人。

綜上，原被告的夫妻關(guān)系已是名存實(shí)亡，夫妻感情已徹底破裂，為解除這痛苦的婚姻關(guān)系，原告特根據(jù)我國(guó)婚姻法之相關(guān)規(guī)定，訴請(qǐng)人民法院裁決1.請(qǐng)求判決原、被告離婚。2.本案訴訟費(fèi)，由被告負(fù)擔(dān)。

被告劉某辯稱，原告訴狀陳述的除戀愛(ài)時(shí)間，結(jié)婚登記時(shí)間是正確的外，其他都不是事實(shí)并可找證人作證；原、被告夫妻間感情沒(méi)有完全破裂，被告不同意離婚；因原、被告的婚生子較小，希望法庭給被告一次搞好夫妻感情的機(jī)會(huì)。

經(jīng)審理查明，原告雷某某與被告劉某于2006年自由相識(shí)戀愛(ài)，于2008年10月26日生育一子劉某甲（農(nóng)歷），2011年12月30日在彭山區(qū)民政局登記結(jié)婚。原、被告于2013年9月底發(fā)生糾紛后，原告外出至今未歸。

以上事實(shí)有，原告提供的證據(jù)，1.原告身份證復(fù)印件、被告的戶籍證明，2.原、被告結(jié)婚登記審查表復(fù)印件。被告未提供證據(jù)。以及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，夫妻關(guān)系和睦是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基石。原告與被告婚前雙方有較好的感情基礎(chǔ)，婚后雙方也建立了較好的夫妻感情。引起原、被告夫妻感情不和的原因是由于雙方缺少溝通與理解，但夫妻之間難免發(fā)生矛盾和糾紛，只要雙方多一些理解與溝通，做到互諒互讓，原、被告夫妻關(guān)系是可以搞好的。原告也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)被告存在家庭暴力行為及夫妻感情破裂的證據(jù)。故對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告雷某某的訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)130元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級(jí)人民法院。

審　判　員　張文清

二〇一五年九月十五日

書(shū)　記　員　甘　強(qiáng)

離婚糾紛