修武縣人民法院

民事判決書

（2015）修民二初字第87號(hào)

原告（反訴被告）焦作市**機(jī)械廠，住所地：焦作市太行西路河陽新村東鄰。

負(fù)責(zé)人秦某某。

委托代理人張某某，男，19**年**月**日出生。

委托代理人孔某某，男，19**年**月**日出生。

被告（反訴原告）李某某，女，19**年**月**日出生。

委托代理人郭鴻洋，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。

委托代理人李娟娟，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。（實(shí)習(xí)）

原告焦作市**機(jī)械廠訴被告李某某承攬合同糾紛一案，原告于2015年5月27日向本院提起訴訟。本院于同日作出受理決定并于同日將受理案件通知書、舉證通知、開庭傳票送達(dá)原告，于2015年5月29日將起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知、開庭傳票送達(dá)被告。被告于2015年6月26日提起反訴，本院受理后將受理案件通知書、舉證通知、合議庭組成人員通知書、開庭傳票送達(dá)被告，將反訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知、合議庭組成人員通知書、開庭傳票送達(dá)原告。本院依法組成合議庭，于2015年7月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張某某、孔某某，被告李某某及其委托代理人郭鴻洋、李娟娟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2014年12月7日，原告與被告簽訂鋼質(zhì)門加工承攬合同，價(jià)值11740元，被告預(yù)付款2000元。由被告帶領(lǐng)至山陽區(qū)**小學(xué)工地現(xiàn)場丈量洞口尺寸，原告加工完畢后，通知被告安裝。被告以工程水磨石地面尚未完工無法安裝為由，讓原告等待。2015年1月16日，被告突然以“學(xué)校不叫我干了”為由毀約，原告立即赴工地查看，當(dāng)時(shí)水磨石地面尚未完工，勸被告按合同安裝，但被告惡言相向，并已另找一家為由，至今拒不履約。為此，原告提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、終止原、被告雙方的承攬合同；二、被告向原告支付貨款10240元和損失5870元，合計(jì)16110元；三、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告辯稱，一、原告所訴的內(nèi)容不是事實(shí)，本案是因?yàn)樵孢`約，才導(dǎo)致合同無法履行。理由是：1、原告沒有生產(chǎn)被告所要求生產(chǎn)的合同約定的防盜門；2、原告沒有按照約定的時(shí)間將防盜門加工完成，也沒有在約定的交貨時(shí)間和地點(diǎn)交貨，存在違約行為，導(dǎo)致承攬合同已被解除。二、原告訴請(qǐng)終止合同，被告認(rèn)可同意。但終止合同就意味原告失去了讓被告繼續(xù)履行合同的法律依據(jù)，故原告訴請(qǐng)于法無據(jù)。三、原告在履約過程中存在過錯(cuò)，原告不具備生產(chǎn)、安裝防盜門的資質(zhì)，無生產(chǎn)許可證、安裝許可證和產(chǎn)品的檢驗(yàn)報(bào)告，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

被告反訴稱，被告與原告于2014年12月7日簽訂了福得防盜門承攬合同，被告按照約定支付了2000元的預(yù)付款，但原告沒有在約定的時(shí)間和地點(diǎn)交付合同標(biāo)的物，導(dǎo)致合同無法履行，原告應(yīng)退還被告預(yù)付款，原告不予退還。為此，被告提起反訴，請(qǐng)求判令駁回原告訴訟請(qǐng)求的同時(shí)返還被告預(yù)付款2000元。

原告辯稱，被告支付了2000元的預(yù)付款是事實(shí)，但原告不應(yīng)返還。其理由：1、被告反訴稱原告沒有在約定的時(shí)間和地點(diǎn)交付合同標(biāo)的物沒有事實(shí)和法律依據(jù)，原、被告簽訂的合同沒有約定交付時(shí)間，交付時(shí)間是在學(xué)校裝修完畢后，由原告安裝鋼質(zhì)門，而不是防盜門。原告將鋼質(zhì)門已經(jīng)做好，但被告不予接收，造成損失，應(yīng)由被告承擔(dān)。被告反訴的事實(shí)和理由不成立，請(qǐng)求依法駁回被告的反訴請(qǐng)求。

根據(jù)原、被告的訴辯意見，本院確定案件爭議的焦點(diǎn)是：1、原、被告在履行合同中哪一方違約致使合同不能實(shí)現(xiàn)合同目的；2、原告訴訟請(qǐng)求以及被告的反訴請(qǐng)求是否應(yīng)予支持。

原告為支持自己的主張，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、機(jī)構(gòu)代碼、稅務(wù)登記證各一份，證明原告訴訟主體資格。2、2014年12月7日原告與被告簽訂鋼質(zhì)門承攬合同一份，證明被告要求做的門是鋼質(zhì)門，不是防盜門。原告沒有違約，合同未約定交付時(shí)間。3、2014年12月8日制作鋼質(zhì)門尺寸明細(xì)一張，證明被告向原告提供定作鋼質(zhì)門的尺寸。4、照片九張，其中七張證明原告給被告制作鋼質(zhì)門已經(jīng)完成；另二張證明原告給被告制作鋼質(zhì)門準(zhǔn)備安裝的地方，由被告已經(jīng)安裝了別人的門，沒有安裝原告制作的門。被告對(duì)原告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)1的關(guān)聯(lián)性有異議，原告將營業(yè)執(zhí)照和資質(zhì)混于一談，營業(yè)執(zhí)照只是顯示原告經(jīng)營范圍，不能代表原告資質(zhì)。對(duì)證據(jù)2的證明指向有異議，該合同是原告方制作的合同，合同名稱為福得防盜門承攬合同，本案合同標(biāo)的物是防盜門的加工、安裝。合同約定了防盜門的尺寸、規(guī)格以及門的顏色是藍(lán)灰色，而原告生產(chǎn)的門規(guī)格和顏色不符合合同要求。對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性和證明指向均有異議，尺寸明細(xì)中沒有被告本人簽字，是原告單方行為，不能證明證據(jù)指向。對(duì)證據(jù)4九張照片由于不顯示拍攝時(shí)間和地點(diǎn)，不能證明其指向。其中二張學(xué)校的照片真實(shí)性無異議，證明指向有異議，能夠證明光亞學(xué)校已經(jīng)安裝了防盜門，該門不是原告生產(chǎn)的防盜門，學(xué)校的防盜門是別人安裝的。從學(xué)校安裝的門的顏色來看是藍(lán)灰色，而原告生產(chǎn)的門是綠色。與被告要求的顏色不符。

被告為支持自己的觀點(diǎn)，在庭審中提交了下列證據(jù)：1、被告身份證復(fù)印件一張，證明被告訴訟主體資格。2、2014年12月7日原告與被告簽訂防盜門承攬合同一份，證明原、被告之間存在民事法律關(guān)系，約定防盜門的規(guī)格、顏色等。3、2014年12月7日收據(jù)一張，證明原告收到被告預(yù)付款2000元的事實(shí)。4、手機(jī)通話記錄單五張，證明原告沒有在原、被告約定的交貨時(shí)間交貨。5、移動(dòng)手機(jī)短信清單一張和短信詳細(xì)內(nèi)容單六張，證明2015年1月12日至1月15日被告與原告負(fù)責(zé)人短信聯(lián)系，其中2015年1月12日被告問原告負(fù)責(zé)人：”樣板門做好沒，回個(gè)電話“，原告負(fù)責(zé)人說：”下午有事去不了“，被告問：”現(xiàn)做好沒，至少我給人家回個(gè)話“，原告負(fù)責(zé)人說：”還沒做好“，被告問：”還需要幾天“，原告負(fù)責(zé)人說：”三四天“，三四天也就是2015年1月16日，但1月16日原告也未履行合同義務(wù)，構(gòu)成違約。6、2015年6月29日光亞學(xué)校建設(shè)項(xiàng)目部出具的證明一份，證明至今原告沒有按照合同約定履行交貨義務(wù)。7、照片二張，證明原告生產(chǎn)的門顏色為綠色，而雙方約定的是藍(lán)灰色，現(xiàn)在學(xué)校安裝的門是藍(lán)灰色，原告生產(chǎn)的門不是合同約定的門。原告對(duì)被告所舉證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)被告所舉證據(jù)1、3無異議。對(duì)被告所舉證據(jù)2真實(shí)性無異議，這是一份格式合同，上面有防盜門的承攬內(nèi)容，但是合同雙方約定的是鋼質(zhì)門。對(duì)被告所舉證據(jù)4、5真實(shí)性無異議，原告不知道廠長是否收到被告的短信。被告所舉證據(jù)6與本案無關(guān)聯(lián)性。對(duì)二張照片真實(shí)性無異議，但其中在勘驗(yàn)現(xiàn)場時(shí)拍攝的照片是原告生產(chǎn)的，顏色就是藍(lán)灰色，另一張照片是另外一個(gè)廠生產(chǎn)的門，與原告無關(guān)。

根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證意見，對(duì)本案證據(jù)分析認(rèn)證如下：原告所舉證據(jù)1與被告所舉證據(jù)1證明各方訴訟主體資格，本院予以采信。被告所舉證據(jù)3原告質(zhì)證無異議，本院予以采信。原告所舉證據(jù)3被告對(duì)真實(shí)性及證據(jù)指向均有異議，本院認(rèn)為該證據(jù)是原告單方書寫，被告否認(rèn)，本院不予采信。原告所舉證據(jù)2、4與被告所舉證據(jù)2、4、5、6、7本院綜合分析認(rèn)為，該證據(jù)能夠證明原、被告之間存在承攬合同關(guān)系。承攬合同中未明確約定門的交付期限，從被告所舉證據(jù)4、5、6的內(nèi)容來看，雙方對(duì)交付期限進(jìn)行了新的約定，約定時(shí)間為2015年1月16日。被告在2015年1月12日與原告負(fù)責(zé)人秦某某短信聯(lián)系中被告問原告負(fù)責(zé)人：”樣板門做好沒，回個(gè)電話“，……原告負(fù)責(zé)人說：”還沒做好“，但原告在庭審中陳述被告定作的門已于2014年12月28日全部做好，并在同年12月28日至30日已通知被告交付安裝，出現(xiàn)明顯矛盾，說明原告在2015年1月12日之前被告定作的門還沒有做好，原告又無在2015年1月16日之后向被告交付被告所定作的門的相關(guān)證據(jù)，加之原告所舉證據(jù)4其中三張門的照片是原告于2015年2月拍攝于原告?zhèn)}庫，本院認(rèn)定原告在2015年1月16日前未將被告所定作的門做好。原告所舉證據(jù)不能證明其主張。被告所舉證據(jù)證明上述事實(shí)，本院予以采信。

本院于2015年7月24日對(duì)原告制作的十七個(gè)門進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗(yàn)，原、被告對(duì)勘驗(yàn)筆錄和勘驗(yàn)時(shí)的三照片均無異議，本院予以采信。

經(jīng)審理查明：2014年12月7日，原告與被告簽訂福得防盜門承攬合同，原告按被告要求為被告制作價(jià)值11740元的鋼質(zhì)門，被告預(yù)付原告款2000元，原告給被告出具了收據(jù)。當(dāng)時(shí)未約定交付期限，后原、被告雙方通過短信的方式，約定交付安裝的時(shí)間為2015年1月16日。原告在2015年1月16日之前未完成被告的承攬工作，也未向被告交付和安裝鋼制門。被告定作的鋼制門是安裝到山陽區(qū)**小學(xué)，但光亞小學(xué)現(xiàn)已經(jīng)被他人安裝了防盜門，原、被告的承攬合同現(xiàn)已不能實(shí)現(xiàn)合同目的。為此，原告提起訴訟，被告提起反訴為本案事實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間為承攬合同關(guān)系。按照合同約定，原告未在2015年1月16日之前完成被告的承攬工作，屬違約行為，致使雙方簽訂的合同不能實(shí)現(xiàn)合同目的。鑒于原、被告雙方均同意解除合同。為此，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還被告預(yù)付款的民事責(zé)任。原告的訴訟請(qǐng)求及反駁理由，證據(jù)不足，本院不予支持。被告的反駁理由和反訴請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條第一款第四項(xiàng)、第二百五十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告焦作市**機(jī)械廠與被告李某某雙方簽訂的承攬合同解除。

二、駁回原告焦作市**機(jī)械廠要求被告支付貨款和損失的訴訟請(qǐng)求。

三、原告焦作市**機(jī)械廠于本判決生效后十日內(nèi)返還被告李某某預(yù)付款2000元。

原告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)202元，反訴費(fèi)50元，合計(jì)252元。由原告承擔(dān)，原告承擔(dān)的50元部分由被告墊付，原告于本判決生效后十日內(nèi)徑付被告款50元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　潘康德

審　判　員　　周海琴

人民陪審員　　劉慶喜

二〇一五年九月十四日

書　記　員　　田陽月

承攬合同糾紛