山東省曹縣人民法院

民事判決書(shū)

（2012）曹商初字第111號(hào)

原告：馮某甲，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：趙建剛。

被告：馮某乙，農(nóng)民。

被告：曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠，所在地：曹縣莊寨鎮(zhèn)莊寨村。

負(fù)責(zé)人：劉西言，該廠負(fù)責(zé)人。

委托代理人（特別授權(quán)）：武合金，山東天清律師事務(wù)所律師。

第三人：劉西言，農(nóng)民。

委托代理人（特別授權(quán)）：武合金，山東天清律師事務(wù)所律師。

原告馮某甲與被告馮某乙買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2012年2月20日立案受理后，原告馮某甲同日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求查封被告馮某乙所有的熱壓機(jī)一臺(tái)和北生產(chǎn)車(chē)間一棟，第三人劉西言以查封的財(cái)產(chǎn)為其所有為由于2012年3月7日申請(qǐng)參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告于2012年8月5日申請(qǐng)追加曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠為被告。本院依法組成合議庭，于2012年7月17日和2012年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人趙建剛和被告曹縣某某木制品廠，第三人劉西言共同委托代理人武合金到庭參加了訴訟，被告馮某乙經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：被告馮某乙于2011年4月份多次購(gòu)買(mǎi)原告的紙張，經(jīng)結(jié)算貨款共計(jì)253189.2元，后經(jīng)多次催要被告拒不償還，請(qǐng)求法院判令被告償還貨款253189.2元。

第三人劉西言訴稱(chēng)：要求確認(rèn)莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠內(nèi)的熱壓機(jī)、被生產(chǎn)車(chē)間等財(cái)產(chǎn)歸其所有，請(qǐng)求判令按每日700元對(duì)其賠償，要求解除（2012）曹商初字第111-1號(hào)民事裁定。

被告曹縣某某木制品廠辯稱(chēng)：1、曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠不是適格的訴訟主體，第三人劉西言提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明，曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠為個(gè)體工商戶(hù)，因此，某某木制品廠不是適格的主體。2、曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠不是承擔(dān)民事責(zé)任的主體。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條規(guī)定，個(gè)體工商戶(hù)個(gè)人經(jīng)營(yíng)的以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)，家庭經(jīng)營(yíng)的以家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。因此某某木制品廠不是承擔(dān)民事責(zé)任的民事主體。3、劉西言提供的營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明，某某木制品廠業(yè)主為劉西言，即某某木制品廠是劉西言的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，與馮某乙沒(méi)有法律關(guān)系。4、劉西言與原告之間不存在合同關(guān)系，劉西言不欠馮某甲任何款項(xiàng)。原告提供的欠據(jù)是馮某乙和張鳳琴以個(gè)人名義出具的，與劉西言經(jīng)營(yíng)的曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠之間不存在法律關(guān)系。

被告馮某乙逾期未提供答辯意見(jiàn)。

原告為支持其主張，提交被告馮某乙于2011年4月10日為其出具的欠據(jù)一份和2012年2月16日被告馮某乙的妻子張鳳琴簽名的入庫(kù)單一份，證明被告馮某乙欠原告253198.2元貨款。

對(duì)原告提供的證據(jù)第三人劉西言和曹縣某某木制品廠質(zhì)證認(rèn)為與其無(wú)關(guān)。

被告馮某乙未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。

對(duì)原告提供的上述兩份證據(jù)，因第三人和被告曹縣某某木制品廠、馮某乙未提異議，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。

根據(jù)以上證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：被告馮某乙在經(jīng)營(yíng)“某某木業(yè)”（沒(méi)有進(jìn)行工商登記）期間，于2011年4月份多次購(gòu)買(mǎi)原告的紙張，經(jīng)結(jié)算貨款共計(jì)248000元，被告馮某乙于2011年4月10日為原告出具的欠據(jù)一份，欠據(jù)載明：“欠條今欠到紙款貳拾肆萬(wàn)捌仟元正﹤￥248000元﹥馮某乙2011.4月10號(hào)。”2012年2月16日被告又購(gòu)買(mǎi)原告的灰紙，紙款合計(jì)5198.2元，被告馮某乙之妻張鳳琴在原告的出庫(kù)單上簽名，出庫(kù)單載明：“吉慶膠紙廠出庫(kù)單單位馮某乙2012年2月16日品名灰紙數(shù)量1106單位張單價(jià)4.7金額5198.2元，張鳳琴合計(jì)大寫(xiě)伍仟壹佰玖拾捌元貳角零分負(fù)責(zé)人朱晴。”經(jīng)原告多次催要，被告未還，原告訴至本院，請(qǐng)求法院依法判令被告馮某乙償還欠款248000元及滯納金，訴訟中，訴訟請(qǐng)求金額變更為253198.2元。原告馮某甲于2012年2月20日向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，要求查封被告馮某乙所有的熱壓機(jī)一臺(tái)和北生產(chǎn)車(chē)間一棟。第三人劉西言以查封的財(cái)產(chǎn)為其所有為由于2012年3月7日申請(qǐng)參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許。原告于2012年8月5日申請(qǐng)追加曹縣莊寨鎮(zhèn)某某木制品廠為被告。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條之規(guī)定：“買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。”原告馮某甲依照約定把模紙供給被告馮某乙，被告馮某乙2011年4月10為原告出具了欠據(jù)；2012年2月16日被告馮某乙購(gòu)買(mǎi)原告的模紙，被告馮某乙的妻子張鳳琴在原告的出庫(kù)單上簽名，是為被告馮某乙購(gòu)買(mǎi)，是職務(wù)行為，應(yīng)由被告馮某乙償還。被告馮某乙應(yīng)按照約定支付價(jià)款，故原告請(qǐng)求法院判令被告支付貨款，本院予以支持。被告購(gòu)買(mǎi)原告的貨物，未對(duì)欠款約定滯納金，原告亦未提供相關(guān)證據(jù)加以證明，故對(duì)原告要求被告支付貨款滯納金的主張，本院不予支持。第三人申請(qǐng)參加訴訟，其主張與原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系沒(méi)有法律上的因果關(guān)系，故對(duì)第三人劉西言的主張，本院不予支持。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第四十一條規(guī)定：“起字號(hào)的工商戶(hù)，在民事訴訟中，應(yīng)以營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的戶(hù)主（業(yè)主）為訴訟當(dāng)事人。”被告曹縣某某木制品廠（原名某某木業(yè)）是被告馮某乙個(gè)人開(kāi)辦，屬于個(gè)體工商戶(hù)，不是承擔(dān)民事責(zé)任的主體，原告請(qǐng)求被告曹縣某某木制品廠承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條、一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮某乙償還原告馮某甲模紙貨款253198.2元，于本判決生效后15日內(nèi)付清。

二、駁回原告馮某甲其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)5098元，保全費(fèi)1786元，總計(jì)6884元，由被告馮某乙負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省菏澤市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　邢保東

代理審判員　王建成

人民陪審員　魏學(xué)勝

二〇一二年十二月十日

書(shū)　記　員　韓軍成

合同糾紛