安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院

民事判決書

（2016）皖1203民初505號

原告：任某杰，女，19××年××月××日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。

委托代理人：于慧靈，安徽志豪律師事務(wù)所律師。

被告：任某兵，男，19××年××月××日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。

委托代理人：任偉，男，19××年××月××日出生，漢族，住安徽省阜陽市潁東區(qū)（系任某兵父親）。

委托代理人：郝建國，安徽景濤律師事務(wù)所律師。

原告任某杰訴被告任某兵健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由審判員孫樂標適用小額訴訟程序程序于2016年3月28日公開開庭進行了審理。原告任某杰的委托代理人于慧靈，被告任某兵的委托代理人任偉、郝建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告任某杰訴稱：2015年5月23日9時許，被告任某兵到原告處接其爺爺任萬清，與原告發(fā)生爭吵，繼而毆打原告，導(dǎo)致原告腦震蕩，全身多發(fā)性軟組織損傷，后經(jīng)公安機關(guān)處理，對被告進行了相應(yīng)的處罰，原告因傷入院治療，并產(chǎn)生了相關(guān)費用，就原告的賠償事宜，經(jīng)多次調(diào)解未果，故訴至法院，請求判令被告支付原告醫(yī)療費3352.9元、誤工費960元、護理費1248元、營養(yǎng)費360元、交通費60元、精神撫慰金3000元、伙食補助費360元，合計9340.9元，并由被告負擔(dān)本案訴訟費用。

原告任某杰為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù)：

證據(jù)一、原告身份證，證明原告的訴訟主體資格。

證據(jù)二、阜陽市公安局潁東分局的行政處罰決定書，證明被告毆打原告受到處罰的事實。

證據(jù)三、診斷證明、住院病歷，證明原告被被告毆打致傷并入院治療的事實。

證據(jù)四、醫(yī)療費發(fā)票兩張，證明原告因入院治療產(chǎn)生的醫(yī)療費用。

被告任某兵辯稱：一、本案系原告拒不讓被告接其爺爺引起的糾紛，原告先對被告實施毆打，繼而雙方相互撕拉。原告對本案的發(fā)生有重大過錯，應(yīng)相應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任；同時原告也將被告打傷，且撕毀被告的衣服，被告保留另案起訴的權(quán)利。二、原告所受傷極其輕微，其所主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費等依法不應(yīng)支持。

被告任某兵就其上述答辯陳述提供如下證據(jù)：

證據(jù)一、身份證，證明被告訴訟主體資格。

證據(jù)二、阜陽市公安局潁東分局的行政處罰決定書，證明原告毆打本案被告從而受到公安機關(guān)處罰的事實，證明原告對事故發(fā)生有重大過錯。

證據(jù)三、辛橋派出所受案登記記錄及照片，證明原告的行為是引發(fā)該起糾紛的直接原因，同時也實施了對被告的毆打行為，且撕毀被告的衣服。

經(jīng)審理查明：原告任某杰的父親與被告任某兵的父親系同胞兄弟，2015年5月23日9時許，被告任某兵到原告任某杰處接其爺爺任萬清，因原告任某杰阻止被告任某兵接其爺爺，雙方發(fā)生爭吵，繼而發(fā)生肢體沖突，原告因傷于當(dāng)日到阜陽市第四人民醫(yī)院入院治療，入院診斷為腦震蕩，全身多發(fā)性軟組織損傷，原告于2015年6月3日出院，花費醫(yī)療費3239.5元，出院醫(yī)囑原告任某杰應(yīng)休息一周。后經(jīng)公安機關(guān)處理，對被告任某兵給予行政拘留三日的處罰，對原告任某杰給予罰款三百元的處罰。

認定上述事實的證據(jù)有原告提供的身份證、公安行政處罰決定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票，被告提供的身份證、公安行政處罰決定書、辛橋派出所受案登記記錄及照片在卷佐證。

本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護，由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，原、被告雙方爭相贍養(yǎng)老人，形象的詮釋了中華民族尊老愛幼的傳統(tǒng)美德，本是一件值得稱贊的好事，但因雙方未能正確的對待和處理，繼而發(fā)生矛盾和肢體沖突，雙方均存在過錯，結(jié)合公安機關(guān)的處罰決定和本案具體情況，以原告承擔(dān)40%，被告承擔(dān)60%的責(zé)任為宜。參照原告的住院病歷，原告的合理損失為：醫(yī)療費3239.5元、誤工費1415.5元（74.5元/天19天）、護理費1218.84元（101.57元/天12天）、住院伙食補助費360元（30元/天12天）、交通費酌定60元（5元/天12天），以上合計6293.84元，按照雙方的過錯程度，被告應(yīng)賠償原告3776.3元（6293.84元60%）。對于原告主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予認可。對于原告主張的精神撫慰金，因其傷害并未達到法定的傷殘等級，本院不予支持。案經(jīng)調(diào)解無果。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告任某兵于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告任某杰醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等3776.3元。

二、駁回原告任某杰的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費50元，減半收取25元，由原告任某杰負擔(dān)15元，被告任某兵負擔(dān)10元。

本判決為終審判決。

審判員　孫樂標

二〇一六年三月二十九日

書記員　江　飛

人身損害賠償