安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）東民一初字第01439號

原告：林某賓，男，19××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。

原告：林某喚，女，19××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。

原告：林靜，女，19××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。

原告：林帥，男，19××年××月××日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜陽市潁東區(qū)。

以上四原告的委托代理人：于慧靈，安徽志豪律師事務(wù)所律師。

王雙鋒，安徽志豪律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：王某某，男，19××年××月××日出生，漢族，駕駛員，住安徽省池州市東至縣。

被告：潘某某，女，19××年××月××日出生，漢族，無業(yè)，住安徽省阜陽市潁州區(qū)。

以上兩被告的委托代理人：陳正偉，安徽相和律師事務(wù)所律師。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市，組織結(jié)構(gòu)代碼××××××。

負責(zé)人：胡某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：韋禮，該公司員工。

原告林某賓、林某喚、林靜、林帥訴被告王某某、潘某某、某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡稱某某財保阜陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由審判員汪輝適用簡易程序于2015年11月4日公開開庭進行了審理。原告林某喚、林某賓，原告林某喚、林某賓、林靜、林帥的委托代理人于慧靈、王雙鋒，被告王某某、潘某某的委托代理人陳正偉到庭參加了訴訟，被告安財保阜陽支公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)（2015年11月14日，雙方當事人要求留出30日的庭外和解期限）。

原告訴稱：2015年7月13日19時49分，被告王某某駕駛被告潘某某所有的皖K×××××號小型轎車，沿305省道由西行駛至阜蚌路插花鎮(zhèn)青年路交叉口時，由于沒有觀察路況，車速過快，與沿青年路由南向北駛?cè)隨305線向西騎電動車左轉(zhuǎn)彎的劉某某相撞，造成劉某某當場死亡，劉某某車上李欣妍受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，劉某某與被告王某某承擔(dān)該事故的同等責(zé)任，李欣妍無責(zé)。經(jīng)查，肇事車輛在某某財保阜陽支公司辦理了相關(guān)保險。事故發(fā)生后，原告就該事故的賠償與被告協(xié)商未果，無奈，特訴至貴院。請求依法判令被告支付原告死亡賠償金322907元、精神撫慰金80000元、喪葬費25447元、車損2000元、被撫養(yǎng)人生活費15962元、交通費1000元、鑒定費1000元，以上合計448316元，扣除責(zé)任和已付，應(yīng)賠償287789.6元；本案的訴訟費用全部由被告承擔(dān)。

原告林某賓、林某喚、林靜、林帥提供的證據(jù)有：1、身份證、戶口本、居委會證明，證明原告的主體資格及家庭成員情況；2、李欣妍戶口復(fù)印件，證明死亡傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算；3、交通事故認定書，證明發(fā)生交通事故的情況及被告應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任；4、司法鑒定意見書，證明劉某某因該事故導(dǎo)致死亡的事實；5、鑒定費發(fā)票，證明原告產(chǎn)生鑒定費的事實；6、火化證，證明劉某某死亡的事實；7、電瓶車發(fā)票復(fù)印件，證明劉某某駕駛的電瓶車的價格；8、保險單，證明肇事車輛在被告某某財保阜陽支公司投保交強險的情況；9、詢問筆錄，證明被告王某某駕駛的車輛車速過快；10、被告王某某的駕駛證，證明被告王某某的駕駛證逾期未換證。

被告王某某、潘某某辯稱：對本案事故無異議；原告的部分訴求過高，不應(yīng)支持；被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)支持；車損無鑒定報告，不應(yīng)賠償；被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)賠償；交強險內(nèi)保險公司先承擔(dān)110000元，余下部分被告按50%的責(zé)任賠償；被告車損31530元、施救費2520元，原告應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，應(yīng)在本案中一并處理。

被告王某某、潘某某提供的證據(jù)有：1、被告王某某、潘某某的身份證，證明兩被告的訴訟主體資格；2、事故認定書，證明事故發(fā)生的事實、被告負同等責(zé)任及劉某某駕駛的電動三輪車系輕便摩托車；3、鑒定書，證明劉某某駕駛的無號牌電動三輪車系輕便摩托車；4、事故車輛維修清單、施救費用，證明事故發(fā)生后被告產(chǎn)生的維修、施救費用；5、保險單，證明肇事車輛的保險情況；6、駕駛證、行駛證，證明被告王某某具有駕駛資格；7、收條，證明被告已墊付30000元費用，應(yīng)在本案中予以扣除。

被告某某財保阜陽支公司辯稱：本案被保險車輛皖K×××××車輛在被告某某財保阜陽支公司投保有交強險，其中死亡賠償限額110000元，醫(yī)療費用限額10000元，財產(chǎn)損失限額2000元。本案事故認定被保險車輛駕駛員王某某“逾期未換證”，根據(jù)《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》及相關(guān)法律規(guī)定，逾期未換證屬于無證駕駛，被告某某財保阜陽支公司不承擔(dān)保險責(zé)任。原告系農(nóng)業(yè)戶籍，其各項賠償標準應(yīng)參照農(nóng)業(yè)戶籍標準計算。被告王某某對事故發(fā)生僅負同等責(zé)任，死者劉某某對事故發(fā)生亦存在較大過錯，精神撫慰金應(yīng)酌定為20000元為宜。原告未提供合法有效的電動車購車發(fā)票、維修發(fā)票、清單，訴求的車損2000元無事實依據(jù)。死者劉某某本身已達退休年齡，屬于被撫養(yǎng)人，原告訴請的被撫養(yǎng)人生活費無事實依據(jù)。原告訴求的喪葬費不符合相關(guān)統(tǒng)計標準。綜上所述，請求貴院查明案件事實，依法作出公正合理的判決，支持被告某某財保阜陽支公司的答辯意見，駁回原告對被告某某財保阜陽支公司的訴訟請求。為此，被告某某財保阜陽支公司提供了組織結(jié)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明，證明其訴訟主體資格。

經(jīng)審理查明：2015年7月13日19時49分，被告王某某駕駛被告潘某某所有的皖K×××××號小型轎車，沿阜蚌路S305線由東向西行駛至與插花鎮(zhèn)青年路交叉口時，與沿青年路由南向西左轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的電驅(qū)動正三輪輕便摩托車（車載李欣妍）相撞，造成劉某某當場死亡、李欣妍受傷及二車受損的交通事故。2015年7月24日，阜陽市公安局交通警察支隊直屬六大隊對該事故作出阜公交（六）認字（2015）第164號道路交通事故認定書，認定被告王某某與劉某某負事故的同等責(zé)任，李欣妍無責(zé)任。

2015年7月15日，安徽中天司法鑒定中心出具皖中天司（2015）病鑒字第15110號檢驗報告書，鑒定意見為：劉某某之死符合機械性暴力致顱腦損傷合并內(nèi)臟器官破裂出血死亡。為此，原告支付鑒定費1000元。

另查明，皖K×××××號小型轎車在被告某某財保阜陽支公司投保有交強險，且該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告王某某、潘某某已先行墊付30000元醫(yī)療費。2015年7月17日，安徽全誠司法鑒定中心作出皖全誠司法鑒定中心（2015）車鑒字第1950號技術(shù)鑒定意見書，鑒定意見為：皖K×××××號小型轎車的左前部與無號牌電動三輪右后部發(fā)生碰撞后，導(dǎo)致電動三輪車旋轉(zhuǎn)，轎車發(fā)動機艙蓋的前部右側(cè)又與電動三輪車右轉(zhuǎn)向把的外端發(fā)生碰撞；皖K×××××號小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度為67km／h-70km／h；委托鑒定的無號牌電動三輪車屬于“機動車類正三輪輕便摩托車”。被告王某某駕駛的皖K×××××號小型轎車在本次事故中產(chǎn)生維修費31530元、施救費2520元。李欣妍系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。

認定上述事實的證據(jù)有原告提供的身份證、戶口本、居委會證明、李欣妍戶口復(fù)印件、交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、火化證、保險單、被告王某某駕駛證，被告王某某、潘某某提供的身份證、事故認定書、安徽全誠司法鑒定中心鑒定意見書、事故車輛維修清單、施救費用、保險單、行駛證、駕駛證、收條，被告某某財保阜陽支公司提供的組織結(jié)構(gòu)代碼證、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及當事人的陳述在卷佐證。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，由于被告王某某駕駛被告潘某某所有的皖K×××××號小型轎車與劉某某駕駛的無號牌電動三輪車屬于（機動車類正三輪輕便摩托車）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致劉某某死亡，故應(yīng)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；又由于被告王某某與劉某某負事故的同等責(zé)任，故應(yīng)對給原告造成的損失以5：5的責(zé)任劃分為宜。因皖K×××××號小型轎車在被告某某財保阜陽支公司投保有交強險，故應(yīng)由被告某某財保阜陽支公司在交強險的限額內(nèi)進行賠付。原告訴求被告潘某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證明被告潘某某與被告王某某之間系雇傭關(guān)系，故對原告訴求被告潘某某承擔(dān)賠償責(zé)任，本院不予支持。關(guān)于被告某某財保阜陽支公司認為被告王某某逾期未換證，屬于無證駕駛，不予承擔(dān)保險責(zé)任的觀點。因被告王某某的駕駛資格系公安機關(guān)行政許可，未按期換證公安機關(guān)給予一定的處罰后可按規(guī)定辦理，非因公安機關(guān)的履行一定的撤銷程序，被告王某某依然具有駕駛資格。故對被告某某財保阜陽支公司的上述觀點，本院不予采納；關(guān)于被告某某財保阜陽支公司認為死者劉某某系農(nóng)業(yè)戶籍，其各項賠償標準應(yīng)參照農(nóng)業(yè)戶籍標準計算的辯解，因同一事故中，李欣妍系非農(nóng)業(yè)戶口，故死者劉某某的死亡傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，對被告某某財保阜陽支公司的上述辯解，本院不予采納；關(guān)于被告某某財保阜陽支公司辯稱死者劉某某在本次事故中存在較大過錯，精神撫慰金應(yīng)酌定20000元的辯解，因事故認定書認定其負同等責(zé)任，故精神撫慰金應(yīng)酌定40000元為宜。關(guān)于原告訴求2000元車損的訴訟請求，因未提供相關(guān)證據(jù)證明，故本院不予支持；對原告訴求15962元被撫養(yǎng)人生活費的請求，因無相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院亦不予支持。庭審中，被告對事故中其產(chǎn)生施救費、維修費自行承擔(dān)，不要求原告賠償，不違反法律規(guī)定，本院不予認可。被告某某財保阜陽支公司，未到庭參加訴訟，視為放棄舉證質(zhì)證權(quán)利。本院結(jié)合原告提供的證據(jù)，確定原告的損失為：死亡賠償金322907元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；精神撫慰金40000元；喪葬費25447元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費酌定為600元；鑒定費1000元，有票據(jù)為憑，本院予以支持。綜上，被告某某財保阜陽支公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告林某賓、林某喚、林靜、林帥各項損失110000元；超出部分279954元（389954元-110000元），被告王某某應(yīng)賠償原告林某賓、林某喚、林靜、林帥109977元【（279954元×50%）-30000元】。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告林某賓、林某喚、林靜、林帥各項損失計110000元；

被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告林某賓、林某喚、林靜、林帥各項損失計109977元；

駁回原告林某賓、林某喚、林靜、林帥的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5616元，減半收取2808元，原告林某賓、林某喚、林靜、林帥負擔(dān)154元，被告王某某負擔(dān)154元，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司阜陽中心支公司負擔(dān)2500元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省阜陽市中級人民法院。

審判員　汪輝

二〇一五年十二月二十一日

書記員　李明

交通損害賠償