發(fā)表于:2016-07-18閱讀量:(1402)
蘇州市吳中區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)吳民初字第0307號(hào)
原告魏某某。
法定代理人陳某某(系原告之妻)。
委托代理人黃中華,江蘇新開(kāi)利律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告周某某。
上述倆被告共同委托代理人周平平、蒯志鵬,江蘇錦同律師事務(wù)所律師。
被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司,住所地江蘇省蘇州市吳中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)**路**號(hào)。
法定代表人許某某,董事長(zhǎng)。
委托代理人孫堅(jiān)、王儉,江蘇吳中益律師事務(wù)所律師。
被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司,住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)**路**號(hào)。
負(fù)責(zé)人沈某某,總經(jīng)理。
委托代理人李海霞,江蘇永德律師事務(wù)所律師。
本 院于2014年3月13日立案受理原告魏某某訴被告王某、周某某、黃某某、蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公共汽車(chē)公司)、某某保險(xiǎn)股份有限 公司蘇州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保蘇州分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,依法由審判員王云良適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理,后依法組成合議庭適用普通程 序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中,原告魏某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃某某的起訴,本院予以準(zhǔn)許。原告魏某某委托代理人黃中華,被告王某、周某某共同委托代理人蒯志 鵬,被告人保蘇州分公司委托代理人李海霞到庭參加訴訟,被告某某公共汽車(chē)公司經(jīng)傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某 某訴稱(chēng),2013年6月27日12時(shí),被告王某駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)沿蘇州市吳中區(qū)吳中大道由西向東行駛至堯旺路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí),車(chē)頭與黃某某 所駕由東向西行駛的蘇E×××××大型普通客車(chē)相撞發(fā)生事故,致其受傷。事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定,被告王某負(fù)主責(zé),黃某某負(fù)次責(zé),其無(wú)責(zé)。其傷經(jīng)鑒定 構(gòu)成四級(jí)和七級(jí)傷殘。蘇E×××××大型普通客車(chē)系被告某某公共汽車(chē)公司所有,在被告人保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告人保蘇州分公司在 交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣5400元、護(hù)理費(fèi)人民幣941444元、交通費(fèi)人民幣1000元、誤工費(fèi)人民幣 28911元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣17612.84元、殘疾賠償金人民幣481562.4元、精神損害撫慰金人民幣37000元、鑒定費(fèi)人民幣 3715.5元;超出部分由被告王某、周某某、某某公共汽車(chē)公司根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。
被告王某辯稱(chēng),對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,與被告周某某系朋友關(guān)系,其借用被告周某某的車(chē)輛使用,應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任;其已墊付原告人民幣5000元;原告系在工地打零工,無(wú)固定單位及工作時(shí)間;原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。
被告周某某辯稱(chēng),同意被告王某的辯論意見(jiàn),另,其已代被告王某墊付原告人民幣272222.81元,可計(jì)入被告王某責(zé)任范圍,如尚有差額,要求退還。
被告某某公共汽車(chē)公司辯稱(chēng),同意被告王某的辯論意見(jiàn),其已墊付原告人民幣84557.26元,黃某某系公司員工,事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。
被告人保蘇州分公司辯稱(chēng),對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,蘇E×××××大型普通客車(chē)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),愿在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;因事故致多人受傷,保險(xiǎn)部分涉及三人,請(qǐng)求法院預(yù)留份額;訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)。
經(jīng) 審理查明,2013年6月27日12時(shí),被告王某駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)(內(nèi)載吳某某、被告周某某及原告魏某某)沿蘇州市吳中區(qū)吳中大道由西向東 行駛至堯旺路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí),車(chē)頭與黃某某所駕由東向西行駛的蘇E×××××大型普通客車(chē)(內(nèi)載葉某某、張某某)相撞發(fā)生事故,造成吳某某、葉某某、張某 某、被告周某某及原告魏某某受傷,二車(chē)損壞。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定,被告王某負(fù)事故主要責(zé)任,黃某某負(fù)事故次要責(zé)任,吳某某、葉某某、張某某、被告周某某及 原告魏某某無(wú)責(zé)。魏某某傷后即被送往蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療,入院診斷為左顳葉腦出血、胼胝體腦出血、右顳部頭皮挫裂傷、腦彌漫性軸突損傷,后于 2013年7月30日轉(zhuǎn)入蘇州平江醫(yī)院治療,入院診斷為重度顱腦損傷恢復(fù)期、器質(zhì)性精神障礙,于2014年3月27日出院。原告之傷經(jīng)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法 鑒定所及蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定,鑒定意見(jiàn)為:1、因車(chē)禍致顱腦損傷遺留右側(cè)肢體偏癱構(gòu)成四級(jí)傷殘;輕度精神障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限構(gòu)成七 級(jí)傷殘。2、誤工期限為自受傷之日起至定殘前一日止;護(hù)理期限為傷后第一次住院期間二人護(hù)理,之后仍需一人護(hù)理至今,目前存在大部分護(hù)理依賴(lài),需長(zhǎng)期設(shè) 置;補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為六個(gè)月。另,蘇E×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告周某某。蘇E×××××大型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告某某公共汽車(chē)公司,黃某 某系該公司員工,事發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛系履行職務(wù)行為。該車(chē)在被告人保蘇州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元)。上 述事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
審理中,各方當(dāng)事人一致確認(rèn)因蘇E×××××大型普通客車(chē)商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠險(xiǎn),故應(yīng)免除被告人保蘇州分公 司5%的賠償責(zé)任。吳某某及被告周某某表示放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利,無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其預(yù)留份額。原告稱(chēng)被告王某系被告周某某所雇,事發(fā)時(shí) 系履行職務(wù)行為,故應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,但未提供證據(jù)。被告王某、周某某則稱(chēng)兩人系朋友關(guān)系,涉案車(chē)輛系周某某借予王某使用。對(duì)此,被告某某公共 汽車(chē)公司認(rèn)可被告王某、周某某的意見(jiàn)。被告人保蘇州分公司請(qǐng)求法院核實(shí)。另,原告確認(rèn)被告王某、周某某墊付人民幣236697.01元、被告某某公共汽車(chē) 公司墊付人民幣84557.26元。被告周某某稱(chēng)還墊付住宿費(fèi)、日用品費(fèi)用人民幣1528.8元,并提供相關(guān)發(fā)票,原告對(duì)此不予認(rèn)可。
以上事實(shí),由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷卡、出院小結(jié)、病史記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證。
本 院認(rèn)為,本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間,當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議,應(yīng)予確認(rèn)。本案中,事故車(chē)輛已向被告人保蘇州分公司投保了強(qiáng)制保 險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),原告要求在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,故被告人保蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償,不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除免賠率后直接對(duì)原告進(jìn)行賠 付,仍有不足的,參照事故責(zé)任,酌定被告王某承擔(dān)70%、黃某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因黃某某駕駛車(chē)輛系履行被告某某公共汽車(chē)公司的職務(wù)行為,故相應(yīng)30% 的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某公共汽車(chē)公司承擔(dān)。被告周某某雖為蘇E×××××小型普通客車(chē)登記所有人,但原告未提供證據(jù)證明被告周某某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò),其 主張被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任,證據(jù)不足,本院不予支持。
原告主張的各項(xiàng)損失,本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。各方當(dāng)事人一致確認(rèn)總金額為人民幣 226053.5元,本院予以認(rèn)定。被告人保蘇州分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥人民幣69177.01元,提供了扣除藥品的比例、金額,但未提供證據(jù)證明扣 除上述用藥的合理性,亦不申請(qǐng)鑒定,故對(duì)其意見(jiàn)不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院273天,現(xiàn)酌定每天18元,計(jì)人民幣4914元。3、營(yíng)養(yǎng) 費(fèi)。原告按鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)期限6個(gè)月,現(xiàn)酌定每天20元,核算為人民幣3600元。4、護(hù)理費(fèi)。按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為第一次住院期間二人護(hù)理的33天加上之 后仍需一人護(hù)理至定殘日(2014年2月26日)的207天,酌定每天50元,故核定該部分護(hù)理費(fèi)為人民幣13650元。至于“目前存在大部分護(hù)理依賴(lài)、 需長(zhǎng)期設(shè)置”,本院結(jié)合原告?zhèn)?,酌定每?0元,護(hù)理期限暫定為5年,故核定該部分護(hù)理費(fèi)為人民幣90000元。至于之后可能發(fā)生的護(hù)理費(fèi),原告可待實(shí) 際發(fā)生之后再另行主張。綜上,原告因本次事故造成的護(hù)理費(fèi)損失為人民幣103650元。5、交通費(fèi)。原告主張人民幣1000元,未提供票據(jù)。本院考慮到原 告確需支出交通費(fèi),結(jié)合原告住址、就診醫(yī)院及就診情況、原告的傷情,酌情認(rèn)定為800元。6、誤工費(fèi)。本院采納鑒定意見(jiàn)確定的誤工期限238天,原告主張 按2012年度建筑業(yè)在崗職工平均工資每年43916元計(jì)算,但未提供任何證據(jù),四被告均不予認(rèn)可。本院酌定按本市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1530元計(jì)算, 為人民幣12138元。7、殘疾賠償金。原告主張按2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元計(jì)算(20年×74%)為人民幣481562.4元, 并提供了安徽省某某市暫住證一份。四被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住,故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為,原告提供的證據(jù)足以證 明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn),故原告的主張符合法律規(guī)定,予以認(rèn)定。原告還主張被扶養(yǎng)人其母親魏某甲(1927年5月6日生,共生育三個(gè)子女)及其女兒魏某乙 (1995年8月26日生)的生活費(fèi),以2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元計(jì)算為人民幣17612.84元。為此,原告提供了戶籍證 明及戶口本。四被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議,但認(rèn)為定殘時(shí)原告女兒已滿18周歲,不應(yīng)再計(jì)算。本院采納被告的抗辯意見(jiàn),原告的被扶養(yǎng)人為其母魏某甲,其主張按人民 幣9607元計(jì)算不違反法律規(guī)定,核算為人民幣11848.63元。8、精神損害撫慰金。原告主張人民幣37000元,并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。本 院認(rèn)為,原告受傷構(gòu)成四級(jí)和七級(jí)傷殘,確給其精神造成了嚴(yán)重的后果,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,本 院酌定精神損害撫慰金為人民幣37000元,并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。9、鑒定費(fèi)。原告提供票據(jù),主張人民幣3715.5元,本院予以認(rèn)定。
綜 上,原告損失合計(jì)人民幣885282.03元,由被告人保蘇州分公司在蘇E×××××大型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助 費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金(包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi))、精神損害撫慰金合計(jì)人民幣337046.46元。超出保險(xiǎn)理賠范圍的人民幣 548235.57元,由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣535697.42元,被告某某公共汽車(chē)公司負(fù)擔(dān)人民幣12538.15元。因被告周某某的墊付款可計(jì)入被告 王某名下,故被告王某已支付人民幣236697.01元,其還應(yīng)支付原告人民幣299000.41元。被告周某某稱(chēng)還墊付人民幣1528.8元,證據(jù)不 足,本院不予采信。被告某某公共汽車(chē)公司已支付人民幣84557.26元,致超過(guò)人民幣72019.11元,基于支付的經(jīng)濟(jì)性,可在被告人保蘇州分公司支 付原告的賠償款中直接支付,即支付原告人民幣265027.35元,支付被告某某公共汽車(chē)公司人民幣72019.11元。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條,《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條,判決如下:
一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某人民幣265027.35元。
二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司人民幣72019.11元。
三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某人民幣299000.41元。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣8328元,由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣5830元,由被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2498元。
如 不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi) 用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部,帳號(hào):10×××99。
審 判 長(zhǎng) 王云良
代理審判員 王 輝
人民陪審員 戴道林
二〇一四年九月十日
書(shū) 記 員 張 望
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料