蘇州市吳中區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）吳民初字第0307號(hào)

原告魏某某。

法定代理人陳某某（系原告之妻）。

委托代理人黃中華，江蘇新開(kāi)利律師事務(wù)所律師。

被告王某。

被告周某某。

上述倆被告共同委托代理人周平平、蒯志鵬，江蘇錦同律師事務(wù)所律師。

被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司，住所地江蘇省蘇州市吳中經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)＊＊路＊＊號(hào)。

法定代表人許某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人孫堅(jiān)、王儉，江蘇吳中益律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司，住所地江蘇省蘇州市高新區(qū)＊＊路＊＊號(hào)。

負(fù)責(zé)人沈某某，總經(jīng)理。

委托代理人李海霞，江蘇永德律師事務(wù)所律師。

本 院于2014年3月13日立案受理原告魏某某訴被告王某、周某某、黃某某、蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某公共汽車(chē)公司）、某某保險(xiǎn)股份有限 公司蘇州市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保蘇州分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員王云良適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，后依法組成合議庭適用普通程 序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。審理中，原告魏某某申請(qǐng)撤回對(duì)被告黃某某的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告魏某某委托代理人黃中華，被告王某、周某某共同委托代理人蒯志 鵬，被告人保蘇州分公司委托代理人李海霞到庭參加訴訟，被告某某公共汽車(chē)公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏某 某訴稱(chēng)，2013年6月27日12時(shí)，被告王某駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)沿蘇州市吳中區(qū)吳中大道由西向東行駛至堯旺路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)頭與黃某某 所駕由東向西行駛的蘇E×××××大型普通客車(chē)相撞發(fā)生事故，致其受傷。事故責(zé)任經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)主責(zé)，黃某某負(fù)次責(zé)，其無(wú)責(zé)。其傷經(jīng)鑒定 構(gòu)成四級(jí)和七級(jí)傷殘。蘇E×××××大型普通客車(chē)系被告某某公共汽車(chē)公司所有，在被告人保蘇州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。請(qǐng)求判令被告人保蘇州分公司在 交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5460元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣5400元、護(hù)理費(fèi)人民幣941444元、交通費(fèi)人民幣1000元、誤工費(fèi)人民幣 28911元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣17612.84元、殘疾賠償金人民幣481562.4元、精神損害撫慰金人民幣37000元、鑒定費(fèi)人民幣 3715.5元；超出部分由被告王某、周某某、某某公共汽車(chē)公司根據(jù)事故責(zé)任比例賠償。

被告王某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，與被告周某某系朋友關(guān)系，其借用被告周某某的車(chē)輛使用，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任；其已墊付原告人民幣5000元；原告系在工地打零工，無(wú)固定單位及工作時(shí)間；原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高。

被告周某某辯稱(chēng)，同意被告王某的辯論意見(jiàn)，另，其已代被告王某墊付原告人民幣272222.81元，可計(jì)入被告王某責(zé)任范圍，如尚有差額，要求退還。

被告某某公共汽車(chē)公司辯稱(chēng)，同意被告王某的辯論意見(jiàn)，其已墊付原告人民幣84557.26元，黃某某系公司員工，事發(fā)時(shí)系履行職務(wù)行為。

被告人保蘇州分公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，蘇E×××××大型普通客車(chē)在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，愿在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；因事故致多人受傷，保險(xiǎn)部分涉及三人，請(qǐng)求法院預(yù)留份額；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不負(fù)擔(dān)。

經(jīng) 審理查明，2013年6月27日12時(shí)，被告王某駕駛蘇E×××××小型普通客車(chē)（內(nèi)載吳某某、被告周某某及原告魏某某）沿蘇州市吳中區(qū)吳中大道由西向東 行駛至堯旺路口向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)頭與黃某某所駕由東向西行駛的蘇E×××××大型普通客車(chē)（內(nèi)載葉某某、張某某）相撞發(fā)生事故，造成吳某某、葉某某、張某 某、被告周某某及原告魏某某受傷，二車(chē)損壞。經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告王某負(fù)事故主要責(zé)任，黃某某負(fù)事故次要責(zé)任，吳某某、葉某某、張某某、被告周某某及 原告魏某某無(wú)責(zé)。魏某某傷后即被送往蘇州大學(xué)附屬第一醫(yī)院治療，入院診斷為左顳葉腦出血、胼胝體腦出血、右顳部頭皮挫裂傷、腦彌漫性軸突損傷，后于 2013年7月30日轉(zhuǎn)入蘇州平江醫(yī)院治療，入院診斷為重度顱腦損傷恢復(fù)期、器質(zhì)性精神障礙，于2014年3月27日出院。原告之傷經(jīng)蘇州市廣濟(jì)醫(yī)院司法 鑒定所及蘇州同濟(jì)司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為:1、因車(chē)禍致顱腦損傷遺留右側(cè)肢體偏癱構(gòu)成四級(jí)傷殘；輕度精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力嚴(yán)重受限構(gòu)成七 級(jí)傷殘。2、誤工期限為自受傷之日起至定殘前一日止；護(hù)理期限為傷后第一次住院期間二人護(hù)理，之后仍需一人護(hù)理至今，目前存在大部分護(hù)理依賴(lài)，需長(zhǎng)期設(shè) 置；補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)期限為六個(gè)月。另，蘇E×××××小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告周某某。蘇E×××××大型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告某某公共汽車(chē)公司，黃某 某系該公司員工，事發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛系履行職務(wù)行為。該車(chē)在被告人保蘇州分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元）。上 述事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)。

審理中，各方當(dāng)事人一致確認(rèn)因蘇E×××××大型普通客車(chē)商業(yè)險(xiǎn)部分未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)免除被告人保蘇州分公 司5%的賠償責(zé)任。吳某某及被告周某某表示放棄在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，無(wú)需在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其預(yù)留份額。原告稱(chēng)被告王某系被告周某某所雇，事發(fā)時(shí) 系履行職務(wù)行為，故應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)。被告王某、周某某則稱(chēng)兩人系朋友關(guān)系，涉案車(chē)輛系周某某借予王某使用。對(duì)此，被告某某公共 汽車(chē)公司認(rèn)可被告王某、周某某的意見(jiàn)。被告人保蘇州分公司請(qǐng)求法院核實(shí)。另，原告確認(rèn)被告王某、周某某墊付人民幣236697.01元、被告某某公共汽車(chē) 公司墊付人民幣84557.26元。被告周某某稱(chēng)還墊付住宿費(fèi)、日用品費(fèi)用人民幣1528.8元，并提供相關(guān)發(fā)票，原告對(duì)此不予認(rèn)可。

以上事實(shí)，由交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷卡、出院小結(jié)、病史記錄、住院費(fèi)用清單、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、戶口簿、收條及當(dāng)事人陳述等證據(jù)佐證。

本 院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車(chē)之間，當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，應(yīng)予確認(rèn)。本案中，事故車(chē)輛已向被告人保蘇州分公司投保了強(qiáng)制保 險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求在上述保險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，故被告人保蘇州分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先予賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)扣除免賠率后直接對(duì)原告進(jìn)行賠 付，仍有不足的，參照事故責(zé)任，酌定被告王某承擔(dān)70%、黃某某承擔(dān)30%的責(zé)任。因黃某某駕駛車(chē)輛系履行被告某某公共汽車(chē)公司的職務(wù)行為，故相應(yīng)30% 的賠償責(zé)任應(yīng)由被告某某公共汽車(chē)公司承擔(dān)。被告周某某雖為蘇E×××××小型普通客車(chē)登記所有人，但原告未提供證據(jù)證明被告周某某對(duì)事故發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，其 主張被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，證據(jù)不足，本院不予支持。

原告主張的各項(xiàng)損失，本院核定如下:1、醫(yī)療費(fèi)。各方當(dāng)事人一致確認(rèn)總金額為人民幣 226053.5元，本院予以認(rèn)定。被告人保蘇州分公司認(rèn)為應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥人民幣69177.01元，提供了扣除藥品的比例、金額，但未提供證據(jù)證明扣 除上述用藥的合理性，亦不申請(qǐng)鑒定，故對(duì)其意見(jiàn)不予采納。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院273天，現(xiàn)酌定每天18元，計(jì)人民幣4914元。3、營(yíng)養(yǎng) 費(fèi)。原告按鑒定意見(jiàn)主張營(yíng)養(yǎng)期限6個(gè)月，現(xiàn)酌定每天20元，核算為人民幣3600元。4、護(hù)理費(fèi)。按鑒定意見(jiàn)確認(rèn)為第一次住院期間二人護(hù)理的33天加上之 后仍需一人護(hù)理至定殘日（2014年2月26日）的207天，酌定每天50元，故核定該部分護(hù)理費(fèi)為人民幣13650元。至于“目前存在大部分護(hù)理依賴(lài)、 需長(zhǎng)期設(shè)置”，本院結(jié)合原告?zhèn)?，酌定每?0元，護(hù)理期限暫定為5年，故核定該部分護(hù)理費(fèi)為人民幣90000元。至于之后可能發(fā)生的護(hù)理費(fèi)，原告可待實(shí) 際發(fā)生之后再另行主張。綜上，原告因本次事故造成的護(hù)理費(fèi)損失為人民幣103650元。5、交通費(fèi)。原告主張人民幣1000元，未提供票據(jù)。本院考慮到原 告確需支出交通費(fèi)，結(jié)合原告住址、就診醫(yī)院及就診情況、原告的傷情，酌情認(rèn)定為800元。6、誤工費(fèi)。本院采納鑒定意見(jiàn)確定的誤工期限238天，原告主張 按2012年度建筑業(yè)在崗職工平均工資每年43916元計(jì)算，但未提供任何證據(jù)，四被告均不予認(rèn)可。本院酌定按本市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)人民幣1530元計(jì)算， 為人民幣12138元。7、殘疾賠償金。原告主張按2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32538元計(jì)算（20年×74%）為人民幣481562.4元， 并提供了安徽省某某市暫住證一份。四被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住，故應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證 明其主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故原告的主張符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。原告還主張被扶養(yǎng)人其母親魏某甲（1927年5月6日生，共生育三個(gè)子女）及其女兒魏某乙 （1995年8月26日生）的生活費(fèi)，以2013年度江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出9607元計(jì)算為人民幣17612.84元。為此，原告提供了戶籍證 明及戶口本。四被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為定殘時(shí)原告女兒已滿18周歲，不應(yīng)再計(jì)算。本院采納被告的抗辯意見(jiàn)，原告的被扶養(yǎng)人為其母魏某甲，其主張按人民 幣9607元計(jì)算不違反法律規(guī)定，核算為人民幣11848.63元。8、精神損害撫慰金。原告主張人民幣37000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。本 院認(rèn)為，原告受傷構(gòu)成四級(jí)和七級(jí)傷殘，確給其精神造成了嚴(yán)重的后果，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，本 院酌定精神損害撫慰金為人民幣37000元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。9、鑒定費(fèi)。原告提供票據(jù)，主張人民幣3715.5元，本院予以認(rèn)定。

綜 上，原告損失合計(jì)人民幣885282.03元，由被告人保蘇州分公司在蘇E×××××大型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助 費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金合計(jì)人民幣337046.46元。超出保險(xiǎn)理賠范圍的人民幣 548235.57元，由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣535697.42元，被告某某公共汽車(chē)公司負(fù)擔(dān)人民幣12538.15元。因被告周某某的墊付款可計(jì)入被告 王某名下，故被告王某已支付人民幣236697.01元，其還應(yīng)支付原告人民幣299000.41元。被告周某某稱(chēng)還墊付人民幣1528.8元，證據(jù)不 足，本院不予采信。被告某某公共汽車(chē)公司已支付人民幣84557.26元，致超過(guò)人民幣72019.11元，基于支付的經(jīng)濟(jì)性，可在被告人保蘇州分公司支 付原告的賠償款中直接支付，即支付原告人民幣265027.35元，支付被告某某公共汽車(chē)公司人民幣72019.11元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告魏某某人民幣265027.35元。

二、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司人民幣72019.11元。

三、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某人民幣299000.41元。

四、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣8328元，由被告王某負(fù)擔(dān)人民幣5830元，由被告蘇州市某某區(qū)公共汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣2498元。

如 不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi) 用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行:農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部，帳號(hào):10×××99。

審　判　長(zhǎng)　王云良

代理審判員　王　輝

人民陪審員　戴道林

二〇一四年九月十日

書(shū)　記　員　張　望

交通事故糾紛