杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）杭富新商初字第391號(hào)

原告：杭州某某航空票務(wù)服務(wù)有限公司。

法定代表人：張某某。

委托代理人：鄭晨清，浙江冠輝律師事務(wù)所律師。

被告：浙江某某鐵塔有限公司。

訴訟代表人：許某某。

委托代理人：呂善紅、程學(xué)滿(mǎn)，浙江楷立律師事務(wù)所律師。

原告杭州某某航空票務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：某某航空票務(wù)服務(wù)公司）訴被告浙江某某鐵塔有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：某某鐵塔公司）合同糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理審判員駱蘇群適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判,并于2015年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司的委托代理人鄭晨清、被告某某鐵塔公司的委托代理人呂善紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司起訴稱(chēng)：2014年11月7日，被告某某鐵塔公司因機(jī)票預(yù)訂需求與原告達(dá)成《機(jī)票定購(gòu)合同書(shū)》，合同約定了機(jī)票預(yù)訂、交接及結(jié)算的相關(guān)事項(xiàng)。2015年1月22日，被告公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人黃亮與公司法定代表人陸淳出具《付款審批單》一份，承諾于下一次工資發(fā)放日前付清全部服務(wù)費(fèi)35110元。后經(jīng)原告多次催討，被告分文未付。故原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司至法院要求：1、判令被告支付原告服務(wù)費(fèi)35110元及違約金（違約金按銀行同期貸款利息自起訴日起計(jì)算至判決確定履行之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。審理中，原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司自愿放棄對(duì)違約金部分的主張。

原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司為證明其主張，向本院提供證據(jù)如下：

1、《計(jì)票訂購(gòu)合同書(shū)》（原件）一份，以證明原、被告達(dá)成機(jī)票預(yù)定服務(wù)合同的事實(shí)。

2、付款審批單（復(fù)印件）一份，以證明被告確認(rèn)欠款并承諾付款的事實(shí)。

3、qq聊天記錄（打印件）一份，以證明原、被告洽談服務(wù)款結(jié)算方式及時(shí)間的事實(shí)。

4、手機(jī)短信（打印件）一份，以證明原告向被告催款的事實(shí)。

被告某某鐵塔公司辯稱(chēng)：原、被告雙方簽訂《機(jī)票定購(gòu)合同書(shū)》是事實(shí)，對(duì)原告起訴的事實(shí)沒(méi)有異議。

被告某某鐵塔公司未向本院提供證據(jù)。

對(duì)原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司提供的證據(jù)1，被告某某鐵塔公司質(zhì)證后對(duì)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)系和證明目的均無(wú)異議。本院經(jīng)審查后認(rèn)為，該證據(jù)符合證據(jù)的構(gòu)成要件，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以確認(rèn)。證據(jù)2，被告某某鐵塔公司質(zhì)證后認(rèn)為，原告提供的系復(fù)印件，真實(shí)性無(wú)法確定，且該審批單系內(nèi)部審批流程，無(wú)法達(dá)到原告的證明目的。本院審核后認(rèn)為，該證據(jù)雖系復(fù)印件，但與被告庭審后核實(shí)的內(nèi)容相互佐證，能達(dá)到原告的證明目的，本院予以確認(rèn)。證據(jù)3、4，被告某某鐵塔公司質(zhì)證后認(rèn)為原告未在舉證期限內(nèi)提交，不予認(rèn)可。本院審核認(rèn)為，原告提交的證據(jù)3、4，與本案有關(guān)聯(lián)，能達(dá)到原告的證明目的，本院予以認(rèn)定。

經(jīng)審理，本院查明事實(shí)如下：

2014年11月7日，原、被告雙方簽訂《機(jī)票定購(gòu)合同書(shū)》一份，被告某某鐵塔公司委托原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司辦理機(jī)票預(yù)定、退票、改簽、送票等業(yè)務(wù)，所定機(jī)票價(jià)格以最后實(shí)際出票的票面價(jià)格為準(zhǔn)，被告支付相應(yīng)的價(jià)款。合同期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止。2015年1月22日，被告某某鐵塔公司出具付款審批單一份，確認(rèn)應(yīng)支付原告機(jī)票費(fèi)及服務(wù)費(fèi)35110元。后經(jīng)原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司多次催討，被告某某鐵塔公司分文未付。

本院認(rèn)為，原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司為被告某某鐵塔公司辦理機(jī)票預(yù)定、退票、改簽、送票等業(yè)務(wù)，雙方之間形成委托合同關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，受托人為處理委托事務(wù)為委托人墊付的必要費(fèi)用，委托人應(yīng)當(dāng)償還該費(fèi)用。本案中，受托人某某航空票務(wù)服務(wù)公司為委托人某某鐵塔公司墊付機(jī)票費(fèi)，有機(jī)票定購(gòu)合同書(shū)、付款審批單和雙方庭審陳述為憑，應(yīng)予認(rèn)定。原、被告雙方應(yīng)依照合同約定全面履行各自義務(wù)，現(xiàn)原告已依約完成合同約定的義務(wù)，被告某某鐵塔公司應(yīng)向其支付墊付的費(fèi)用及相應(yīng)的報(bào)酬。雙方未約定價(jià)款的支付時(shí)間，被告某某鐵塔公司應(yīng)在原告催討后的合理時(shí)間內(nèi)及時(shí)支付。其未及時(shí)支付相應(yīng)價(jià)款的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故原告某某航空票務(wù)服務(wù)公司之訴請(qǐng)，于法有據(jù)，本院予以支持。原告自愿放棄對(duì)違約金部分的訴請(qǐng)，系其自行處分民事訴訟權(quán)利，且內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第（四）款、第一百零七條、第一百零九條、第三百九十六條、第三百九十八條、第四百零五條之規(guī)定，判決如下：

被告浙江某某鐵塔有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告杭州某某航空票務(wù)服務(wù)有限公司支付機(jī)票款及報(bào)酬人民幣35110元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)678元，減半收取339元，由被告浙江某某鐵塔有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省杭州市中級(jí)人民法院，并向浙江省杭州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交[款匯工商銀行湖濱支行，帳號(hào)：12×××68，戶(hù)名：浙江省杭州市中級(jí)人民法院]。在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　駱蘇群

二〇一五年七月十四日

代書(shū)記員　尹艷姣

合同糾紛