廣東省珠海橫琴新區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）珠橫法民初字第73號

原告施某某，男，澳門特別行政區(qū)居民，住澳門。澳門身份證號碼：×××6（9）。

委托代理人譚靜，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

委托代理人王昕，廣東非凡律師事務(wù)所律師。

被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司。住所地：上海市寶山區(qū)。

法定代表人張某某。

被告張某某，男，漢族，戶籍地址：福建省泉州市晉江市。

原告施某某與被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司、張某某返還投資款糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理。原告施某某及其委托代理人譚靜到庭參加訴訟。被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司、張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告施某某訴稱，2003年，兩被告以投資成立上海XX光電科技有限公司為由，邀請原告及案外人林某投資。2003年9月29日，原告委托珠海市XX發(fā)展有限公司通過中國工商銀行珠海分行向被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司賬戶轉(zhuǎn)入人民幣110萬元；2003年9月30日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行珠海分行拱北支行向被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司轉(zhuǎn)入人民幣90萬元。上海XX光電科技有限公司成立后，原告及林某既沒有登記為被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司及XX光電公司的股東，也未參與公司經(jīng)營和管理，從未從被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司及XX光電公司取得分紅，因此，原告認為依據(jù)法律規(guī)定，原告與兩被告之間的投資關(guān)系為借貸關(guān)系。因未約定還款期限，原告多年來也未要求兩被告還款，自2014年起，兩被告處于無法聯(lián)絡(luò)狀態(tài)。原告為維護合法權(quán)益，遂起訴請求：1、判令兩被告返還原告借款人民幣200萬元，并支付利息暫計人民幣1000元（自2003年10月1日起按照中國銀行同期貸款利率計算至還清之日）；2、判令兩被告承擔本案訴訟費、公告費。

原告施某某為證明其主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、工商銀行電匯憑證；2、農(nóng)業(yè)銀行電匯憑證；3、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照；4、收據(jù)；5、證人林某、吳某的證言。

被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司缺席。

被告張某某缺席。

經(jīng)審理查明，被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司于2003年7月30日成立，法定代表人為被告張某某。2003年，張某某邀請原告投資成立上海XX光電科技有限公司。2003年9月29日，原告委托珠海市XX發(fā)展有限公司通過工商銀行珠海分行匯款人民幣110萬元到被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司賬戶；2003年9月30日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行珠海拱北支行匯款人民幣90萬元到被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司賬戶。

上海XX光電科技有限公司于2004年1月16日成立，為中外合作有限責(zé)任公司，法定代表人為被告張某某，股東為澳門XX二集團有限公司、新加坡XXX國際有限公司及被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司。

2005年7月16日，被告張某某向原告出具《收據(jù)》一份，載明：“本人張某某于2003年9月30日收到施某某投資XX光電科技有限公司RMB2000000整的入股資金。因光盤市場供過于求，投資與收入無法平衡，公司內(nèi)部總賬目處于調(diào)整階段，故投資比例目前無法明確。”原告向兩被告追討該200萬元款項未果，故起訴于本院。

本案在審理過程中，原告施某某于2015年1月26日向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院于2015年1月26日作出（2015）珠橫法民初字第73號民事裁定，查封被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司位于上海市寶山區(qū)園泰路300號廠房的土地使用權(quán)及廠房所有權(quán)（房地產(chǎn)權(quán)證：寶200600＊＊＊＊），查封金額以200萬元為限。

本院認為，本案原告施某某為澳門特別行政區(qū)居民，本案為涉澳返還投資款糾紛，應(yīng)參照涉外民事訴訟相關(guān)規(guī)定進行審理。因涉案款項從廣東省珠海市匯出，合同履行地在內(nèi)地，根據(jù)《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》第四十一條的規(guī)定，本案應(yīng)適用我國內(nèi)地法律。

原告主張支付了投資款人民幣200萬元給兩被告的事實，有銀行匯款憑證、被告張某某出具的收據(jù)以及證人證言等證據(jù)證實，本院予以確認。

兩被告邀請原告投資成立上海XX光電科技有限公司，并收取了原告的投資款，而上海XX光電科技有限公司工商登記信息顯示，原告并不是上海XX光電科技有限公司的股東，也沒有證據(jù)證明原告已經(jīng)行使和享有了股東的權(quán)利。因此，原告在成為上海XX光電科技有限公司股東的投資目的未能實現(xiàn)的情況下，向兩被告主張返還投資款及支付涉案款項占用期間的利息，理據(jù)充分，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯及舉證的權(quán)利，應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律后果。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告上海寶某權(quán)包裝材料有限公司、被告張某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告施某某返還投資款人民幣200萬元及利息（利息從2003年10月1日起按中國人民銀行同期貸款基準利率計至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。

二、駁回原告施某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。

本案受理費人民幣22808元、保全申請費5000元，由兩被告承擔。

如不服本判決，原告可在判決書送達之日起三十日內(nèi)，兩被告可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省珠海市中級人民法院。

審　判　員　謝偉東

人民陪審員　楊竹清

人民陪審員　林少菁

二〇一五年八月十三日

書　記　員　羅育君

公司