浙江省安吉縣人民法院

刑事判決書

（2016）浙0523刑初70號(hào)

公訴機(jī)關(guān)安吉縣人民檢察院。

被告人張某甲，無(wú)業(yè)。2014年4月7日因毆打他人被安吉縣公安局行政拘留四日。因涉嫌犯尋釁滋事罪，于2015年2月18日被刑事拘留，同年4月28日變更為取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

辯護(hù)人鄒建宏，浙江新臺(tái)州（杭州）律師事務(wù)所律師。

安吉縣人民檢察院以安檢公訴刑訴（2016）56號(hào)起訴書指控被告人張某甲犯尋釁滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公訴，本院于同年1月28日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。安吉縣人民檢察院指派代理檢察員鄒維偉出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人鄒建宏律師到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：

2014年10月，被告人張某甲與被害人蔡某因感情糾紛引發(fā)矛盾，雙方家屬發(fā)生爭(zhēng)吵、打斗，后經(jīng)安吉縣公安局調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。此后，被告人張某甲為發(fā)泄情緒，仍多次到被害人蔡某單位吵鬧，致使蔡某被單位辭退，又多次打電話辱罵、發(fā)短信恐嚇、威脅蔡某。另多次打電話騷擾、發(fā)短信恐嚇、威脅蔡某母親王某甲，并上門辱罵蔡某家人，嚴(yán)重干擾了蔡某及其家人的正常生活秩序，造成惡劣社會(huì)影響。

另查明，被告人張某甲已向被害人蔡某書面賠禮道歉，并取得蔡某的諒解。

上述事實(shí)，被告人張某甲在開庭審理過程中亦無(wú)異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的被害人蔡某的陳述，被告人張某甲在偵查階段的供述，證人張某乙、王某甲、張某丙、王某乙等人的證言，通話記錄及短信記錄，張某甲張貼的告示、書寫的紙條及公司聲明，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控光盤，治安調(diào)解協(xié)議書二份，收條，病歷資料，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，法醫(yī)精神病鑒定意見書，保證書，行政處罰決定書，抓獲經(jīng)過，情況說明，戶籍證明等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人張某甲因婚戀糾紛，對(duì)他人實(shí)施辱罵、恐嚇等行為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解處理后，仍繼續(xù)實(shí)施前列行為，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。歸案后，被告人張某甲能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法從輕處罰。庭審中，被告人張某甲能自愿認(rèn)罪，有悔罪誠(chéng)意，且已取得被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的本案因婚戀糾紛引發(fā)，被告人張某甲對(duì)被害人書面賠禮道歉，并已取得被害人諒解的辯護(hù)意見與事實(shí)相符，本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)及社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款第（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、二款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年八個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

二、未經(jīng)對(duì)方同意，禁止被告人張某甲在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)接觸被害人蔡某（禁止令執(zhí)行期限從緩刑執(zhí)行之日起計(jì)算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省湖州市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　金銘樂

人民陪審員　吳秀倩

人民陪審員　羅　忠

二〇一六年四月五日

書　記　員　謝雯雯

刑事訴訟