河北省大城縣人民法院

民事判決書

（2014）大民初字第1409號

原告李某國（曾用名李某果）。

委托代理人趙振華，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。

被告張某新。

委托代理人邢少文、陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。

原告李某國與被告張某新侵權(quán)糾紛一案，本院于2012年2月3日作出（2010）大民初字第710號民事判決。被告張某新不服，提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2013年3月18日作出（2012）廊民一終字第488號民事裁定，撤銷本院（2010）大民初字第710號民事判決，發(fā)回本院重審。重審后，本院作出（2013）大民初字第1667號民事判決。被告張某新不服，提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2014年5月30日作出（2013）廊民一終字第1622號民事裁定，撤銷本院（2013）大民初字第1667號民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某國及其委托代理人趙振華，被告張某新及其委托代理人邢少文、陳華靜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某國訴稱，被告張某新現(xiàn)居住的房屋系原告出資所建，并辦理了使用權(quán)人為原告的集體土地建設(shè)用地使用證和使用權(quán)人為原告的房屋產(chǎn)權(quán)證。被告張某新無權(quán)占有和使用該房屋，故要求被告張某新返還該房屋。

被告張某新辯稱，原告所訴房屋是由被告及其丈夫出資在原舊房的基礎(chǔ)上翻蓋，而且原舊房一直由被告一家居住，并對該房屋的產(chǎn)權(quán)證和宅基證存在質(zhì)疑，宅基所有權(quán)應(yīng)歸張某新與其亡夫李某柱共同共有；在李某柱去世之后，張某新與原告李某國均享有繼承權(quán)。故不同意原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：被告張某新與原告之長子李某柱于1988年登記結(jié)婚，2004年李某柱因病去世。1995年12月27日，大城縣人民政府頒發(fā)大城集建（1995宅）字第01010360號集體土地建設(shè)用地使用證，使用權(quán)人為原告李某國。2001年在該宗土地上建起房屋一處，2007年4月30日大城縣人民政府對此房屋頒發(fā)大房權(quán)證平舒鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證，房屋所有權(quán)人系原告李某國。房屋建成后，該房由原告之子李某柱、被告張某新及其子女居住。關(guān)于建設(shè)房屋的資金來源，原被告的主張互相矛盾，但均未能提供充分的證據(jù)證實(shí)自己的主張。

2010年，被告張某新以大城縣人民政府為被告分別向本院提起行政訴訟，要求撤銷大城集建（1995宅）字第01010360號集體土地建設(shè)用地使用證和大房權(quán)證平舒鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證。本院于2010年11月30日作出（2010）大行初字第4號行政裁定，駁回張某新要求撤銷大房權(quán)證平舒鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證的起訴。張某新對該行政裁定不服，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。河北省廊坊市中級人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行終字第8號行政裁定，駁回上訴，維持原裁定；本院于2011年1月13日作出（2010）大行初字第5號行政判決，維持大城縣人民政府頒發(fā)的大城集建（1995宅）字第01010360號集體土地建設(shè)用地使用證。張某新對該行政判決不服，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。河北省廊坊市中級人民法院于2011年4月14日作出（2010）廊行初字第7號行政判決，駁回上訴，維持原判。

以上事實(shí)，有原告提交的大城集建（1995宅）字第01010360號集體土地建設(shè)用地使用證和大房權(quán)證平舒鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證，本院（2010）大行初字第4號行政裁定書，（2010）大行初字第5號行政判決書，河北省廊坊市中級人民法院（2010）廊行終字第8號行政裁定書，（2010）廊行初字第7號行政判決書等證據(jù)及原被告陳述可證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)物權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，原告李某國作為涉案房屋的所有權(quán)人，對于涉案房屋享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。被告張某新不是涉案房屋的所有權(quán)人，對于涉案房屋不享有任何權(quán)利；其在涉案房屋居住的行為，侵犯了原告李某國的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告張某新的侵權(quán)行為成立。其應(yīng)當(dāng)向原告李某國返還房屋。

根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第九條，第十六條，第十七條，第三十四條，第三十九條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某新向原告李某國返還大房權(quán)證平舒鎮(zhèn)字第××號房屋產(chǎn)權(quán)證所確定的房屋，于判決生效后六十日內(nèi)履行。

案件受理費(fèi)100元，由被告張某新負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長　牛茂源

審判員　李建波

審判員　邵心梅

二〇一五年五月十四日

書記員　許盛彬

侵權(quán)責(zé)任糾紛